Soy un tío blanco hetero y en este vídeo hablo sobre el documental Silenciados a través de una charla con su director Nacho Gonzalez en en el que nos narra los orígenes del documental, como nació la idea y todos los problemas para llevarlo a cabo (incluyendo presiones, amenazas, censuras y scratches feministas).
#2:
Llevo siguiendo los vídeos de este tipo desde hace unas semanas. Me parece de lo mejor que he visto en mucho tiempo. Simplemente brillante, pero a la vez, me hace darme cuenta de lo ridícula que es la situación actual en la que el discurso racional y sensato sólo puede ser que encontrado en un youtuber disfrazado de condón.
#1:
Ni una víctima más, eso si, el número de hombres maltratados es insignificante.
Llevo siguiendo los vídeos de este tipo desde hace unas semanas. Me parece de lo mejor que he visto en mucho tiempo. Simplemente brillante, pero a la vez, me hace darme cuenta de lo ridícula que es la situación actual en la que el discurso racional y sensato sólo puede ser que encontrado en un youtuber disfrazado de condón.
#2 A mí lo que no me gusta es que aprovecha la crítica (merecidísima) a los payasos/haters de los autoproclamados social justice warriors para atacar al propio concepto de justicia social. La misma sensación me da Peterson. Teniendo razón en el diagnóstico y la crítica, aprovechan que el Pisuerga pasa Valladolid para meter fichitas liberales. Se puede criticar a esta pseudoizquierda postmoderna sin caer en el otro lado de la balanza, que también es respetable desde un punto de vista democrático. Como dijo aquel faro de la intelectualidad de occidente: una cosas es una cosa y otra cosa es otra cosa
#11 Interesante ese punto de vista. No he tenido yo esa impresión. A mi juicio, creo que expone de forma bastante objetiva y bien argumentada las críticas hacía todos estos insufribles grupúsculos a los que peligrosamente se les ha dado cancha en estos tiempos tan oscuros en los que prevalecen los sentimientos y la soberbia por encima de la razón y la lógica.
Me gustaría que a poder ser, me dieras algún detalle más concreto acerca de lo que te ha hecho pensar eso. De verdad que me interesa.
#17 He intentado buscarlo pero no lo encuentro. Recuerdo su crítica a toda justicia social estaba en medio de un video y era de pasada. Aún así estoy de acuerdo al 99%
#11#17 Lo que tienen bastante en comun es que muchas veces se refieren a los SJW/femiprogres/etc como "la izquierda", cosa que en mi opinion es un error pero muy comprensible.
Hay que saber mirar los matices pero si ellos no se considerna de izquierda (cosa respetable) es normal que no sientan la responsablilidad de concer los matices que hacen que la izquierda esté secuestrada por esos infiltrados que usan tecnicas trotskistas mas viejas que el pan.
#26 Estoy de acuerdo, pero también es cierto que, siendo yo un tipo de izquierdas, percibo que la aparentemente izquierda hoy en día es la que tiende a aunar bajo su paraguas a toda esta caterva de desquiciados.
Y me da lástima decirlo, pero creo que la "izquierda" al menos en España, se ha convertido a la política del populismo (prostituida palabra donde las haya), del tweet, del "zasca", del progresismo de chichinabo, de los miembros y las miembras, de la soflama fácil y obsoleta etc
Así que bajo mi punto de vista, me parece lógico que desgraciadamente UTBH meta en el saco de "la izquierda" a muchos de los disparates que critica.
#27 Si te doy la razon. Pero a lo que me refiero es que, precisamente como tu dices, si ni siquiera la propia izquierda quiere (o sabe) defenderse del entrismo de estos grupusculos, no esperes que alguien de centro-derecha/liberal o lo que sea que sean ellos le limipe esos trapos sucios a la izquierda.
Ni siquiera en cosas tan basicas como la autoridad o las fronteras se ponen de acuerdo o son capaces de definirse. Eran puntos basicos en el socialismo y a grandes rasgos llegó a provocar la escisión comunismo/anarquismo, hoy en dia parecen cosas triviales.
#28 ¿No ha sido esa la maldición de lo que hemos asumido que es la izquierda y no es lo que la ha mantenido en la archiconocida fragmentación? Quiero decir, su propia estructura sin unos ideales "rigidos", quizá por temor a caer en una especie de autoritarismo ideologico quizá por un defecto en si misma y en su pluralidad intrínseca.
Buen y necesario debate es la reforma de la izquierda, más aún cuando vemos que sus estupideces están consiguiendo que la extrema derecha resurja. Pero bueno, another topic for another day.
#2 Respecto al sexismo hay una manipulación del copón.
Hay algunas cosas, como lo de la "brecha de género", que ya se ha demostrado mil veces que es un timo. Pero todo el mundo se lo tragó. Y aun quedan muchísimos sesgos (de los que nadie se atreve a hablar)
Solo hay que fijarse cómo en vez de violencia doméstica ahora se le llama "violencia machista", lo que hace es invisibilizar los casos en los que la victima es hombre. Es decir, utilizar esa nueva etiqueta es precisamente sexista (ya que hace distinción entre sexos relegando al segundo plano uno de ellos).
Y ejemplos como ese hay bastantes. Por ejemplo últimamente se esta hablando de los sindicatos y derechos de los trabajadores de la prostitución. Y mucha gente, incluyendo los medios, lo mezcla con el feminismo (que si "punto de vista feminista", que si "asociaciones feministas"...) cuando no tiene nada que ver tanto y cuando las regulaciones afecten de la misma manera a hombres y mujeres que lo ejercen.
Si quieres más, solo busca "sexismo" en google, y en todos lados automáticamente se asumira que es la mujer la discriminada.
#7 El problema no son los votos negativos sino el algoritmo que les da mucho más valor que a los positivos y que además incentiva que una vez tienes unos pocos negativos te caigan muchos más.
#8 Es todo, pero quería poner de relevancia que en algunas cosas, la censura es un lujo que no nos damos cuenta que no nos podemos permitir.
Torquemada y Asia Argento son dos personas que probaron su propia medicina. Muchos de los que votan negativo esto, también se arrepentirán, porque esos dos casos no son únicos ni excepcionales.
Solo por las penurias e impedimentos por las que ha pasado el documental, tanto dicho documental como este vídeo explicativo con entrevista con el autor merecen ser vistos.
No llegará a portada pero os vais a tener que joder porque tanto el vídeo de UTBH como el documental van a conseguir, cómo mínimo, él máximo de atención conseguiría en Menéame. Por suerte, los vídeos de UTBH no necesitan de Menéame, aunque debieran ser portada obligatoria precisamente por la deriva del sitio.
Ya sé que es de una escasa bajeza moral pero, ya puestos, os aconsejo: desde el pc menear; desde el movil menear de nuevo en anónimo. Y una vez más desde el pc, con alguna extensión VPN para chrome (como por ejemplo Hotspot Shield), volver a menear. Como forma de contrarrestar los negativos de los fascistas que intentan censurar esto, como si supusiera algún tipo de difamación contra ellos, cuando solo supone información.
Si no fueran tan censuradores, y si los votos negativos no costasen tantísimo respecto a los positivos, no habría que recurrir a este proceso, que en cierto modo me resulta algo triste; pero visto lo visto...
#20 Menear como anónimo puede ser peor que un negativo. El algoritmo les tiene mucha manía precisamente para evitar lo que dices. En ciertas condiciones, no recuerdo cuales, los meneos anónimos pueden restar mucho karma al envío.
#13 Y de eso va el asunto, de que herir a una polla es una injusticia igual de atroz que herir a un coño, aunque a la gente como tú le parezca algo con lo que humillar y despreciar a los hombres que muestran sus vulnerabilidades.
Comentarios
Llevo siguiendo los vídeos de este tipo desde hace unas semanas. Me parece de lo mejor que he visto en mucho tiempo. Simplemente brillante, pero a la vez, me hace darme cuenta de lo ridícula que es la situación actual en la que el discurso racional y sensato sólo puede ser que encontrado en un youtuber disfrazado de condón.
#2 A mí lo que no me gusta es que aprovecha la crítica (merecidísima) a los payasos/haters de los autoproclamados social justice warriors para atacar al propio concepto de justicia social. La misma sensación me da Peterson. Teniendo razón en el diagnóstico y la crítica, aprovechan que el Pisuerga pasa Valladolid para meter fichitas liberales. Se puede criticar a esta pseudoizquierda postmoderna sin caer en el otro lado de la balanza, que también es respetable desde un punto de vista democrático. Como dijo aquel faro de la intelectualidad de occidente: una cosas es una cosa y otra cosa es otra cosa
#11 Interesante ese punto de vista. No he tenido yo esa impresión. A mi juicio, creo que expone de forma bastante objetiva y bien argumentada las críticas hacía todos estos insufribles grupúsculos a los que peligrosamente se les ha dado cancha en estos tiempos tan oscuros en los que prevalecen los sentimientos y la soberbia por encima de la razón y la lógica.
Me gustaría que a poder ser, me dieras algún detalle más concreto acerca de lo que te ha hecho pensar eso. De verdad que me interesa.
Un saludo.
#17 He intentado buscarlo pero no lo encuentro. Recuerdo su crítica a toda justicia social estaba en medio de un video y era de pasada. Aún así estoy de acuerdo al 99%
#11 #17 Lo que tienen bastante en comun es que muchas veces se refieren a los SJW/femiprogres/etc como "la izquierda", cosa que en mi opinion es un error pero muy comprensible.
Hay que saber mirar los matices pero si ellos no se considerna de izquierda (cosa respetable) es normal que no sientan la responsablilidad de concer los matices que hacen que la izquierda esté secuestrada por esos infiltrados que usan tecnicas trotskistas mas viejas que el pan.
#26 Estoy de acuerdo, pero también es cierto que, siendo yo un tipo de izquierdas, percibo que la aparentemente izquierda hoy en día es la que tiende a aunar bajo su paraguas a toda esta caterva de desquiciados.
Y me da lástima decirlo, pero creo que la "izquierda" al menos en España, se ha convertido a la política del populismo (prostituida palabra donde las haya), del tweet, del "zasca", del progresismo de chichinabo, de los miembros y las miembras, de la soflama fácil y obsoleta etc
Así que bajo mi punto de vista, me parece lógico que desgraciadamente UTBH meta en el saco de "la izquierda" a muchos de los disparates que critica.
#27 Si te doy la razon. Pero a lo que me refiero es que, precisamente como tu dices, si ni siquiera la propia izquierda quiere (o sabe) defenderse del entrismo de estos grupusculos, no esperes que alguien de centro-derecha/liberal o lo que sea que sean ellos le limipe esos trapos sucios a la izquierda.
Ni siquiera en cosas tan basicas como la autoridad o las fronteras se ponen de acuerdo o son capaces de definirse. Eran puntos basicos en el socialismo y a grandes rasgos llegó a provocar la escisión comunismo/anarquismo, hoy en dia parecen cosas triviales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Entrismo
#28 ¿No ha sido esa la maldición de lo que hemos asumido que es la izquierda y no es lo que la ha mantenido en la archiconocida fragmentación? Quiero decir, su propia estructura sin unos ideales "rigidos", quizá por temor a caer en una especie de autoritarismo ideologico quizá por un defecto en si misma y en su pluralidad intrínseca.
Buen y necesario debate es la reforma de la izquierda, más aún cuando vemos que sus estupideces están consiguiendo que la extrema derecha resurja. Pero bueno, another topic for another day.
Un saludo.
#2 Respecto al sexismo hay una manipulación del copón.
Hay algunas cosas, como lo de la "brecha de género", que ya se ha demostrado mil veces que es un timo. Pero todo el mundo se lo tragó. Y aun quedan muchísimos sesgos (de los que nadie se atreve a hablar)
Solo hay que fijarse cómo en vez de violencia doméstica ahora se le llama "violencia machista", lo que hace es invisibilizar los casos en los que la victima es hombre. Es decir, utilizar esa nueva etiqueta es precisamente sexista (ya que hace distinción entre sexos relegando al segundo plano uno de ellos).
Y ejemplos como ese hay bastantes. Por ejemplo últimamente se esta hablando de los sindicatos y derechos de los trabajadores de la prostitución. Y mucha gente, incluyendo los medios, lo mezcla con el feminismo (que si "punto de vista feminista", que si "asociaciones feministas"...) cuando no tiene nada que ver tanto y cuando las regulaciones afecten de la misma manera a hombres y mujeres que lo ejercen.
Si quieres más, solo busca "sexismo" en google, y en todos lados automáticamente se asumira que es la mujer la discriminada.
Ni una víctima más, eso si, el número de hombres maltratados es insignificante.
Seguramente este envio será silenciado.
#1 "Seguramente este envio será silenciado."
L@s fascistas se encargarán de ello. No te quepa duda.
¿Quienes son esos fascistas?
Vete a "votos" y verás sus nicks.
De la entrevista:
Experta en VG: Un sola víctima (mujer) ya sería demasiado.
Público: ¿Cuántas víctimas hombres hay cada año?
Experta en VG: Un número insignificante.
Pero con dos cojones.
Y aquí la gente se da el lujo de votar negativo el envío.
#7 El problema no son los votos negativos sino el algoritmo que les da mucho más valor que a los positivos y que además incentiva que una vez tienes unos pocos negativos te caigan muchos más.
#8 Es todo, pero quería poner de relevancia que en algunas cosas, la censura es un lujo que no nos damos cuenta que no nos podemos permitir.
Torquemada y Asia Argento son dos personas que probaron su propia medicina. Muchos de los que votan negativo esto, también se arrepentirán, porque esos dos casos no son únicos ni excepcionales.
#7 Algunos lo llamarían disonancia cognitiva, pero suena demasiado bien. Para mi ya es directamente fanatismo religioso y "que no me toquen lo mío".
El "ave María purísima, sin pecado concebida" de antes es el "mujer bien, hombre mal" de ahora.
#12 En realidad solo han cambiado el "María" por un "mujer" genérico.
Solo por las penurias e impedimentos por las que ha pasado el documental, tanto dicho documental como este vídeo explicativo con entrevista con el autor merecen ser vistos.
Ánimo, #0
Víctimas que abren telediarios y víctimas censuradas
No llegará a portada pero os vais a tener que joder porque tanto el vídeo de UTBH como el documental van a conseguir, cómo mínimo, él máximo de atención conseguiría en Menéame. Por suerte, los vídeos de UTBH no necesitan de Menéame, aunque debieran ser portada obligatoria precisamente por la deriva del sitio.
Ya sé que es de una escasa bajeza moral pero, ya puestos, os aconsejo: desde el pc menear; desde el movil menear de nuevo en anónimo. Y una vez más desde el pc, con alguna extensión VPN para chrome (como por ejemplo Hotspot Shield), volver a menear. Como forma de contrarrestar los negativos de los fascistas que intentan censurar esto, como si supusiera algún tipo de difamación contra ellos, cuando solo supone información.
Si no fueran tan censuradores, y si los votos negativos no costasen tantísimo respecto a los positivos, no habría que recurrir a este proceso, que en cierto modo me resulta algo triste; pero visto lo visto...
#20 Menear como anónimo puede ser peor que un negativo. El algoritmo les tiene mucha manía precisamente para evitar lo que dices. En ciertas condiciones, no recuerdo cuales, los meneos anónimos pueden restar mucho karma al envío.
Pollaherida 😉
#13 Y no sabes como duele
, ya ire al medico para que me revisen.
Igualmente gracias por el aporte.
#14 "aporte"
#13 Y de eso va el asunto, de que herir a una polla es una injusticia igual de atroz que herir a un coño, aunque a la gente como tú le parezca algo con lo que humillar y despreciar a los hombres que muestran sus vulnerabilidades.
#13 Silenciador.
#21 Panda marrón.
El único panda marrón del mundo ha intentado perder su virginidad y ha fallado miserablemente
El único panda marrón del mundo ha intentado perde...
magnet.xataka.com#24 Cerdo aviador.