"El sistema actual no es razonable. Cualquiera puede entrar ilegalmente y sin voluntad de trabajar, empadronarse, pedir el arraigo sin requisitos de permanencia ni contrato, y luego pedir ayudas como la del ingreso mínimo vital", ha afirmado Feijóo. Unas palabras que han hecho saltar las alarmas de la presentadora, quien ha aprovechado su programa para aclarar algunos matices importantes.
|
etiquetas: silvia intxaurrondo , desmiente , feijóo , bulos , ingreso mínimo vital
Y sabiendo todos ellos que es cierto.
Y sabiendo todos ellos que es cierto.
Hay comunidades donde con el padrón ya se dan ayudas en Euskadi creo recordar.
Tienes a gente sin papeles en la calle y no se hace nada.
Se cuelan montones de gente, los latinos todos entran de turista, lo saben pero no pueden interrogar a todos.
O que la mitad de ellos no trabaja, buscalo.
O lo que decía vox que un mens cuesta 5000 al mes, era verdad, buscalo en Google
percepcions.cat/es/el-82-de-la-poblacion-de-marruecos-rechaza-la-homos.
Gastan X, hay 1000, de modo q por cada uno gastan x/1000. Si hubiera 2000 gastarian 2000×(x/1000).
Lol
Si hubiera 2000 en lugar de 1000 gastarian lo mismo y en lo mismo: en sueldos de gente y en mantenimiento y poco mas.
Y eso de q la mitad no trabaja es de los menores de 20 años.... Los nativos españoles ceeo q andan por el 30% de gente trabajando a esas edades....
Si no te lo crees, a golpe de google tengo otra noticia , cuestan ese dineral, ni familias enteras tienen esos ingresos
www.elmundo.es/espana/2025/07/18/68794f6ee4d4d89a158b45aa.html
Espera que es mentira? Porque el dato es real, vete a google o pregunta a chatgpt que esta tan de moda.
Donde no va a salir es en eldiario.es elplural o similares.
El dato es absolutamente real.
Datos oficiales de euskadi de perceptores de RGI. Suma por paises extranjeros y calcula que son el 14% respecto al total de vascos, te da que entorno que el 14% de la poblacion se lleva casi el 50% de las ayudas,
Esto tambien es un bulo? A ver cuanto tardan en tapar los datos el gobierno vasco:
www.eustat.eus/elementos/ele0018100/numero-de-titulares-diferentes-de-
Es verdad lo de los 150 al día, me salen casi los 5 mil al mes que decia vox, luego era verdad por mucho que joda.
Ese link dice que las ccaa se negaron a los 30 euros al dia, no que fuese definitivo.
Te vale esta otra noticia? Aqui explica mas:
theobjective.com/espana/2025-08-27/coste-acoger-menas-200-millones/
Esta cifra se extrae del coste promedio de un menor extranjero no acompañado al mes, que es de 4.400 euros. En este sentido, el Gobierno antes repartía 145 euros al día por mena, cubriendo la totalidad del coste mensual de su mantenimiento, pero ahora solo cubrirá 67
Jamas escucharas a las tvs decir, si, nos gastamos esto en menas.
Dato mata a relato.
#18
Y aunque costara eso. Estamos hablando de menores en desamparo, no de inmigrantes. Sí, hay que darles cobijo. Luego ya veremos porqué llegan y como solucionarlo. Pero si hay familias que ganan menos de eso, la solución está en otro lado, no en dejar en el mar a esa gente.
Te vale esta otra?
www.elmundo.es/espana/2025/07/18/68794f6ee4d4d89a158b45aa.html
Paginas certificadas propagadoras de bulos? Que medio es bueno, el que dice que sanchez merece un nobel de la paz?
www.meneame.net/m/politica/pedro-sanchez-razones-premio-nobel-paz
Pero que nivel es este?
vete a chatgpt que esta tan de moda si quieres y se lo preguntas cual es el coste por mena.
Busca tu mismo en google la informacion, es el coste por mena. Hay familias que no cobran eso.
Hay que pagar a una contrata por la educacion, monitores, seguridad, ropa, aseo, les dan algo de paga tambien... son esos 140/150 al dia lo que les cobran a las CCAA por mena.
Que es mentira? buscalo como te digo.
Yo en estos casos lo que haria es pasar por tu nomina el coste de un mena, algo asi como apadrinarlo. Si estas tan a favor no te importara, no?
y lo de la nómina?... en serio?, ....pagamos los impuestos para algo, aunque tu seguro que como buen votante de vox, estarás en contra del pago de impuestos, estarás en contra del estado del bienestar...jejejejejej,ya sé de que vas.. a ti te importa una mierda todo esto, solo es manipulación...
Ahi lo tienes, era verdad lo de la oasta , hay un negocio redondo con la acogida de menas que somos contratas:
www.elmundo.es/espana/2025/07/18/68794f6ee4d4d89a158b45aa.html
Y aquí las rgi por origen. Suma y haz el porcentaje sobre la población inmigrante en euskadi.
www.eustat.eus/elementos/ele0018100/numero-de-titulares-diferentes-de-
Procede a mandar un link donde pone que es mentira lo de la pasta.
Pues muy bien
Te vale esta otra?
theobjective.com/espana/2025-08-27/coste-acoger-menas-200-millones/
Según tus datos, un inmigrante tiene un 5% más de posibilidades de conseguir el IMV. Ese 30% lo has calculado, entiendo, con lo que resta y me encantaría que me dijeses que crees que representa de dato.
Y, aún así, solo lo consiguen un 5% más.
Y no, no inventes, que estás perdido. Lo consiguen un 30% más que la población nacional. Repasa un poco las matemáticas de EGB/ESO.
Pero vamos, que entramos en bucle.
Espero que te dé para entenderlo. No pienso seguir este bucle.
Tu “84/80 = 1,05” no es la “probabilidad” de nada. Eso solo indica que los nacionales están un 5 % infrarrepresentados entre los perceptores respecto a su peso en la población activa (porque la tasa correcta ahí es 80/84 = 0,95). Punto. No dice nada sobre la probabilidad de un extranjero de cobrar el IMV.
Para comparar probabilidades (tasas) entre grupos de distinto tamaño lo que tienes que hacer es esto:… » ver todo el comentario
No, lo que hay son más currantes entre la población extranjera, y eso es literalmente lo opuesto a lo que dice la propaganda de derechas
La solución es dejar que llegue el que quiera y dar papeles a todos.
Vamos campeón, que seguro que tienes algún artículo de okdiario por ahí guardado que te da la razón. Comparte coño!!
Hay gente que no le llega para mas, lo siento por ti.
Puedes añadir también que su tasa de actividad (68%-69%) es significativamente superior a la media nacional (alrededor del 58%-59%)
Pero ese dato no te ayuda.
Y la tasa de actividad no implica nada. ¿Que hay menos estudiantes y ninis entre la población extranjera? Mira que sorpresa. Si para solicitar el IMV normalmente hay que estar inscrito como demandante de empleo, quien quiera un subsidio no se queda fuera del dividendo de la tasa.
Intxaurrondo puede ser muchas cosas pero no es idiota, y ella sabe perfectamente que esa estadística que lanza indica que los inmigrantes perciben el IMV estadísticamente con más frecuencia que los españoles, pero juega al despiste usando porcentajes de una manera que trata de engañar al telespectador. Es mala fe periodistica.
Suma por origen y calcula con el porcentaje de inmigrantes de euskadi, te llevarás una sorpresa al ver que un porcentaje pequeño se lleva casi la mitad de las ayudas
www.eustat.eus/elementos/ele0018100/numero-de-titulares-diferentes-de-
Ademas
gaceta.es/espana/mas-de-la-mitad-de-las-inmigrantes-legales-marroquies
Pero el 20% de la población, inmigrante cobra casi el 50% de las ayudas. Los datos los vi yo mismo en la rgi de Euskadi.
www.eustat.eus/elementos/ele0018100/numero-de-titulares-diferentes-de-
Suma por zona de nacimiento y haz el porcentaje con la poblacion inmigrante en Euskadi que es menos del 20% creo.
Los datos que son fachas.
- Los inmigrantes ilegales SÍ reciben ayudas económicas. No son el IMV, ni el paro, pero son ayudas para alojamiento temporal, para comida, etc. asi que negar que existen estas ayudas de emergencia social, ayuda asistencial, humanitaria o como lo quieran llamar en cada localidad, es tratar de engañar a la gente.
- El problema no es la inmigracion, ni mucho menos. Con la… » ver todo el comentario
Si nos ponemos a mirar la cantidad de paguitas que se han llevado en este país los útlimos 40 años las empresas, nos asustaríamos. Pero claro, de eso no se puede hablar porque es tabú, el lanzar bulos sobre las paguitas a los ciudadanos, de eso si se puede hablar.
Tanto gilipollas y tan pocas balas.