Hace 1 año | Por Bourée a epe.es
Publicado hace 1 año por Bourée a epe.es

Los sindicatos y la Asociación Nacional Grandes de Empresas de Distribución (Anged), que engloba a empresas como El Corte Inglés, Carrefour o Ikea, entre otras, han acordado un incremento salarial del 17% en cuatro años, en el marco de la negociación del nuevo convenio de grandes almacenes, el más grande de España al afectar a unos 260.000 trabajadores. Según ha dado a conocer la Confederación Sindical Independiente Fetico (sindicato mayoritario con un 54%) y que ha estado acompañado por CCOO, Valorian y UGT en la mesa social, de la subida ...

Comentarios

eldarel

Por poner algo de contexto: ese 17% a cuatro años da un incremento del 4.25% anual.
Llevamos dos años con inflaciones del 10% y del 5.8%

Como los convenios no tengan desviación por IPC, dará lugar a pérdidas de poder adquisitivo.

sotillo

#1 Pero y lo bien que queda el titular, no me dirás que como campaña publicitaria es difícil de mejorar

glups

#1 #2 #4 Pues es mas del doble de lo que el Gobierno de PSOE y Podemos ha subido a sus funcionarios.

sotillo

#5 Y diez veces más de lo que se lo hubiera subido el pp, sí eso ya lo sabemos, es lo que hay

ochoceros

#5 Y 17 veces más de lo que subía M. Rajoy las pensiones.

ochoceros

#1 Y que si la patronal ha aprobado esto, significa que los próximos años pintan bastos con la subida del IPC.

D

#1 Si estás implicando indirectamente que la precariedad y la pobreza son cosas malas o negativas, entonces estás siendo aporófobo, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de la gente superética y superlista de Menéame, además de obviador de la dimensión cultural, porque al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, estás también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, lo cual a su vez también implica indirectamente que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad son malas personas y malos padres, sin inteligencia.

Estas implicaciones, pues, de acuerdo con la gente superética y superlista de Menéame, han de llevarnos a considerar tu comentario como aporófobo, incluso aunque esos padres fueran ricos, además de ser obviador de la dimensión cultural, porque, aparte de culpabilizar y estigmatizar a todas esas personas superéticas y superinteligentes que, simplemente, ejercen su legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor de considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propios hijos, también resulta que el acto de defenderse los derechos de los niños al bienestar y a no sufrir la pobreza o la precariedad, se considera equivalente al acto de atacarse, criticarse, culpabilizarse y estigmatizarse el derecho de los padres pobres al bienestar de satisfacer sus propios impulsos biológicos reproductores, familiares y sociales personales; al bienestar de esos padres pobres de tener pensiones; al bienestar personal de imaginarse a los ricos cabreados porque dichos padres pobres han hecho nacer a sus propios hijos en la pobreza; y al bienestar de dichos padres pobres de ver a sus hijos disfrutando la pobreza o la precariedad, de acuerdo con sus derechos culturales y progenitores.

Y es que la convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)

Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.

España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las culturas y costumbres ajenas.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estéis riendo de ellos.

io1976

Luego vienen los lloros y que no encontramos trabajadores, o que se van a trabajar a Alemania.