Publicado hace 2 años por ClaraBernardo a juantorreslopez.com

Acusan a Putin, seguramente con razón, de cometer crímenes de guerra. Pero no están dispuestos a reconocer que ellos mismos los han cometido y los cometen.

Comentarios

Enésimo_strike

#7 #11 El Tribunal de Nuremberg de 1945 sentenció que «iniciar una guerra de agresión no es sólo un crimen internacional; es el crimen internacional supremo que se diferencia únicamente de otros crímenes de guerra en que contiene dentro de sí mismo el mal acumulado del conjunto».

Pueden pasar ordenadamente y por orden de cola a recoger sus zascas, una vez recogidos por favor envíen sus disculpas por conducto reglamentario.

Enésimo_strike

#15 bueno no te olvides de pasarte por #13 , a ver si es una sandez o no

D

#16 ya he respondido.

D

#13 eres consciente que es otro contexto, no? Ninguna guerra empieza sin que alguien la comience, y no se sientan a discutir donde se van a matar. Sin embargo no se culpa de crimenes de guerra a quien la inicia, solo a quien comete.... Bueno eso, crimenes de guerra. Atacar civiles por ejemplo.

Enésimo_strike

#17 hitler fue el responsable último de los crímenes de la Segunda Guerra Mundial. El trío de las azores con bush a la cabeza fueron responsables últimos de los crímenes de la guerra de Irak. Y de la misma manera Putin es el responsable último de los crímenes de guerra de la invasion ucraniana.

Y no lo digo yo, lo dijo el tribunal de Nuremberg que si era una autoridad en esta materia.

D

#19 El tribunal de Nüremberh ha condenado al trio de las azores?

Enésimo_strike

#20 ha sentado jurisprudencia.

Shotokax

#19 fíjate si es irónica la Historia que, aplicando esa doctrina, Trump sería de los pocos presidentes de EEUU de la historia reciente en no haber cometido crímenes. Así está el nivel, como para dar lecciones a Rusia (o a nadie).

R

#22 de guerra. Otros crímenes ya es mucho decir

Enésimo_strike

#22 que Bush ha sido más criminal de guerra que Trump creo que es un hecho objetivo.

Y lo de Trump no vino porque sea un pacifista precisamente, es que las opciones eran o dejar de invertir en guerras sin fondo o modernizar el ejército, y eligió modernizarlo. Si hubiese sido otra época seguramente Trump hubiese sido igual o peor, fue el el que tildó de “maravillosa” la invasion rusa.

Enésimo_strike

#12 ya los tenias en #9 , y es solo una escueta recopilación, 20 minutos antes de pedirlo.

El problema es que no quieres reconocer lo evidente y contra eso nada se puede hacer.

D

#14 no leo todos los comentarios, y no me pretendia posicionar. Me parecia que el comentariosentenciaba sin aspirar a convencer, nada más.

RamonMercader

Por ahora solo se han visto crímenes de guerra por parte del ejército ucraniano.

tiopio

#2 Eso eso es porque sólo visitas medios putinistas.

RamonMercader

#3 te invito a mostrarme alguna evidencia de esos crímenes de guerra

Enésimo_strike

#2 no sé si es una broma de mal gusto o que estás pésimamente informado, o una mezcla de ambas, pero vaya asco de comentario. Empezando por que iniciar la guerra ya es un crimen de guerra en sí mismo que engloba todos los que se den dentro de esa invasion.

D

#6 Empezando por que iniciar la guerra ya es un crimen de guerra en sí mismo que engloba todos los que se den dentro de esa invasion.


Menuda sandez, por dios.

Tarod

#2 Comentario pésimo de la semana.

D

#10 por? Qjizás solo haya visto los crimines, documentados, de los de azov.
Hay videos de lod rusos hacidndo lo propio? Muéstraselos para que pueda rectificar..

baraja

Cuando tienes un artículo completico en wikipedia, señal que no han cometido ningún crimen de guerra

https://en.wikipedia.org/wiki/War_crimes_in_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine

D

Pero no lo hacen. Es que esa diferencia es fundamental.

caprica

Para que no lo hagan los demás?

Shotokax

#1 y así tener el monopolio de la brutalidad.