Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 #2 Vuestra mentalidad es puramente capitalista. Es increíble.
Asumís la necesidad de crecimiento para sostener la economía, y esa es la base del capitalismo.¿Cómo aceptáis una cosa así?
A medida que avanza la automatización, lo deseable es una reducción de la población, con lo que se consumirán menos recursos. Habrá un periodo de transición de unos 20 años que será difícil y luego se alcanza un nuevo equilibrio con menos población.
Cuando en España eramos 35 millones (en los 70) el país funcionaba. No pasa nada si perdemos 10 millones de habitantes. NADA. Hay que lidiar con la transición en vez de alimentar el tumor del crecimiento perpetuo.
Asumís la necesidad de crecimiento para sostener la economía, y esa es la base del capitalismo.¿Cómo aceptáis una cosa así?
A medida que avanza la automatización, lo deseable es una reducción de la población, con lo que se consumirán menos recursos. Habrá un periodo de transición de unos 20 años que será difícil y luego se alcanza un nuevo equilibrio con menos población.
Cuando en España eramos 35 millones (en los 70) el país funcionaba. No pasa nada si perdemos 10 millones de habitantes. NADA. Hay que lidiar con la transición en vez de alimentar el tumor del crecimiento perpetuo.
#2:
#1 En Baleares casi todas las inmobiliarias son extranjeras, incluso ves letreros en la autopista en inglés, alemán, sueco, etc. En Madrid el 65% de las operaciones inmobiliarias fueron hechas por extranjeros. Nos echan del país, pero no los inmigrantes pobres que tanto odian los de Vox, si no los de pasta. Hace años había una antigua reclamación en Baleares: «derecho de compra solo para residentes»
Comentarios
Ayer me decía un arquitecto de Valladolid que hay bloques enteros vacíos en su ciudad, me ponía un caso de un cierre con 50 vecinos con calefacción central aún de carbón y que calentaban el bloque para 3 vecinos enteros.
Y que por ejemplo en ese bloque había muchos viviendas que este último año los vendedores las habían subido unos 80.000 frente al año pasado.
Casi un 35% en solo un año.
Estamos viviendo una burbuja de dimensiones desconocidas.
#1 En Baleares casi todas las inmobiliarias son extranjeras, incluso ves letreros en la autopista en inglés, alemán, sueco, etc. En Madrid el 65% de las operaciones inmobiliarias fueron hechas por extranjeros. Nos echan del país, pero no los inmigrantes pobres que tanto odian los de Vox, si no los de pasta. Hace años había una antigua reclamación en Baleares: «derecho de compra solo para residentes»
#2 en un par de años más, cuando la vivienda y el alquiler suba un 25% cada año prácticamente nadie podrá tener hijos en España.
A los pueblos les quedan 5 años máximo 10 para que el 50% desaparezcan todos sus vecinos y luego serán las ciudades de menos de 500.000 habitantes.
compre-aldea-fantasma-espana-96-000-dolaresla consecuencia será un país de ancianos.
Ya veremos qué narices hacen para aguantar el sistema con medio millón de muertes y ningún nacimiento.
Un problema de dimensiones desconocidas
#3 El capitalismo no necesita medios de producción, ni trabajadores, ni consumidores, el capitalismo no necesita ni siquiera como dice el artículo «cubrir necesidades», el capitalismo sólo necesita que le debas dinero, de ahí la obsesión de los últimos años de endeudar y endeudar a las administraciones públicas. De hecho por aquí se envió el artículo (o vídeo) que decía justamente eso de Alemania, que como sabían de su invierno demográfico (brutal), estaban obligando a endeudarse con ellos a toda Europa posta tener ingresos en el futuro.
#1 #2 Vuestra mentalidad es puramente capitalista. Es increíble.
Asumís la necesidad de crecimiento para sostener la economía, y esa es la base del capitalismo.¿Cómo aceptáis una cosa así?
A medida que avanza la automatización, lo deseable es una reducción de la población, con lo que se consumirán menos recursos. Habrá un periodo de transición de unos 20 años que será difícil y luego se alcanza un nuevo equilibrio con menos población.
Cuando en España eramos 35 millones (en los 70) el país funcionaba. No pasa nada si perdemos 10 millones de habitantes. NADA. Hay que lidiar con la transición en vez de alimentar el tumor del crecimiento perpetuo.
#5 si España pierde 10 millones de habitantes todas las ciudades de menos de 150.000 serán abandonadas, la vivienda bajaria un 90% de valor, los ahorros despareceran...
La media de edad de España ronda los 50 años, en 5 años nadie tendrá hijos.
Los pueblos pequeños están condenados todos a desparecer.
Compre una aldea fantasma en España por 96.000 dólares
Compre una aldea fantasma en España por 96.000 dól...
gestion.pe#7 Sí, mientras la comida se pueda traer de lejos, sí...
Este proceso no es nuevo en la historia, y los que dependían de fuentes externas de alimentos, desaparecieron.
Algunos deben pensar que la comida crece en el asfalto.
#5 Venga...empieza dando ejemplo.
#8 Me hago viejo cada día. Ya lo doy.
#5 No sé de dónde sacas que nuestra mentalidad es puramente capitalista, cuando sois los Malthusianos y anti natalistas los que seguís el juego al capital. Deberías leer a Barry Commoner.
#9 ¿O sea que el capitalismo no se basa en el crecimiento, eh?
#12 A ver, lo primero es que no sé porqué asumes que estamos hablando de «crecimiento», y menos que sea algo bueno, es que no lo veo por ningún lado y no te entiendo; como digo en mi segundo comentario el capitalismo no necesita nada, ni consumidores, ni satisfacer ninguna necesidad, ni producir nada, sólo necesita gente endeudada y ya les pertenecerá todo como esta pasando con la acumulación de viviendas, así que no, el capitalismo no se basa en el crecimiento porque no lo necesita, por lo menos el nuestro, si no les puedes pagar de una manera pagarás de otra, a ellos les da igual, capitalismo es como su nombre indica «el gobierno del capital», cuanto más capital tienes más gobierno tienes, es más, como dicen muchos economistas, el objetivo es que los demás tengan poco, maximizar la diferencia para maximizar tu poder, el crecimiento da igual, lo importante es tener más que los demás. Por otro lado, por lo que intuyo yo, tu debes ser ecologista de línea «conservadora», de los que opinan que el problema es el número y no cómo se reparten los recursos, de los que opinan que la culpa es del último eslabón siempre, de que los impuestos «verdes» a pesar de ser indirectos son justos, de que todos contaminados igual, etc. Por eso yo veo tu postura muy acorde con la mentalidad capitalista/Malthusiana y te he recomendado Barry Commoner, el padre del ecologismo basado en la evidencia o ecologismo científico, a quien le horrorizaba la postura anti científica de gran parte del movimiento ecologista «conservador» o «liberal», la natalidad está cayendo hasta el punto de no garantizar el relevo generacional, el ecologismo ha olvidado que desarrollo no es lo mismo que desarrollismo y se consagra a religiones anti desarrollo como el supuesto decrecimiento (que siempre es contra los de abajo, nunca afecta a los de arriba), pero el 10% de los hogares más ricos de EEUU consumen más agua, emiten más CO2, generan más residuos y tienen más hijos que el 50% de los hogares con menos ingresos del mismo país (enviado en menéame), como dijo Hannah Arendt, «La culpabilización grupal es una estrategia muy efectiva para no señalar a los verdaderos culpables».
#18 Gracias por la detallada respuesta.
Puede que tengas parte de razón al encuadrarme en ese grupo, pero no lo conocía siquiera.
Lo contrario es pensar que los pobres no manchan, pro ser pobres, y creer que hay porquería buena y proquería mala, dependiendo de quién la produzca. Eso es lo que hace buena parte del movimiento ecologista ideologizado y lo que lleva a su desprestigio: decir que mi bolsa de plástico es más dañina que la de Egipto, porque yo soy más ricio. De ahí viene el desprestigio de los medioambientalistas: de las sospecha, fundada, de que sus tesis son en realidad pretextos políticos anticapitalistas.
Hay evidencias que cuesta mucho evitar: cinco contaminan más que dos, por ejemplo. Si pones el énfasis en la redistribución, en realidad me estás vendiendo un catecismo, porque se trata de una convicción ética, alejada de la realidad de que cuatro sumarían menos contaminación, y tres aún menos. El planeta sólo sabe sumar mierda, sin preocuparse de la filiación de quien la genera. Eso, para mí, es una evidencia.
Si Egipto (por seguir el ejemplo) ha pasado de 34 millones a casi 100 millones en 40 años, siempre generará mayor impacto que Suiza. Para evitar reconocer eso, algunos genios se inventan la contaminación per cápita, un dato que la Tierra no le sirve de nada, y menos si se da por hecho que los pobres están en su derecho a multiplicarse ilimitadamente y a exportar sus excedentes de población.
#9 Traer más mano de obra solo disminuirá los salarios, que ya están en decadencia. Simplemente necesitamos menos gente para hacer lo mismo.
#13 ¿Y qué hacemos con la que hay y habrá? ¿Eliminarla? ¿Crear una guerra para ello como excusa? A mí me parece que la medida de las cosas son la persona, la familia (en cualquiera de sus formas), el grupo social, etc... y que todo debe girar alrededor de esas cosas, si no qué sentido tiene el dinero o el trabajo o las posesiones o...
#14 Simplemente se necesita menos gente, la especie humana está lejísimos de su extinción. Yo no voy a tener hijos para que sean esclavos y vivan en condiciones penosas.
#15 No sé, no estoy tan tan tan seguro que hagan falta menos personas... lo más sencillo de pensar es que sobra gente, sí... pero creo que la cuestión es que quizás lo que sobra es este sistema de organizarnos, tanto a nivel económico, social, personal, etc. Puede que no tengas hijos pero alguien en alguna parte debe tenerlos, ésa es la cosa. Si no, imagina un escenario hipotético, si nadie tiene hijos en ninguna parte llega un momento que la especie colapsa. Escenario hipotético, repito. Así que, en alguna parte, se deben seguir creando seres humanos... eso puede crear una situación global compleja, más compleja que la actual. Cuando hablas de hijos esclavos al final lo que pasa es que el sistema actual CREA esclavos, y creo que el problema está ahí, en el sistema.
Un sistema que ha funcionado bien, cierto, y que no se me ocurre otro así de golpe, cierto, pero que me parece que es la clave de muchas de las cosas que suceden. No tengo ni idea de cómo organizarlo mejor, la verdad, pero...
#16 En España sigue habiendo cientos de miles de nacimientos al año, son menos que antes pero es muy diferente a que nadie tenga hijos.
#19 Ya, ya, pensaba a nivel global, planetario... y cada vez más supongo que mirar las cosas en modo "local" nos traerá más y más conflictos, no lo sé, claro, pero me da en la nariz que muchas soluciones pasan por ponernos de acuerdo en escalas mayores. Igual por ahí encontramos algún tipo de solución, no lo sé, ojalá tuviera una máquina del tiempo y pudiera echarle un vistazo al año 2100 o así.
#5 el mantra que les han vendido, si los recursos fuesen ilimitados pues alomejor si se podría pensar solo en crecer, pero cuando no es así, es absurdo hasta plantearlo pero tanto dinero invertido en cambiar mentalidades tiene q dar sus frutos.
#5 me alegra que ya hayas asumido que Catalunya va a independizarse.
#23 Sí, pero no de España. Del planeta.
#2 Creo que esta ley se aplica en Nueva Zelanda por los perjuicios que ha causado la compra de vivienda por parte del capital extranjero
#17 Pues bien por ellos, porque en Baleares nos están literalmente echando de las islas, la cantidad de inmobiliarias extranjeras es ingente, la reclamación de «derecho de compra sólo para residentes» empezó (y luego se olvidó) hace décadas, cuando los españoles no podíamos comprar vivienda en las islas porque no podíamos competir con los marcos, libras y coronas.
#20 Se ve que es cosa de gobiernos que miran por el interés de sus ciudadanos
Si ahora resulta que todos los parados son jubilados y los que se van a trabajar al extranjero también son jubilados.
Lo que veo es desprofesionalización sectorial, mucho político y periodista que tendría que ser albañil y mucho al albañil que tendría que ser promotor inmobiliario.