El mundo en pausa. La gente bajo encierro, las calles vacías, la economía frenada... Pero es una pausa vertiginosa, preñada de preguntas, porque nadie sabe qué vendrá después, cuando el nuevo coronavirus sea vencido.¿Serán China y su modelo autoritario los grandes vencedores y la democracia la gran derrotada como auguran algunos? O por el contrario ¿los sistemas democráticos saldrán fortalecidos por su capacidad de generar unión y consensos?
#11:
#2 No hay dictadura buena, excepto si el dictador soy yo.
#2:
Creo que sería absurdo afirmar que una dictadura es peor en todo a una democracia, hay aspectos en los que obviamente puede superar puntualmente a una democracia, lo que no quita que el cómputo deba hacerse sobre el conjunto.
Creo que sería absurdo afirmar que una dictadura es peor en todo a una democracia, hay aspectos en los que obviamente puede superar puntualmente a una democracia, lo que no quita que el cómputo deba hacerse sobre el conjunto.
#2 Todos tienen algo positivo, sea el control de la población, militares, capacidad de decisión, libertades...
Como dices lo que no se puede hacer es que como en un momento puntual las cosas van bien/mal se ensalce/critique un sistema, no solo político, sino económico o social
PD: aunque me cuesta encontrarle beneficios a una dictadura... salvo para el propio dictador
#3 La toma de decisiones obviamente es más eficaz y es prácticamente imposible que se produzcan bloqueos.
En España se han repetido varias veces elecciones por que los distintos grupos no se ponían de acuerdo en como gobernar conjuntamente, en una dictadura eso no se produce.
Incluso cuando hay gobierno hay decisiones que se eternizan por que no se consigue el consenso y de mientras las consecuencias de no tomar esa decisión se van sufriendo.
El dictador no necesita ganarse los votos de los ciudadanos por lo que no hay unas fechas cada cuatro años en las que anuncie medidas populistas para volver a ganar, o vaya por ahí regalando dinero a sus electores para comprarles su voto.
El dictador puede tomar decisiones impopulares sin consecuencias.
Obviamente todo lo que cito tiene su lado oscuro, y esos aspectos que cito bien pueden quedar contrarrestados por sus consecuencias.
Yo hablaba de ventajas a toda la población, aunque luego viendo lo que comentas de las medidas impopulares, también se me cae el argumento, porque por ejemplo los impuestos son impopulares, pero una vez que se ponen en marcha, producen beneficios a la población.
Lo que si estudié en filosofía es que todo gira, tarde o temprano la democracia se irá al garete.
#8 puntualizar que me imagino que cuando estudió filosofía estudiaría que todo cambia (desde heráclito a heidegger) pero no que todo gira.
Que gira implicaría que todo vuelve a una posición previa, que vuelva a la que estuvo con anterioridad, y eso no tiene por qué ser así.
El cambio suele ser a algo inédito. (A menos que hablemos del eterno retorno nietzscheano, con lo que el concepto iría mucho más allá de la mera política.)
Concretamente hablo de la anaciclosis, lo de girar era una mala expresión, venía a decir que hay un ciclo y que ningún sistema permanece, pues se corrompe y termina degenerando en otro.
#14 ¡Ah, vale!
Polibio y la degeneración de los sistemas políticos, heredado de platón y aristóteles.
En cuanto a eso yo pienso que no es más que la simple sucesión del cambio. Excepto que polibio solo conoce las posibilidades que enmarcan los anteriores.
Pero no se puede equiparar los sistemas políticos de la polis o las helenísticas con las actuales. Los conceptos y la mentalidad ciudadana son demasiado divergentes.
Pero me estoy yendo por las ramas
El autoritario, por supuesto. Pase lo que pase, el gobierno va a dar la mejor version posible, que poco tiene que ver con la realidad. Y sin posibilidad de que nadie lo cuestione.
Es como preguntar que es mejor, un superheroe o una persona normal. Ficcion.
Casi todas las democracias tienen mecanismos para volverse dictaduras temporales cuando es necesario, y eso no las convierte en estados dictatoriales. En ocasiones, la dureza de las medidas necesarias para el bienestar común, exige un recorte de libertades (autoritarismo vs laissez-fair) que por urgencia o por otras circunstancias, tomarlas democráticamente sería peor. Seguro que nadie se imagina procedimientos parlamentarios habituales, para tomar las medidas que el gobierno tomó ... aunque fuera tarde.
Comentarios
Creo que sería absurdo afirmar que una dictadura es peor en todo a una democracia, hay aspectos en los que obviamente puede superar puntualmente a una democracia, lo que no quita que el cómputo deba hacerse sobre el conjunto.
#2 Todos tienen algo positivo, sea el control de la población, militares, capacidad de decisión, libertades...
salvo para el propio dictador
Como dices lo que no se puede hacer es que como en un momento puntual las cosas van bien/mal se ensalce/critique un sistema, no solo político, sino económico o social
PD: aunque me cuesta encontrarle beneficios a una dictadura...
#3 La toma de decisiones obviamente es más eficaz y es prácticamente imposible que se produzcan bloqueos.
En España se han repetido varias veces elecciones por que los distintos grupos no se ponían de acuerdo en como gobernar conjuntamente, en una dictadura eso no se produce.
Incluso cuando hay gobierno hay decisiones que se eternizan por que no se consigue el consenso y de mientras las consecuencias de no tomar esa decisión se van sufriendo.
El dictador no necesita ganarse los votos de los ciudadanos por lo que no hay unas fechas cada cuatro años en las que anuncie medidas populistas para volver a ganar, o vaya por ahí regalando dinero a sus electores para comprarles su voto.
El dictador puede tomar decisiones impopulares sin consecuencias.
Obviamente todo lo que cito tiene su lado oscuro, y esos aspectos que cito bien pueden quedar contrarrestados por sus consecuencias.
Y a todo eso no hay que olvidar los pantanos.
#4 Ah si, si lo piensas así, sip
Yo hablaba de ventajas a toda la población, aunque luego viendo lo que comentas de las medidas impopulares, también se me cae el argumento, porque por ejemplo los impuestos son impopulares, pero una vez que se ponen en marcha, producen beneficios a la población.
Lo que si estudié en filosofía es que todo gira, tarde o temprano la democracia se irá al garete.
#8 puntualizar que me imagino que cuando estudió filosofía estudiaría que todo cambia (desde heráclito a heidegger) pero no que todo gira.
Que gira implicaría que todo vuelve a una posición previa, que vuelva a la que estuvo con anterioridad, y eso no tiene por qué ser así.
El cambio suele ser a algo inédito. (A menos que hablemos del eterno retorno nietzscheano, con lo que el concepto iría mucho más allá de la mera política.)
#13 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e4/Anaciclosis.jpg/1024px-Anaciclosis.jpg
Concretamente hablo de la anaciclosis, lo de girar era una mala expresión, venía a decir que hay un ciclo y que ningún sistema permanece, pues se corrompe y termina degenerando en otro.
#14 ¡Ah, vale!
Polibio y la degeneración de los sistemas políticos, heredado de platón y aristóteles.
En cuanto a eso yo pienso que no es más que la simple sucesión del cambio. Excepto que polibio solo conoce las posibilidades que enmarcan los anteriores.
Pero no se puede equiparar los sistemas políticos de la polis o las helenísticas con las actuales. Los conceptos y la mentalidad ciudadana son demasiado divergentes.
Pero me estoy yendo por las ramas
#2 El articulo no menciona a Corea del Sur
#2 Cierto, en Corea del Norte en algún detalle serán superiores a España, lo de pasar hambre podría ser secundario.
#2 En una dictadura las cosas y los muertos se pueden contar como quieran, que nadie va a protestar. Nadie puede protestar.
#2 No hay dictadura buena, excepto si el dictador soy yo.
El autoritario, por supuesto. Pase lo que pase, el gobierno va a dar la mejor version posible, que poco tiene que ver con la realidad. Y sin posibilidad de que nadie lo cuestione.
Es como preguntar que es mejor, un superheroe o una persona normal. Ficcion.
No va a cambiar nada.
Políticamente al menos, en lo económico nos vamos todos a la mierda.
Si la epidemia es provocada .. el democrático. ( No existiría)
Casi todas las democracias tienen mecanismos para volverse dictaduras temporales cuando es necesario, y eso no las convierte en estados dictatoriales. En ocasiones, la dureza de las medidas necesarias para el bienestar común, exige un recorte de libertades (autoritarismo vs laissez-fair) que por urgencia o por otras circunstancias, tomarlas democráticamente sería peor. Seguro que nadie se imagina procedimientos parlamentarios habituales, para tomar las medidas que el gobierno tomó ... aunque fuera tarde.