El crimen de Alcàsser protagonizó un hito al crear la viralidad antes de que se crearan las redes sociales, pero desde el punto de vista criminológico nada quedó claro: Se culpó a Anglés sin pruebas (oficialmente huido). El único detenido, Miguel Ricart, libre desde 2013, no quiso decir la verdad y confesar quiénes eran los autores del crimen. El documental descubre 6 nodos de separación entre Ricart y el crimen, contándolo desde otra perspectiva: la de una red organizada de secuestros de niñas de la que Ricart formaba parte. http://pc.cd/WgQ
Pues hombre, el tema es tan extenso que ponernos aquí a discutirlo es absurdo, pero por ejemplo (no sé si será parte o no de este documental, no lo he visto) los policías que fueron a detener a Anglés cuando les dieron la orden y dicen que es imposible que se escapase por la ventana porque de la caída se habría matado, aparte de que les tendría que haber caído encima, si ves las imágenes de la vivienda, entiendes que no pueden tener más razón.
Luego ya es cada uno... Si quieres (no tú, quien sea) pensar que ese "salto/vuelo" es posible sólo porque un juez ha dicho que "ha sido así", pues eso, ya cada uno... Pero no es que yo me fie de esos policías, es que lo que dicen es de sentido común.
Y como ésa, en esta investigación hay 100 ó 200 cosas similares.
#40200 cosas similares raras que son 0 evidencias no?
No, de hecho son evidencias oficiales.
Sin ir más lejos, los 15-20 pelos púbicos que encuentran en una de las niñas y que habrían identificado a 10-12 personas es una de las pruebas que encuentra el forense, se documentan, aparecen en el sumario, la GC manda a examinar, y de repente se le pierde la pista y desaparecen.
#41 ¿y dices que los condenados no recurrieron con esas irregularidades? ¿que no hay ninguna evidencia real usable? ¿que ningún implicado habló del tema? ¿ningún testigo se desdijo? ¿que la prensa no metió mano con lo que le gusta rascar? ¿que de todo lo supuestamente raro no hay nada que se pueda llevar al juzgado?
#43 En absoluto, yo no he dicho nada de eso. Lo dices tú, probablemente porque no tienes ni idea del tema y veo que eres de los que prefiere quedar en evidencia antes que molestarse en buscar un poco. Si te interesa el tema, busca un poco, estás muy equivocado y ya te he dicho que es un tema extenso, no tengo tiempo de ser yo quien te lo explique. Si no te interesa, son ganas innecesarias de evidenciar la poca cultura de uno mismo.
#39 El tema es extenso, pero he resumido 6 puntos en el documental lo más escuetamente posible (2 horas), pues hago un recorrido desde el corral hasta el final del camino de mantenimiento del canal de Forata buscando un hipotético lugar de 1er enterramiento, otro tema importante, junto al del pico. Una lástima que estén siempre los mismos mierdas de siempre boicoteando a quien se esfuerza, pues no gano dinero en esto, más bien lo he perdido ofreciendo el docu de forma totalmente gratuita. Saludos.
#36 Así es, marsepger. Ricart estaba en el ajo, ya lo creo. Ese episodio del "No-arresto" de Miguel Ricart el 1 de diciembre al huir e intentar atropellar a dos agentes de la guardia civil de Buñol -hecho gravísimo- es uno de los puntos fuertes de mi documental. A pesar de la gravedad del suceso y de haber sido identificado por ambos agentes, la centralita no emitió orden de arresto contra él, teniendo el número de placa apuntado, y su domicilio. Y el tremendo spin-off del asunto es que no fueron a comprobar quién uso el DNI del catarrojano Fran Partera el mismo 1 de diciembre de 1992 a curarse de unas lesiones "de accidente laboral" al hospital universitario, evento ligado al atraco y al furor de la huida. Pero hay mucho más....
#9 Alguien que dice que no le gusta antes de verlo (dura 1 hora 56 minutos y he publicado el link hace media hora) es un troll. Así de claro. Pasa de largo y no boicotees mi trabajo.
#13 Desde luego, de ciertas sectas forococheras. Sólo hay que leer sus comentarios en general para percatarse de por qué están en redes sociales. Hasta creo que hay algún narco gallego por medio que ha votado negativo.
cuando no se revelan los culpables (en algo tan gordo) es porque son MUY poderosos. y cuando son muy poderosos, pues saben cómo librarte (librado en 2013) (o desaparecido oficialmente; si no lo han matado)
#17 No lo han matado. Lo tienen monitorizado (se ve casi al final del documental cuando coge el tren con el billete pagado por unos gorilones), en ese sentido Ricart sigue teniendo ciertos privilegios. Y sí, son poderosos, pero no de la forma que nos imaginamos, en el sentido de dinero. Saludos.
#17 De paso, decir, que el caso Marta del Castillo es muy parecido a éste. Lo que pasa es que aprendieron la lección y no quisieron que apareciera su cadáver para no meterse en líos.
#22 disculpad el lugar del comentario que iba dirigido a McDelHorror, obviamente. Cómo se dedica a mandar al ignore al que dice algo que no le cuadra, acaba pasando esto.
todo el que no piensa como debe, según tú, está condenado, por ti, al escarnio público, porque tú tienes ciertos privilegios que te hacen superior a los demás, claro.
Tus privilegios emanan de algún sitio que tú te inventas y los alimentan tu ego.
Me hace tanta gracia este tipo de gente que se cree capaz de juzgar públicamente a los demás... En fin.
#21 A mí me hacen gracia payasos como tú que atacan a todo el mundo. Sólo hay que ver tu historial de comentarios para ver el bicho amargado asqueroso que eres.
#29 ANda, amargado, no das una. Deja de fastidiar al prójimo, no tenemos la culpa de que te cierren todo lo que abres. @unocritico
Tú también estás reportado por spam.
#48 Lo puedes hacer con Handbrake, por ejemplo, es una utilidad gratuita que es casi el estandard.
Si lo haces a x265 tardarás una eternidad, lo puedes hacer también a x264, ocupará el doble pero debería procesarlo muuucho más deprisa. (como un episodio normal de cualquier serie que te bajes de internet)
Poner un video de 90 gigs es inútil, nadie lo va a bajar.
#49 Ya estoy probando Handbrake y en media hora ha procesado sólo 5 minutos de metraje en formato 1980x 1080 p30. Y he tenido varias descargas el de 90GB, a pesar de todo.
#54 Se me olvidó comentar QUE EL VÍDEO SE PUEDE VER EN LA WEB SIN DESCARGAR EN RESOLUCIÓN HD SIMPLE, sólo si quieres Ultra HD 4k lo tienes que descargar....entonces ¿vale la pena esperar horas a que Handbrake lo convierta?
La contraseña te la envío por prv si me añades a amigos, no puedo enviarte nada si no me tienes agregado, gracias.
#42 En vista de que no prospera el post por acción de trols por el momento le pongo candado, no regalo margaritas a los cerdos, lo siento por la good people.
#14 Pues aporta no verlo borroso. Los de pCloud no tienen un soporte para verlo en línea en Ultra HD 4k, ése es el problema. Que pagas por el espacio, y ni te ofrecen poder verlo en línea en alta resolución. Es una opción, descargarlo temporalmente, verlo, y borrarlo.
Para visionar el documental en Ultra HD (4k) hay que descargarlo. En pCloud no se da la opción de visionarlo en ese formato, sólo en HD. Si tenéis espacio libre en vuestro disco duro, o un dispositivo externo con 85,6 GB libres, os recomiendo que lo descarguéis, aunque sea temporalmente, para disfrutar de la mejor resolución.
#1 exactamente que aporta el verlo a 4k en vez de no se, verlo en full HD 1080?
En serio, hay que ser cenutrio para recomendar a nadie bajarse 85 gigs de 1h de video que se podría ver perfectamente en 1gig o menos con un buen X265.
#14 Explícame cómo se hace, sé manejar VSDC Video Editor, pero de conversiones no entiendo nada. Me parece imposible transformar un archivo de casi 90 GB a solo 1GB sin perder calidad, ni con la varita mágica.
#38 En vista de que no prospera el post por acción de trols por el momento le pongo candado, no regalo margaritas a los cerdos, lo siento por la good people. Intentaré buscar una solución a corto plazo.
#50 No tiro camelias a los cerdos, el post está todavía pendiente por los votos negativos, así que no parece haber interés. El que lo quiera ver va a tener que pagar por él, sería gilipollas si regalara mi trabajo de 3 meses a gentuza.
Comentarios
#3 Gracias por la predecible respuesta evasiva.
#4 De evasiva nada, Ricart pudo haber sido detenido el 1 de diciembre de 1992, pero alguien no quiso hacer bien su trabajo. Eso va a misa.
#6 De hecho lo es. No porque lo diga #5, sino porque no fueron pocos los policías y GCs en su día que coincidieron en ello.
#36 Coincidieron sin pruebas o con pruebas?
Me conozco la historia de las acusaciones solo para difamar políticamente y sacar pasta. Es cosa sabida.
#37 Coincidieron sin pruebas o con pruebas?
Pues hombre, el tema es tan extenso que ponernos aquí a discutirlo es absurdo, pero por ejemplo (no sé si será parte o no de este documental, no lo he visto) los policías que fueron a detener a Anglés cuando les dieron la orden y dicen que es imposible que se escapase por la ventana porque de la caída se habría matado, aparte de que les tendría que haber caído encima, si ves las imágenes de la vivienda, entiendes que no pueden tener más razón.
Luego ya es cada uno... Si quieres (no tú, quien sea) pensar que ese "salto/vuelo" es posible sólo porque un juez ha dicho que "ha sido así", pues eso, ya cada uno... Pero no es que yo me fie de esos policías, es que lo que dicen es de sentido común.
Y como ésa, en esta investigación hay 100 ó 200 cosas similares.
#39 200 cosas similares raras que son 0 evidencias no?
#40 200 cosas similares raras que son 0 evidencias no?
No, de hecho son evidencias oficiales.
Sin ir más lejos, los 15-20 pelos púbicos que encuentran en una de las niñas y que habrían identificado a 10-12 personas es una de las pruebas que encuentra el forense, se documentan, aparecen en el sumario, la GC manda a examinar, y de repente se le pierde la pista y desaparecen.
#41 ¿y dices que los condenados no recurrieron con esas irregularidades? ¿que no hay ninguna evidencia real usable? ¿que ningún implicado habló del tema? ¿ningún testigo se desdijo? ¿que la prensa no metió mano con lo que le gusta rascar? ¿que de todo lo supuestamente raro no hay nada que se pueda llevar al juzgado?
Oficiales, pero sin nada relacionado.
#43 En absoluto, yo no he dicho nada de eso. Lo dices tú, probablemente porque no tienes ni idea del tema y veo que eres de los que prefiere quedar en evidencia antes que molestarse en buscar un poco. Si te interesa el tema, busca un poco, estás muy equivocado y ya te he dicho que es un tema extenso, no tengo tiempo de ser yo quien te lo explique. Si no te interesa, son ganas innecesarias de evidenciar la poca cultura de uno mismo.
#043 "no tengo tiempo".
No tienes tiempo ni de ir al juzgado a denunciar con las pruebas que no tienes.
Poca cultura dice. Me parto
#39 El tema es extenso, pero he resumido 6 puntos en el documental lo más escuetamente posible (2 horas), pues hago un recorrido desde el corral hasta el final del camino de mantenimiento del canal de Forata buscando un hipotético lugar de 1er enterramiento, otro tema importante, junto al del pico. Una lástima que estén siempre los mismos mierdas de siempre boicoteando a quien se esfuerza, pues no gano dinero en esto, más bien lo he perdido ofreciendo el docu de forma totalmente gratuita. Saludos.
#36 Así es, marsepger. Ricart estaba en el ajo, ya lo creo. Ese episodio del "No-arresto" de Miguel Ricart el 1 de diciembre al huir e intentar atropellar a dos agentes de la guardia civil de Buñol -hecho gravísimo- es uno de los puntos fuertes de mi documental. A pesar de la gravedad del suceso y de haber sido identificado por ambos agentes, la centralita no emitió orden de arresto contra él, teniendo el número de placa apuntado, y su domicilio. Y el tremendo spin-off del asunto es que no fueron a comprobar quién uso el DNI del catarrojano Fran Partera el mismo 1 de diciembre de 1992 a curarse de unas lesiones "de accidente laboral" al hospital universitario, evento ligado al atraco y al furor de la huida. Pero hay mucho más....
#04 "Pudo".
Otra evidencia.
Namonto #Al ignore. Directamente.
#7 ¿Quieres una medalla o algo?
#8 Despertar conciencias. Pero si me regalas un chalet en un secarral...
#7 todo aquel que diga algo que no te gusta, al ignore. Así crecerás intelectualmente. Casi seguro
#9 Alguien que dice que no le gusta antes de verlo (dura 1 hora 56 minutos y he publicado el link hace media hora) es un troll. Así de claro. Pasa de largo y no boicotees mi trabajo.
#9 Pufff...Cómo les gusta a algunos joder al prójimo. @unocritico
#7 No hagas caso a #2 #7 o #9 que son reptilianos.
#13 Desde luego, de ciertas sectas forococheras. Sólo hay que leer sus comentarios en general para percatarse de por qué están en redes sociales. Hasta creo que hay algún narco gallego por medio que ha votado negativo.
#7 a mi ya me sale gris desde hace tiempo, el y otros mierdas. Meneame cada vez mas gris.
#20 cuando todo el mundo es idiota menos uno mismo, es el momento de hacérselo mirar
#23 Pues va siendo hora de que te lo hagas mirar, empieza aplicándote lo que propagas,
#27 qué propago?
#28 💩 💩 💩 💩
#30 huy, también sabes poner dibujitos aparte de insultar de manera pueril! No sé por qué, no me sorprende.
#31 @unocritico
Das pena. Vaya trayectoria fracasada
cuando no se revelan los culpables (en algo tan gordo) es porque son MUY poderosos. y cuando son muy poderosos, pues saben cómo librarte (librado en 2013) (o desaparecido oficialmente; si no lo han matado)
#17 No lo han matado. Lo tienen monitorizado (se ve casi al final del documental cuando coge el tren con el billete pagado por unos gorilones), en ese sentido Ricart sigue teniendo ciertos privilegios. Y sí, son poderosos, pero no de la forma que nos imaginamos, en el sentido de dinero. Saludos.
#17 De paso, decir, que el caso Marta del Castillo es muy parecido a éste. Lo que pasa es que aprendieron la lección y no quisieron que apareciera su cadáver para no meterse en líos.
spam? Sabes qué es eso?e parece que eres nuevo y no te enteras muy bien de qué va esto
negativo, por cierto, por fuera de lugar
#22 disculpad el lugar del comentario que iba dirigido a McDelHorror, obviamente. Cómo se dedica a mandar al ignore al que dice algo que no le cuadra, acaba pasando esto.
#24 Ah, perdón, no iba el spam dirigido a tu pm?
#22 Tú sí que estás aquí fuera de lugar. Encima usas mi post para espamearlo con fotos de gerontes.
todo el que no piensa como debe, según tú, está condenado, por ti, al escarnio público, porque tú tienes ciertos privilegios que te hacen superior a los demás, claro.
Tus privilegios emanan de algún sitio que tú te inventas y los alimentan tu ego.
Me hace tanta gracia este tipo de gente que se cree capaz de juzgar públicamente a los demás... En fin.
#21 A mí me hacen gracia payasos como tú que atacan a todo el mundo. Sólo hay que ver tu historial de comentarios para ver el bicho amargado asqueroso que eres.
#26 por qué piensas que tienes derecho a insultarme de manera pública?
Reportado, que no ignorado, para que algún@admin evalúe tus insultos directos injustificados
#29 ANda, amargado, no das una. Deja de fastidiar al prójimo, no tenemos la culpa de que te cierren todo lo que abres. @unocritico
Tú también estás reportado por spam.
#48 Lo puedes hacer con Handbrake, por ejemplo, es una utilidad gratuita que es casi el estandard.
Si lo haces a x265 tardarás una eternidad, lo puedes hacer también a x264, ocupará el doble pero debería procesarlo muuucho más deprisa. (como un episodio normal de cualquier serie que te bajes de internet)
Poner un video de 90 gigs es inútil, nadie lo va a bajar.
#49 Ya estoy probando Handbrake y en media hora ha procesado sólo 5 minutos de metraje en formato 1980x 1080 p30. Y he tenido varias descargas el de 90GB, a pesar de todo.
#52 Pásame el enlace y el password si quieres, ya te haré la conversión yo mismo.
#54 Se me olvidó comentar QUE EL VÍDEO SE PUEDE VER EN LA WEB SIN DESCARGAR EN RESOLUCIÓN HD SIMPLE, sólo si quieres Ultra HD 4k lo tienes que descargar....entonces ¿vale la pena esperar horas a que Handbrake lo convierta?
La contraseña te la envío por prv si me añades a amigos, no puedo enviarte nada si no me tienes agregado, gracias.
#55 Hola McDelHorror te he agregado..podrías pasarme el password para ver el vídeo? Gracias
The content of this link is password protected.
#42 En vista de que no prospera el post por acción de trols por el momento le pongo candado, no regalo margaritas a los cerdos, lo siento por la good people.
#14 Pues aporta no verlo borroso. Los de pCloud no tienen un soporte para verlo en línea en Ultra HD 4k, ése es el problema. Que pagas por el espacio, y ni te ofrecen poder verlo en línea en alta resolución. Es una opción, descargarlo temporalmente, verlo, y borrarlo.
Para visionar el documental en Ultra HD (4k) hay que descargarlo. En pCloud no se da la opción de visionarlo en ese formato, sólo en HD. Si tenéis espacio libre en vuestro disco duro, o un dispositivo externo con 85,6 GB libres, os recomiendo que lo descarguéis, aunque sea temporalmente, para disfrutar de la mejor resolución.
#1 Antes de perder el tiempo viéndolo, cuéntanos. No contiene evidencias ni testigos ni nada que se pueda usar en un juzgado ¿verdad?
#2 Nadie te obliga a verlo. Pasa de largo. I don't feed trols.
#1 exactamente que aporta el verlo a 4k en vez de no se, verlo en full HD 1080?
En serio, hay que ser cenutrio para recomendar a nadie bajarse 85 gigs de 1h de video que se podría ver perfectamente en 1gig o menos con un buen X265.
#14 Explícame cómo se hace, sé manejar VSDC Video Editor, pero de conversiones no entiendo nada. Me parece imposible transformar un archivo de casi 90 GB a solo 1GB sin perder calidad, ni con la varita mágica.
#1 Parece que pide password; ¿Está en algún otro sitio (Youtube, Dailymotion...) donde pueda verse?
#38 En vista de que no prospera el post por acción de trols por el momento le pongo candado, no regalo margaritas a los cerdos, lo siento por la good people. Intentaré buscar una solución a corto plazo.
Ya no se puede ver el documental?
Está protegido por contraseña?
Que contraseña es?
#50 No tiro camelias a los cerdos, el post está todavía pendiente por los votos negativos, así que no parece haber interés. El que lo quiera ver va a tener que pagar por él, sería gilipollas si regalara mi trabajo de 3 meses a gentuza.