Cuando hablo con personas de la Administración pública suelen lamentarse de la falta de recursos que padecen. Es contraintuitivo, pero el exceso de recursos provoca más ineficencia y más demanda de nuevos recursos. La Administración es un ingente globo que se hincha, se hincha…
#2 funcionarios y trabajando en casa. Es lo mejor y los más parecido al ingreso vital para todos. Que caramba, si les pagan a ellos, a nosotros porque no?
#6 En absoluto, los funcionarios son, sin excepción, servidores públicos que se desviven por tu bienestar aún a costa del suyo. Almas entregadas. Sufridores natos. Lo notas cada vez que hablas con uno en una ventanilla si tienes turno. Larra lo supo ver en su día, y siguen mejorando desde entonces.
Yo he visto un poco por dentro y el problema no son ni los pocos recursos ni la cantidad de funcionarios sino que los procedimientos son una mierda. Pensados para ser lentos y farragosos.
No puede ser que cuando vas a pedir por ejemplo un pasaporte a un consulado tengas que llevar un formulario rellenado que alguien transcribe a mano, que luego eso pase al cónsul, que se acabe mandando por valija a España, etc
Por supuesto con ordenadores (y redes) de hace 15 años.
#14 nuestras leyes "garantistas" no parecen funcionar mejor que las de otros países.
Todo lo que se hace en un consulado se podría hacer 10 veces más rápido con el mismo personal.
Dime, ¿qué hay de garantista en la forma de funcionar de por ejemplo el voto desde el extranjero, la renovación de pasaportes, la firma de poderes, la inscripción de nacimientos, etc?
#15 Un cónsul no puede tener las mismas funciones que un embajador, ni por cargo, ni por oposición.
Todo lo que se haga en el extranjero, necesariamente está constreñido a lo esencial. Y las garantías son evitar fraudes (en adquisición de nacionalidad, por ejemplo, o en falsificación de poderes) que, al no estar un funcionario plenamente competente que pueda comprobar los requisitos adecuadamente (en mi primer ejemplo, Encargado del Registro Civil, Notario en el segundo) se establecen garantías adicionales para evitarlos.
Muchas veces lo que al ciudadano de a pie le parece burocracia, papeleo, trabas o "esperas innecesarias" son garantías.
En cuanto al voto rogado, siempre me pareció absurdo y me alegro que se haya corregido ahora con la reforma.
#16 Yo no quiero que un cónsul haga nada que no sea su trabajo. Sólo digo que lo que ya hace el consulado lo podría hacer mucho más eficientemente quitando procesos obsoletos.
Todo está pensado para un mundo en el que el ciudadano tiene todo el tiempo de mundo, puede ir cuatro veces al mismo sitio, conseguir documentación que ya está en manos de la propia administración, etc.
Dime que motivo hay para que a la hora de votar las papeletas te las tenga que mandar correos desde España a tu dirección en el extranjero en lugar de poder ir tú al consulado, coger papeletas igual que en un colegio electoral, ponerlas en en sobre, y dejarselo todo al propio consulado para que lo mande por valija. ¿Qué garantia hay con el procedimiento actual? Pues te lo digo: La garantía de que tu voto va a llegar, si llega, fuera de plazo.
Igualmente, ¿por qué el pasaporte se tiene que hacer en España en lugar de ser los consulados capaces de hacerlos en el momento igual que las comisarias?
#18 Esto no va del voto rogado sino del mecanismo para votar.
Pero bueno, que te enrocas en que hay una razón para todo y ya está, hay que aceptarlo y no se puede simplificar.
En otros países los consulados son eficientes y los procedimientos sencillos pero en España es imposible.
#19 tú eres el que se ha enrocado con consulados, que son de los que menos cosas pueden hacer...
Yo sólo estudio leyes, y me toca saber qué hace uno y qué hace el otro. Muchas veces lo que parece inútil y farragoso, resulta que es una garantía o evita un fraude. Que no lo haya en otros países no es sinónimo de éxito.
#21 pues precisamente tenemos, después de Suiza, el mejor sistema registral del mundo. Si no tuvimos un mojón como lo de EEUU con las suprime fue gracias a eso.
Lo que tú consideras "del siglo XIX" es esencial para que el sistema funcione.
Y corruptos hay en todos los lados, y no por ello vamos a prescindir de garantías.
#22 Será fundamental para que funcione como está montado. No es la única forma posible en la que puede funcionar.
¿Dónde está ese ranking de sistemas registrales?
#23 En manuales de derecho registral. Muy recomendable el de Jose María García García, pero puedes consultar cualquier otro que contenga un apartado de derecho registral comparado.
Ah, espera, que resulta que la opinión de un experto en el tema no vale porque es "parte interesada". Entiendo que con el cambio climático la opinión de los científicos es "parte interesada" y la de los médicos con las vacunas también, ¿no? Lo normal cuando se trata de un campo tan específico es que se estudie por personas especializadas en ese campo....
Resulta que estas cosillas, que son muy técnicas, no son rankings de El Economista o El Blog Salmón. Se hacen tesis doctorales, se escriben textos... que llevan su tiempo y suelen publicarse en papel. Aun así, se encuentran textos en abierto, como esta comparativa: https://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/download/6267/5035/
Comentarios
Yo lo que veo es que confunde "menos recursos" con "menos departamentos".
Cuando, por ejemplo, en "trabajo" se quejan de falta de recursos, lo que quieren son más inspectores, no más departamentos.
Así que sólo por eso votaría "gilipollez", si no fuese porque no existe ese voto.
#24 ¿algún link, preferiblemente de una fuente que no sea parte interesada?
#9 lidiar con la administración es la pesadilla de cualquier ciudadano.
Mejor metamos más funcionarios. Bajan el paro y los pagan con dinero público (del que no es de nadie)
#1 Reducir aún más sus jornadas laborales también puede ayudar. De hecho, el que todos fueramos funcionarios sería la solución óptima.
#2 funcionarios y trabajando en casa. Es lo mejor y los más parecido al ingreso vital para todos. Que caramba, si les pagan a ellos, a nosotros porque no?
#3 Porque somos fachas, que hay que explicártelo todo, porque todo es facha.
#5 facha no vale para funcionario?
#6 En absoluto, los funcionarios son, sin excepción, servidores públicos que se desviven por tu bienestar aún a costa del suyo. Almas entregadas. Sufridores natos. Lo notas cada vez que hablas con uno en una ventanilla si tienes turno. Larra lo supo ver en su día, y siguen mejorando desde entonces.
#7 uff, yo es que vuelvo a casa malo cada vez. Creo que deberían pagarme por ir y no a el por "atenderme"
#8 Si me permites un consejo:
Yo he visto un poco por dentro y el problema no son ni los pocos recursos ni la cantidad de funcionarios sino que los procedimientos son una mierda. Pensados para ser lentos y farragosos.
No puede ser que cuando vas a pedir por ejemplo un pasaporte a un consulado tengas que llevar un formulario rellenado que alguien transcribe a mano, que luego eso pase al cónsul, que se acabe mandando por valija a España, etc
Por supuesto con ordenadores (y redes) de hace 15 años.
#11 es como si faltasen recursos (ordenadores más nuevos) y personal.
#12 no. Sobra burocracia. Mucha.
#13 En un consulado, con funciones limitadas por naturaleza, es lo que tiene que ser.
En otros casos, podría ser más simple, estoy de acuerdo. Pero es que nuestras leyes son eminentemente garantistas.
Ahora, que falta personal... Yo estoy de interina y soy la más joven en mi departamento... 40 palos hago este verano.
#14 nuestras leyes "garantistas" no parecen funcionar mejor que las de otros países.
Todo lo que se hace en un consulado se podría hacer 10 veces más rápido con el mismo personal.
Dime, ¿qué hay de garantista en la forma de funcionar de por ejemplo el voto desde el extranjero, la renovación de pasaportes, la firma de poderes, la inscripción de nacimientos, etc?
#15 Un cónsul no puede tener las mismas funciones que un embajador, ni por cargo, ni por oposición.
Todo lo que se haga en el extranjero, necesariamente está constreñido a lo esencial. Y las garantías son evitar fraudes (en adquisición de nacionalidad, por ejemplo, o en falsificación de poderes) que, al no estar un funcionario plenamente competente que pueda comprobar los requisitos adecuadamente (en mi primer ejemplo, Encargado del Registro Civil, Notario en el segundo) se establecen garantías adicionales para evitarlos.
Muchas veces lo que al ciudadano de a pie le parece burocracia, papeleo, trabas o "esperas innecesarias" son garantías.
En cuanto al voto rogado, siempre me pareció absurdo y me alegro que se haya corregido ahora con la reforma.
#16 Yo no quiero que un cónsul haga nada que no sea su trabajo. Sólo digo que lo que ya hace el consulado lo podría hacer mucho más eficientemente quitando procesos obsoletos.
Todo está pensado para un mundo en el que el ciudadano tiene todo el tiempo de mundo, puede ir cuatro veces al mismo sitio, conseguir documentación que ya está en manos de la propia administración, etc.
Dime que motivo hay para que a la hora de votar las papeletas te las tenga que mandar correos desde España a tu dirección en el extranjero en lugar de poder ir tú al consulado, coger papeletas igual que en un colegio electoral, ponerlas en en sobre, y dejarselo todo al propio consulado para que lo mande por valija. ¿Qué garantia hay con el procedimiento actual? Pues te lo digo: La garantía de que tu voto va a llegar, si llega, fuera de plazo.
Igualmente, ¿por qué el pasaporte se tiene que hacer en España en lugar de ser los consulados capaces de hacerlos en el momento igual que las comisarias?
#17 Te repito: en cuanto al voto rogado, siempre me pareció absurdo. Y ya se ha solucionado.
En cuanto al resto: suelen ser cuestiones de seguridad y competencias. No todos tienen competencias para todo.
#18 Esto no va del voto rogado sino del mecanismo para votar.
Pero bueno, que te enrocas en que hay una razón para todo y ya está, hay que aceptarlo y no se puede simplificar.
En otros países los consulados son eficientes y los procedimientos sencillos pero en España es imposible.
Pues nada.
#19 tú eres el que se ha enrocado con consulados, que son de los que menos cosas pueden hacer...
Yo sólo estudio leyes, y me toca saber qué hace uno y qué hace el otro. Muchas veces lo que parece inútil y farragoso, resulta que es una garantía o evita un fraude. Que no lo haya en otros países no es sinónimo de éxito.
#20 te he puesto un ejemplo como hay mil más.
El consulado es el que conozco bien y sé como es internamente.
Todas esas "garantías" que dependen de que no haya ningún notario o funcionario corrupto son, perdona que te diga, una mierda.
Rollos del siglo XIX como los registradores de la propiedad.
#21 pues precisamente tenemos, después de Suiza, el mejor sistema registral del mundo. Si no tuvimos un mojón como lo de EEUU con las suprime fue gracias a eso.
Lo que tú consideras "del siglo XIX" es esencial para que el sistema funcione.
Y corruptos hay en todos los lados, y no por ello vamos a prescindir de garantías.
#22 Será fundamental para que funcione como está montado. No es la única forma posible en la que puede funcionar.
¿Dónde está ese ranking de sistemas registrales?
#23 En manuales de derecho registral. Muy recomendable el de Jose María García García, pero puedes consultar cualquier otro que contenga un apartado de derecho registral comparado.
Ah, espera, que resulta que la opinión de un experto en el tema no vale porque es "parte interesada". Entiendo que con el cambio climático la opinión de los científicos es "parte interesada" y la de los médicos con las vacunas también, ¿no? Lo normal cuando se trata de un campo tan específico es que se estudie por personas especializadas en ese campo....
Resulta que estas cosillas, que son muy técnicas, no son rankings de El Economista o El Blog Salmón. Se hacen tesis doctorales, se escriben textos... que llevan su tiempo y suelen publicarse en papel. Aun así, se encuentran textos en abierto, como esta comparativa: https://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/download/6267/5035/