Un Tío Blanco Hetero habla del caso del actor Willy Toledo, procesado por cagarse en Dios por cometer un delito contra las sensibilidades religiosas así como de las palabras de la vicepresidenta Carmen Calvo sobre regular la libertad de expresión de los medios de comunicación y todo lo que esto conlleva.
A los que decis que no se le entiende; si, si se le entiende, perfectamente.
El motivo del video es, ademas de constatar todos estos casos de persecucion legal a los que ejercen su libertad de expresion, y quejarse de las leyes que para eso se usan, habla de algo muy cierto: que hay una doble vara de medir, precisamente desde la izquierda hegemonica actual, prensa incluida, de ningunear e incluso poner como ejemplo inverso los casos de libertad de expresion "de derechas" o simplemente no alineadas con multiples _ismos actuales mientras que aquellas que se alinean con esas corrientes o _ismos de la izquierda actual son algo a defender. TODA libertad de expresion se debe defender.
Luego habla del caso de Carmen Calvo, etc.
Vamos, otro video de 10, donde la clava, no solo en el grueso, sino en esos matices de los que algunos no quieren hablar y no quieren que se hable.
Me suelen gustar los videos de untbh pero no acabo de ver la comparación de las injurias de Tertsch con el mecagoendios de Toledo. Mucho criticar la hipocresía de una izquierda que por lo menos se queja. Y está metiendo en la izquierda a podemos y en la derecha a todo lo demás (el psoe está a gusto con las leyes como están) para pasar a criticar a carmen Calvo como parte de esa "izquierda". No sé, igual estoy algo tiquismiquis.
#13 En realidad ninguna, solo he visto un comentario visiblemente sesgado sobre lo que viene a decir el vídeo, y me ha llamado la atención tu última pregunta, teniendo en cuenta como están las cosas.
Equipara la libertad de decir cosas como "Me cago en Dios y en la virgen Maria" con apología del nazismo. Viene a decir que tanto la izquierda como la derecha solo estan a favor de la libertad de expresión mientras no les toque a ellos. La pregunta sería si la L.E. es siempre válida. Es una buena pregunta. ¿Siempre se puede decir, escribir o incluso hacer apología de cualquier cosa aun cuando ponga en peligro la integridad física de las personas?
#9 También compara el "hay que matar guardia civiles" de Valtonyc con las barbaridades de Jimenez Losantos (que son incluso peores a mi parecer, como la de fusilar a los de podemos o bombardear a Barcelona), y como para la izquierda lo primero es libertad de expresión y lo de Losantos no.
En mi opinión no es como él dice, que la libertad de expresión es todo o nada, pienso que alentar a la violencia debería estar fuera de la libertad de expresión por el peligro que tiene el que cale ese mensaje en la sociedad. Pero no se me ocurre que más se podría sacar de la libertad de expresión sin atacarla directamente.
Es la primera vez que encuentro una fisura en los argumentos de UTBH, pero me sigue pareciendo que tiene más nivel, en los temas que trata de corrección política, que cualquier tertuliano/periodista de tele/radio.
#8 En realidad está poniendo sobre la mesa muchos tipos de casos en los que la libertad de expresión se ha visto vulnerada, posicionándose en contra de los juicios por cosas triviales y de la apología del odio. En fin, que quizá a ti te parece mal que señale que todos los políticos y la gente en general esté a favor de la libertad de expresión solo cuando sean los suyos los que hablan, pero hay que señalarlo. Al menos si queremos democracia.
Con respecto a la pregunta que haces, tiene gracia que en este país todos los medios de comunicación marginen (con razón) todos los discursos extremistas... menos uno, que no solo no lo marginan, sino que le dan pábulo hasta límites de locura. Vamos que supongo que para ti criminalizar a todos los hombres en medios nacionales de gran difusión no es poner en peligro su integridad física y el hecho de que solo un puñado de tuiteros y yutuberos denuncien el ataque al derecho a la presunción de inocencia del hombre, no es un problema lo suficientemente grave como para mencionarlo.
Sigue gritando.
Y cada día se mete más en su papel de todólogo-comentarista-tertuliano-cuñao. Debería abrir cuenta aquí, éxito asegurado, como el prostíbulo de Villarejo.
Comentarios
El karma está para quemarlo.
A los que decis que no se le entiende; si, si se le entiende, perfectamente.
El motivo del video es, ademas de constatar todos estos casos de persecucion legal a los que ejercen su libertad de expresion, y quejarse de las leyes que para eso se usan, habla de algo muy cierto: que hay una doble vara de medir, precisamente desde la izquierda hegemonica actual, prensa incluida, de ningunear e incluso poner como ejemplo inverso los casos de libertad de expresion "de derechas" o simplemente no alineadas con multiples _ismos actuales mientras que aquellas que se alinean con esas corrientes o _ismos de la izquierda actual son algo a defender. TODA libertad de expresion se debe defender.
Luego habla del caso de Carmen Calvo, etc.
Vamos, otro video de 10, donde la clava, no solo en el grueso, sino en esos matices de los que algunos no quieren hablar y no quieren que se hable.
Curioso vídeo, no se libra nadie a la hora de querer "regular" lo que dicen/opinan los demás.
"Un tío blanco hetero habla" .... lo flipo!!
#2 Desde que tiene un micro bueno ya no grita, y de eso hace ya un par de meses o más.
A ver si alguien me hace un resumen porque mira que se enreda este tío hablando.
LPUL se debería de llamar. La picha un lío.
Me suelen gustar los videos de untbh pero no acabo de ver la comparación de las injurias de Tertsch con el mecagoendios de Toledo. Mucho criticar la hipocresía de una izquierda que por lo menos se queja. Y está metiendo en la izquierda a podemos y en la derecha a todo lo demás (el psoe está a gusto con las leyes como están) para pasar a criticar a carmen Calvo como parte de esa "izquierda". No sé, igual estoy algo tiquismiquis.
#13 En realidad ninguna, solo he visto un comentario visiblemente sesgado sobre lo que viene a decir el vídeo, y me ha llamado la atención tu última pregunta, teniendo en cuenta como están las cosas.
Equipara la libertad de decir cosas como "Me cago en Dios y en la virgen Maria" con apología del nazismo. Viene a decir que tanto la izquierda como la derecha solo estan a favor de la libertad de expresión mientras no les toque a ellos. La pregunta sería si la L.E. es siempre válida. Es una buena pregunta. ¿Siempre se puede decir, escribir o incluso hacer apología de cualquier cosa aun cuando ponga en peligro la integridad física de las personas?
#8 Equipara la libertad de decir cosas como "Me cago en Dios y en la virgen Maria" con apología del nazismo.
Hace falta explicarlo.
1) Me cago en Dios
2) Los pelirrojos son un raza inferior que merecen extinguirse.
No se si es tonto o gilipollas
#9 También compara el "hay que matar guardia civiles" de Valtonyc con las barbaridades de Jimenez Losantos (que son incluso peores a mi parecer, como la de fusilar a los de podemos o bombardear a Barcelona), y como para la izquierda lo primero es libertad de expresión y lo de Losantos no.
En mi opinión no es como él dice, que la libertad de expresión es todo o nada, pienso que alentar a la violencia debería estar fuera de la libertad de expresión por el peligro que tiene el que cale ese mensaje en la sociedad. Pero no se me ocurre que más se podría sacar de la libertad de expresión sin atacarla directamente.
Es la primera vez que encuentro una fisura en los argumentos de UTBH, pero me sigue pareciendo que tiene más nivel, en los temas que trata de corrección política, que cualquier tertuliano/periodista de tele/radio.
#8 En realidad está poniendo sobre la mesa muchos tipos de casos en los que la libertad de expresión se ha visto vulnerada, posicionándose en contra de los juicios por cosas triviales y de la apología del odio. En fin, que quizá a ti te parece mal que señale que todos los políticos y la gente en general esté a favor de la libertad de expresión solo cuando sean los suyos los que hablan, pero hay que señalarlo. Al menos si queremos democracia.
Con respecto a la pregunta que haces, tiene gracia que en este país todos los medios de comunicación marginen (con razón) todos los discursos extremistas... menos uno, que no solo no lo marginan, sino que le dan pábulo hasta límites de locura. Vamos que supongo que para ti criminalizar a todos los hombres en medios nacionales de gran difusión no es poner en peligro su integridad física y el hecho de que solo un puñado de tuiteros y yutuberos denuncien el ataque al derecho a la presunción de inocencia del hombre, no es un problema lo suficientemente grave como para mencionarlo.
#11 Presupones muchas cosas sobre mi.
¿Por qué lo flipas? No entiendo.
Sigue gritando.
Y cada día se mete más en su papel de todólogo-comentarista-tertuliano-cuñao. Debería abrir cuenta aquí, éxito asegurado, como el prostíbulo de Villarejo.