Hace 5 años | Por --382484-- a elplural.com
Publicado hace 5 años por --382484-- a elplural.com

Marta Silva Lapuerta dependía “funcionalmente” de Soraya Sáenz de Santamaría, pero niega cualquier actuación. Las primeras informaciones publicadas por ElPlural.com sobre la aparatosa entrada de la exvicepresidenta del Gobierno como socia del despacho Cuatrecasas ha desencadenado un vivo debate sobre donde están los limites legales y éticos cuando Altos Cargos de la Administración General del Estado son fichados en un tiempo récord por empresas, bufetes, consultorías, etc. Y no es para menos a la vista de los entresijos que se van conociendo.

Comentarios

D

#5 Yo pensaba que a Ronaldo lo condenaron. Así funcionan las fake news.

c

#19 Y yo pensaba que Ronaldo, habiendo defraudado mucho más y en un ejercicio más, le caería más pena y mas acusaciones de ser "el capo de una estructura criminal" por parte de la abogacía, pero fue que no.

D

#20 Fue condenado y llegó a un acuerdo con la fiscalía. Pagó lo que debía, igual que Messi. El sistema funciona. Si no funciona, denúncialo, pero con pruebas, no con conspiranoias.

l

...es que no paran estos hijos de puta!!!

Ze7eN

Pequeñas coincidencias de la vida.

D

Un periódico serio, busca respuestas, no hace preguntas para difundir teorías conspiranoicas. Luego se quejan del 11m.

1. ¿El trio formado por Soraya Sáenz de Santamaría, Marta Silva Lapuerta y Jaime Pérez Renovales, entre otros, todo ellos abogados del Estado y amigos llegaron a tener en tiempo y forma una idea muy aproximada de los graves problemas fiscales que tenía Emilio Cuatrecasas?.

2. ¿Influyeron o no en la posición final de sus subordinados de Barcelona para alcanzar un acuerdo con Cuatrecasas?

D

#7

Tu comentario es una opinión subjetiva y sesgada. No intentes presentarlo como una verdad absoluta. Gracias.

D

#9 Hispantv, actualidadrt, ahora elplural, no te da vergüenza?

D

#22
No es cierto

D

#11
Seguramente también pensarás que el 11M fue cosa de ETA.

D

#14 Te quieres relajar, y aportar pruebas. No te estas haciendo ningún favor con esa actitud agresiva.

D

#16 #14
No proyecto, pero tú troleas.

D

#17 Desgraciadamente para ti, tu historial dice otra cosa.

D

#18 Defiendes un régimen podrido, autoritario y corrupto hasta la médula, y pretendes darme lecciones de no sé qué.
Vuelve a tu guarida.

D

#21 Defiendo la veracidad de tus acusaciones con pruebas, no con inventos por internet en medios de dudosa credibilidad.

D

#11

Eres opinador del pp ¿verdad?

D

#13 No proyectes.

D

pero niega cualquier actuación

omegapoint

#1 "yo no se nada, no me acuerdo"... señor juez.

D

#1
Normalmente la gente niega todo, a veces incluso con pruebas contundentes que les presentan delante de sus narices.

D

#10 De qué pruebas hablas? Si no aportáis ni una. Solo preguntas conspiranoicas.