Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Repito lo que dije en otro comentario. No sé que problema hay en que se formen estos grupos regionales. El único pero era la financiación pero ya dijeron que renunciaban a ella. La falta de coherencia de PP y PSOE es total cuando en el pasado, grupos claramente nacionalistas e incluso separatistas (recordemos que las confluencias no llevan el separatismo en sus programas) como CC o ERC formaron grupo y hasta les prestaron diputados, y no recuerdo que nadie los acusara de querer romper España. La casta y su coherencia.
Comentarios
Repito lo que dije en otro comentario. No sé que problema hay en que se formen estos grupos regionales. El único pero era la financiación pero ya dijeron que renunciaban a ella. La falta de coherencia de PP y PSOE es total cuando en el pasado, grupos claramente nacionalistas e incluso separatistas (recordemos que las confluencias no llevan el separatismo en sus programas) como CC o ERC formaron grupo y hasta les prestaron diputados, y no recuerdo que nadie los acusara de querer romper España. La casta y su coherencia.
#1 Sin leerme la noticia, ni haberme leído ninguna sobre lo que piden ni ofrecen a cambio ahora mismo, ni interesarme eso que ofrezcan a cambio en absoluto. Una puntualización a tu comentario:
El único pero era la financiación pero ya dijeron que renunciaban a ella.
Completamente de acuerdo en que sería, si no el único pero, de los más importantes. Y me parece curioso que siendo los adalides del ahorro y de la austeridad como partido no hayan ofrecido desde el principio renunciar a ese dinero (y si lo han hecho y no estoy enterado, me disculpáis). Pero remarco algo: Eso de "renunciar a dinero" ya es algo a lo que se han comprometido varias veces, sabiendo en el fondo que técnicamente siguiendo los reglamentos establecidos no iba a ser posible, para luego transformarlo en un "bueno, pues lo cobramos igual y lo donamos a donde creamos conveniente" o soluciones del estilo. Y no es lo mismo. Si está claro que lo pueden dejar de cobrar, literalmente, bien, si va a ser lo otro que no lo llamen "dejar de cobrar".
#2 Si se ponen de acuerdo no creo que sea demasiado problema cambiar el reglamento para que si puedan renunciar al dinero.
#4 Mmm eso es ya empezar con condicionales, si se ponen de acuerdo... Y si no se ponen de acuerdo la culpa será de "los otros", de la casta, como siempre. Si sería condición cambiar algún reglamento o alguna ley que digan "proponemos renunciar a ese dinero peeero avisamos de que habría que hacer tal cambio para permitirlo y si no no podríamos".
#7 No han puesto ninguna condición y si se empieza pensando que el otro va a incumplir el acuerdo es estúpido sentarse a negociar nada. En ese caso sencillamente no tiene sentido la discusión.
#8 Estoy de acuerdo.
#9 Ni lo sé, ni me importa. No atendí a cuando dio los resultados de las elecciones.
#2 Ellos sólo quieren representar a las circunscripciones por las que han sido elegidos. Ya le dijeron al PSOE que el dinero que se lo queden ellos si quieren: http://es.makemefeed.com/2016/01/11/en-marea-propone-al-psoe-negociar-los-tiempos-de-intervencion-y-financiacion-para-lograr-un-grupo-propio-762334.html
#2 Podemos nunca ha rechazado las subvenciones a partidos políticos, siempre han dicho que son necesarias.
#1 Además cuando Soraya anunció los resultados oficiales de las elecciones lo hizo como si fueran candidaturas independientes. Ahora son el mismo partido. Y mañana ya veremos
#3 No es por defender a Soraya, pero candidatura y partido no es lo mismo, así que ambos hechos no son excluyentes.
#5 ¿Soraya anunció los resultados de las candidaturas territoriales en coalición del PP y del PSOE por separado? Por saber nada más.
#1 el problema es politico, no económico. En los debates cada grupo tiene un par de turnos asignados y si Podemos se "divide" en cuatro, tendrían cuatro veces más intervenciones en el Congreso, con lo que podrían dar mucha más leña a los demás partidos.
#10 También han renunciado al tiempo extra, así que no, ese no es el problema.
#10 Ya pero es que esos grupos no son Podemos. También están IU, Compromis, Anova, y En Comú. De hecho Podemos ni si quiera es mayoritario.
#1 Un "churras y merinas" de primer nivel, lo de unir lo acusar romper España y la formación de grupos parlamentarios.
Ayudar a formar grupo a 1 es hacer una excepción a la regla, ayudar a 3 ya es querer arrancar el brazo porque antes se les habia dado la mano a otros.
Hablemos de coherencia: ¿A qué grupo se une un diputado de Barcelona y militante de Podemos? ¿a En Comú o a Podemos?
#1 Problemas aparte del dinero:
- Menos tiempo en el congreso para gente no afín a su régimen.
- Dejar a Podemos como gente que quiere 4 grupos por dinero y al resto como adalides de la democracia (con ayuda del circo mediático).
- Poner problemas a partidos que iban en confluencias con Podemos, lo que puede hacer que no vayan en confluencia en el futuro.
- Meter ruido con esto evitando que se hable de corrupción.
Lo de siempre vamos.
Otro titular que se refiere a las confluencias como "socios de Podemos", obviando al resto de partidos que las integran y el hecho de que son candidaturas independientes.
La prensa del régimen a todo trapo dando la idea de que Podemos quiere 4 grupos parlamentarios, para así justificar el negarles aquello a lo que jurídicamente tienen derecho.