Sólo el 14% de los 'youtubers' españoles vive en exclusiva de su canal Según el estudio, la gran mayoría de 'youtubers', concretamente el 86% restante, compagina la gestión de su canal con otros trabajos. Esto se debe a que las principales fuentes de ingresos son los patrocinios de las marcas y la publicidad que YouTube incluye en sus vídeos. En ambos casos, las ganancias están directamente asociadas al número de visualizaciones, y solo se empiezan a generar ingresos a partir de las 10.000 por vídeo.
Comentarios
Y pronto será el 0% con el nuevo algoritmo. Y me alegro.
#10 ¿Y por qué te alegras? ¿No suelen ser gente que crea contenidos? Que no se llevan ninguna subvención,en principio no tiene coste para el estado. Vale si el 99% son gilipolleces pero ¿y qué?
#12 la envidia de este triste país, si el de al lado se gana la vida haciendo algo que le gusta pero a mi me están dando por el culo en el trabajo de mierda que tengo pues mejor joder al de al lado.
#14 No sé, puede ser eso o igual conoce datos o sabe más acerca del tema. A ver si me contesta.
#12 Porque el nuevo algoritmo precisamente castiga aquellos canales con contenido de dudosa calidad, es decir, la mayoría de los más populares. "Salseo", basura, humor de dudosa calidad y contenido en realidad de terceros. Me hacen muchísima gracia que salgan ahora llorando diciendo que se "tienen que ir a vivir debajo un puente". Me recuerda a esos críos que con un curro de mierda en el boom inmobiliario se compraban un BMW a un porrón de plazos.
Estoy encantado que músicos, artistas, canales educativos... verdaderos creadores de contenido, ahora puedan aumentar sus ingresos, y los "Sálvame del videojuego" se escandalicen porque en vez de ganar cifras con 3 ceros por vídeo no lleguen a una décima parte.
#18 Ajam, gracias por aclarar. Pensaba que Youtube iba a pagar peo o algo así. La duda es quien decide lo que es calidad y la discriminación que genere el algoritmo.
#19 Lo que ha pasado es que muchos anunciantes se largaron de Youtube por algunas polémicas como la que protagonizó PewDieDie, el youtuber con más subscriptores de USA, con coñas sobre el holocausto. Visto el panorama Youtube decidió clasificar los Youtubers por "grupos", siendo los "family-friendly" los que se lleven la mayor parte de anunciantes, así hasta llegar un último grupo donde estarían los que hagan apología de la violencia y demás. Y claro, muchos youtubers populares con el típico canal de bromas de culo pedo pis y gameplays de videojuegos llenos de gritos se están quejando que los han puesto en los últimos grupos y sus ingresos han caído en picado.
#8 No, el mínimo para que puedan salir esos porcentajes es 50.
Y muchos me parecen. Habria que ver de donde han sacado esos datos.
#2 ...como revela un estudio realizado por la agencia de comunicación Cohn & Wolfe y la plataforma Brantube.
#4 Si, eso lo he leido en el articulo, pero me gustaria ver como se han obtenido. A lo mejor han llamado a 4 youtubers y con eso han extrapolado.
#7 Hombre, a 4 no, como mínimo a 100, para que puedan salir esos porcentajes.
#2 Demasiados, seguramente no llega ni al 1% con tanto tonto haciendo gilipolleces por youtube.
Seguramente habla de sus contratos de plataforma, que evidentemente ya de por si no estará cualquiera.
#2 Vamos, también faltaría saber a qué llaman "Youtuber". Tener un canal con 200 seguidores te convierte ya en Youtuber? Porque si es así, vamos, ni el 1% vive de ello, porque hoy en día cualquiera se monta un canal donde sube 1 vídeo al mes, y dudo que esos entren en esa estadística.
Yo no sé que manía indiscriminada tenéis algunos hacia los YouTubers, parece que sólo tengáis en mente a los cafres, que no llegan ni al 1% no he visto tanto odio ni hacia actores, presentadores o creadores de contenido por poca calidad que tenga en otros medios, es envidia imagino, hay gente que tiene canales muy interesantes y con contenido entretenido, pero no, cojamos a cuatro imbéciles tipo Mrbomba, Dalas, el de las galletas y tal y metamos a todos en el mismo saco.
El resto viven de subir y bajar pieles en el puerto.
Si por mi fuera, no viviría ningumo...
Pues un 14% tampoco me parece un número pequeño.
Me parecen muchísimos, sinceramente.
#9 Como que ese dato es falso de cojones. Se necesitan muchos millones de visitas para poder sustentarse con Youtube.
Al menos necesitarías unos 200.000 suscriptores para ganar una miseria y cerca de 500.000 para poder medio vivir de Youtube.
En España, habrá miles y miles de youtubers y apenas habrá un 1% que llegue a esas cifras.
Habrá que ver como se ha considerado ''youtuber'' en esta encuesta. Si para serlo han puesto un requisito de X vÍdeos al mes o de tiempo en la plataforma o monetización con partner,..
Las encuestas deben ser visibles, de lo contrario es tan valida como una que yo me invente.
#17 Me inclino más a pensar que han restringido el "titulo" de youtuber a un mínimo de visitas bastante elevado, reduciendo el total de la muestra te sale un porcentaje positivo más bonito y un artículo más alegre...