Caso Navalni: "Novichok, el arma perfecta de los laboratorios soviéticos para callar al disidente", "Cómo Rusia pone a prueba a Occidente con el envenenamiento del mayor opositor a Putin", "Envenenamientos, accidentes y muertes sospechosas de opositores al Gobierno de Putin"... Son solo algunos de los titulares de la prensa española.
#3:
Sobre este caso he decidido que es imposible saber la verdad y por lo tanto, irracional posicionarse de un lado u otro. ¿Qué Putin puede haberlo envenenado? Puede ser ¿Qué Occidente es capaz y lleva montándose los mayores bulos históricos para justificar guerras e intervenciones? También y de lo segundo hay pruebas bastantes solidas y fáciles de documentar. Pero del mismo modo que con el descuartizamiento del periodista disidente de Arabia Saudí en su embajada , aquí lo que importa es el negocio y los intereses de nuestro amo, USA, no tanto la libertad, los derechos humanos y la democracia. Eso es para engañar a incautos o retrasados.
#18:
#3 que casualidad que sputniknews defienda a Putin. En el caso de Sergey Skripal se identificaron los agentes del GRU que lo realizaron y desenmascarar on sus identidades falsas ( ver artículos en bellingcat )
Sobre este caso he decidido que es imposible saber la verdad y por lo tanto, irracional posicionarse de un lado u otro. ¿Qué Putin puede haberlo envenenado? Puede ser ¿Qué Occidente es capaz y lleva montándose los mayores bulos históricos para justificar guerras e intervenciones? También y de lo segundo hay pruebas bastantes solidas y fáciles de documentar. Pero del mismo modo que con el descuartizamiento del periodista disidente de Arabia Saudí en su embajada , aquí lo que importa es el negocio y los intereses de nuestro amo, USA, no tanto la libertad, los derechos humanos y la democracia. Eso es para engañar a incautos o retrasados.
#3 que casualidad que sputniknews defienda a Putin. En el caso de Sergey Skripal se identificaron los agentes del GRU que lo realizaron y desenmascarar on sus identidades falsas ( ver artículos en bellingcat )
A mí lo que me extraña es que siempre maten a los disidentes rusos con veneno; resultando siendo esto una firma del Kremlin. Se me ocurren solo dos motivos:
1- Es una firma y quieren que se sepa que matan a la oposición
2- Son ataques de falsa bandera.
No quiero defender ni 1 ni 2. No tengo ni idea de como andan los rusos hoy en día y en el pasado miedo dan. Solo digo que el veneno es una firma y hay mil formas de hacer que parezca un accidente.
#13 No tengo ni idea. No digo que sea falsa bandera.
Tampoco entiendo que sentido tiene dejar usar una firma que solo les acusa directamente. Me parecería mucho más lógico matar sigilosamente, a la española, que montando escándalos internacionales cada vez. No le veo sentido alguno.
#13 posicionar a la opinión publica alemana sobre lo malos que son los rusos por y el interés que tiene EEUU en que no se complete el Nord Stream II para poder vender a Europa su gas de esquisto, que es mucho mas caro.
CC #14
Tanto como "el arma perfecta"... El arma perfecta sería enviar a dos Tovarich del FSB, darle un navajazo al disidente, quitarle la cartera y decir que ha sido víctima de un atraco. Luego coger a un delincuente corriente, torturarlo un rato en comisaría y meterlo en el talego, tras lo cual "suicidas" al delincuente o provocas que lo maten otros presos diciendo que es un chivato, etc.
Pero meterles gas nervioso a los disidentes, productos desarrollados en laboratorios militares que otros gobiernos pueden trazar para saber quién lo ha fabricado, ... pues canta demasiado, ¿no? Aunque a los rusos eso tampoco es que les haya importado nunca demasiado. Son malísimos haciéndose los despistados.
La fórmula del Novichok es de dominio público desde 2008, cuando USA permitió la publicación del agente nervioso a un químico desertor ruso que participó en su desarrollo.
Comentarios
Sobre este caso he decidido que es imposible saber la verdad y por lo tanto, irracional posicionarse de un lado u otro. ¿Qué Putin puede haberlo envenenado? Puede ser ¿Qué Occidente es capaz y lleva montándose los mayores bulos históricos para justificar guerras e intervenciones? También y de lo segundo hay pruebas bastantes solidas y fáciles de documentar. Pero del mismo modo que con el descuartizamiento del periodista disidente de Arabia Saudí en su embajada , aquí lo que importa es el negocio y los intereses de nuestro amo, USA, no tanto la libertad, los derechos humanos y la democracia. Eso es para engañar a incautos o retrasados.
#3 Por regla general, desconfiar de la versión de los medios propagandistas.
#3 que casualidad que sputniknews defienda a Putin. En el caso de Sergey Skripal se identificaron los agentes del GRU que lo realizaron y desenmascarar on sus identidades falsas ( ver artículos en bellingcat )
Más que sospechosa, es evidente.
A mí lo que me extraña es que siempre maten a los disidentes rusos con veneno; resultando siendo esto una firma del Kremlin. Se me ocurren solo dos motivos:
1- Es una firma y quieren que se sepa que matan a la oposición
2- Son ataques de falsa bandera.
No quiero defender ni 1 ni 2. No tengo ni idea de como andan los rusos hoy en día y en el pasado miedo dan. Solo digo que el veneno es una firma y hay mil formas de hacer que parezca un accidente.
De esto los españoles sabemos mucho.
https://www.losreplicantes.com/articulos/10-muertos-tramas-corrupcion-pp/
#11 Dudo que sea falsa bandera, ¿cuál sería la razón?
#13 No tengo ni idea. No digo que sea falsa bandera.
Tampoco entiendo que sentido tiene dejar usar una firma que solo les acusa directamente. Me parecería mucho más lógico matar sigilosamente, a la española, que montando escándalos internacionales cada vez. No le veo sentido alguno.
#13 posicionar a la opinión publica alemana sobre lo malos que son los rusos por y el interés que tiene EEUU en que no se complete el Nord Stream II para poder vender a Europa su gas de esquisto, que es mucho mas caro.
CC #14
#13 El mismo artículo te explica varias posibles razones.
Será algo en el agua...
Tanto como "el arma perfecta"... El arma perfecta sería enviar a dos Tovarich del FSB, darle un navajazo al disidente, quitarle la cartera y decir que ha sido víctima de un atraco. Luego coger a un delincuente corriente, torturarlo un rato en comisaría y meterlo en el talego, tras lo cual "suicidas" al delincuente o provocas que lo maten otros presos diciendo que es un chivato, etc.
Pero meterles gas nervioso a los disidentes, productos desarrollados en laboratorios militares que otros gobiernos pueden trazar para saber quién lo ha fabricado, ... pues canta demasiado, ¿no? Aunque a los rusos eso tampoco es que les haya importado nunca demasiado. Son malísimos haciéndose los despistados.
Según la TV de allá son los remordimientos lo que mata a los traidores. Y no me lo invento, no, algo recuerdo del último que liquidaron.
#2 A los que liquidan aquí en casos de corrupción del PP ni los conocemos.
#10 Aquí no los envenenamos, sino que se infartan o tienen accidentes con las escopetas de caza.
Seguro que le dieron de comer después de media noche al jodido Kremlin.
#19 Virgensanta¡¡¡¡
#ayusoyear
Ui perdón, no es aquí.
La fórmula del Novichok es de dominio público desde 2008, cuando USA permitió la publicación del agente nervioso a un químico desertor ruso que participó en su desarrollo.
https://www.rferl.org/a/russian-scientist-says-other-countries-may-have-novichok/29105937.html
Y aún envenenados siguen apuntando?
No será un veneno muy bueno ese
#5 yo estoy empezando a pensar que se les ha caducado el Novachok...
Para ser una toxina tan potente han fallado con Skripal, su hija y ahora con Navalny
#12 en mi opinión, si los rusos lo hubieran querido muerto, estaría muerto, no en un hospital en Alemania.
Cuando empezó a morir gente de la gurtel, muchos vieron trapos sucios, que no se han investigado, así que imagínate en otro país menos chapuzas...
#4 Meterse con según qué partidos o políticos es más peligroso para la salud que el Covid.
#4 mira el Blesa que rápido lo incineraron
#9 no mucho Rato no...