“Stealthing” no es sólo la extracción del condón durante el sexo, es agresión sexual (EN)

Un nuevo estudio publicado en 'Columbia Journal of Gender and Law' investiga una práctica peligrosa llamada "Stealthing", o cuando un hombre se quita el preservativo durante las relaciones sexuales con penetración sin el consentimiento de su pareja. El estudio arroja luz sobre algo que muchas mujeres han experimentado pero que no tenían un término que lo describiera, lo que dificultaba poder reconocer esta práctica como lo que realmente es - agresión generalizada y la violencia de género. "Yo estaba de acuerdo en hacerlo con condón, no sin él".

[#4 Desactivado]

Ahora pongámosle también un nombre molón a eso de "tranquilo, si estoy tomando la pastilla"

[#14 aleskate]

#4 Fecundación In Secretum

[#25 Desactivado]

#4 Eso es que te hagan la bitching.

[#6 Nathaniel.Maris]

¿Y cuando estás de acuerdo en hacerlo con la píldora pero tu churri deja de tomarla porque quiere tener un bebé? ¿Eso es agresión sexual o cómo va la cosa?

[#9 perrico]

#6 Lo mismo.

[#10 ElPerroDeLosCinco]

#6 #9 NO es lo mismo. Si ella deja de tomar la píldora, puede tener consecuencias en forma de embarazo no deseado (por él), pero eso no cambia en nada el acto sexual en sí, por lo que no es ninguna forma de agresión sexual. Un tipo que se quita un condón sin el conocimiento de la mujer, no solo la expone a un embarazo no deseado (que sería comparable con el caso de la píldora), sino también a la transmisión de enfermedades graves. Es un cambio no consentido de las "reglas" acordadas en el acto sexual, luego es una agresión sexual.

[#15 Nathaniel.Maris]

#10 ¿Las reglas del acto seguro y sin consecuencias de tomar la píldora y no tener bebes no se cambian al dejar de hacerlo de forma unilateral y sin posible réplica por parte del chico? Vamos, pregunto.
Es para un amigo. Gracias.

[#17 ElPerroDeLosCinco]

#15 Sexo no es lo mismo que reproducción.
El condón interviene en el sexo y en el proceso reproductivo. Quitárselo tiene implicaciones en ambas cosas.
La píldora interviene en el proceso reproductivo, pero no en el sexo. Dejar de tomarla solo tiene implicaciones en la primera cosa.

De ninguna manera justifico a las mujeres que buscan un embarazo no deseado por el hombre. Pero ambos casos no son equiparables.

De nada.

[#19 Nathaniel.Maris]

#17 Vale, entiendo tu punto de vista. La próxima vez que estés onfire ahí bombeando sin piedad a pelo, te planteas lo de la píldora y me dices si hay implicaciones en el sexo o no.
Pero vale, el tema de ets si es algo muy grave a tener en cuenta.

[#23 Desactivado]

#17 no estoy de acuerdo, yo puedo querer tener sexo, pero no querer reproducirme. Si me engañan y realmente no hay método anticonceptivo, me dan una obligación de por vida que no quiero (o que si que quiero, pero no con esa mujer)

[#24 ElPerroDeLosCinco]

#23 Creo que ya he dicho que no justifico eso. Solo digo que el daño no es el mismo que en el caso del condón.

[#28 Ithilwen2]

#23 Antes algunas mujeres usaban el embarazo para chantajear a sus parejas.

[#29 Desactivado]

#28 "Antes".... Soy del 81 y lo he visto en dos amigos míos más jóvenes que yo.

[#12 Desactivado]

#6 Te ha pasado mucho eso, ¿no? ¿O ha sido a un cuñado tuyo?

[#16 Nathaniel.Maris]

#12 Me haya pasado o no, no cambia el sentido de la pregunta. ¿O me puedes asegurar empíricamente que nunca ha pasado?

[#18 Desactivado]

#16 Madre mía, que nivel de argumentación... Aunque visto tu primer comentario, no es sorprendente.

[#20 Nathaniel.Maris]

#18 Y sigue ... ¿Me vas a contestar o vas a seguir diciendo tonterías? Porque mucho quejarte de los argumentos pero lo que es contestar poco...
Por favor, evidencias empíricas de que eso no ha pasado nunca.

[#21 Desactivado]

#12 yo por desgracia conozco a un par de casos de mujeres con ganas de bebé que engañan al pardillo de turno con lo de la pastilla y ahora lo tienen pagando manutención.

Te ha pasado a ti mucho eso de que se quiten el condón en mitad del proceso? O te lo han contado en grupo de Facebook de feministas trasnochadas?

[#22 Desactivado]

#12 Yo personalmente conozco dos casos.

Pero son dos temas distintos y no procede la argumentación del "y tú más". Dejemos eso a los políticos.

[#7 Desactivado]

Eso puede pasar follando con una mujer y con un hombre también, no veo cómo puede ser entonces violencia de género.

[#13 sisko69]

#7 Gran verdad.

[#26 Desactivado]

#13 El comando neomachista no piensa igual.

[#8 pitercio]

Y esto al final ¿en qué se traduce? Quiero decir, si no hay crío, enfermedad o prueba forense por medio. Porque un abogado de caché seguro que exige carga de la prueba sobre la existencia real del suceso y posteriormente de la voluntariedad, alegando que se trató de un accidente ocasional.

[#11 GatoMaula]

Lo que de verdad es agresión generalizada y la violencia de género es la tabarra que dais día sí día también, con este nuevo feminismo de pacotilla, nenas.

[#27 Desactivado]

#11 Que maten, violen, o simplemente molesten por el simple hecho de haber nacido con un género determinado a mujeres cada día, no es ningún problema; ahora, que tengas que ver cómo en menéame suben noticias “feministas”, eso es “agresión generalizada y violencia de género”.

[#31 Prostatico]

#27 Esos males que comentas se dan en ambos sexos. Lo cansino que se siempre se adjudiquen a las mujeres.

Y se nace con un SEXO, no con un género. Ya que el género es una construcción social según vuestro discurso feminista.

[#32 GatoMaula]

#27 Que maten, violen, o simplemente molesten por el simple hecho de haber nacido con un género determinado a mujeres cada día, no es ningún problema

Positivo por este soberbio despeje con balonazo a la grada del tercer anfiteatro, ni el gran Goyo Benito.

_{La próxima, si quieres jugarla, rasita y al pie, crack.}

[#33 Desactivado]

#32 Se me escapa tu símil esotérico. No creo que sea grave, francamente...

[#34 GatoMaula]

#33 Ya veo, todo lo que no esté en el manual* se te escapa

*

[#35 Desactivado]

#34 O sea, que quienes no sabemos de fútbol seguimos un manual... ¿De qué tipo? ¿Feminazi? ¿Vegano? ¿Feminazi-vegano-ecologista?

Cuentame más, anda, me interesa mucho tu punto de vista*

*Dicho mientras me aparto la melena con un gesto sensual

[#36 GatoMaula]

#35 Del tipo que reza en el título, principiantes pijoprogres westwayoflife que dicen que no saben de fútbol cuando de lo que no saben es de revoluciones.

Ya que te interesa tanto, toma una pincelada http://subversiones.org/archivos/11845 *

* Dicho mientra me rasco la barba a medio afeitar con una sexy mirada perdida en el horizonte.

[#37 Desactivado]

#36 “el tipo que reza en el título, principiantes pijoprogres westwayoflife que dicen que no saben de fútbol cuando de lo que no saben es de revoluciones.”

¿Y tú vienes a hablar de manuales con semejante discurso? Patético se queda muy corto para lo tuyo.

[#5 Desactivado]

A Assange los suecos le acusan de violación por follar sin condón.

En Suecia, follar sin condona, es prerrogativa de hombres casados

[#3 danmaster]

#2 Llegaste tarde, ya lo ha cambiado. Antes le faltaba la "ba".

[#1 danmaster]

#0 "Yo estaba de acuerdo en hacerlo con condón, no sin él"

[#2 Desactivado]

#1 ¿qué quieres remarcar poniendo en negrita ese ba?

[#30 Prostatico]

Hombre se quita el condón al penetrar a una mujer = violencia de género.

Hombre se quita condón al penetrar a un hombre = no existe o son pocos casos o no existe violencia entre iguales.

Otro caso de victimismo feminista para reclamar privilegios.

Eso sí, una mujer le extrae semen por vía oral a un tenista famoso, se lo introduce en su vagina sin consentimiento, tiene un hijo y la justicia obliga al hombre a hacerse cargo del niño mientras medio mundo se cachondea.

No digo que esté bien penetrar a pelo sin consentimiento, solo evidencio el doble rasero continuo y cansino de las feministas.