Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para ser el sucesor de Wikileaks necesitan demostrar que sacan trapos sucios de todos y no solo de los enemigos de alguien.
#7:
#2 Te podrías haber leído la noticia:
En 2020 tuvieron su primera gran exclusiva con la publicación de distintos documentos internos de la policía de Estados Unidos en el contexto de las protestas del movimiento Black Lives Matters, conocidas como BlueLeaks. Poco después, Estados Unidos los consideró un "grupo criminal de 'hackers" y aquello sirvió de motivo para que Twitter prohibiera tanto sus cuentas como los enlaces a su web
¿Cuantas filtraciones ha habido por parte se Wikileaks sobre Rusia o China?
En 2020 tuvieron su primera gran exclusiva con la publicación de distintos documentos internos de la policía de Estados Unidos en el contexto de las protestas del movimiento Black Lives Matters, conocidas como BlueLeaks. Poco después, Estados Unidos los consideró un "grupo criminal de 'hackers" y aquello sirvió de motivo para que Twitter prohibiera tanto sus cuentas como los enlaces a su web
¿Cuantas filtraciones ha habido por parte se Wikileaks sobre Rusia o China?
#6:
#4 Eso es solo un problema de percepción personal, porque en los Pandora y Panama papers tienes la corte de Putin por poner un ejemplo (y Zelensky o Poroshenko tambien)
Los medios se hacen eco nulo de muchas filtraciones de calado, como los miles de emails del gobierno turco o los casos de corrupción en las pesqueras islandesas, dos casos mas recientes.
Los medios se hacen eco nulo de muchas filtraciones de calado, como los miles de emails del gobierno turco o los casos de corrupción en las pesqueras islandesas, dos casos mas recientes.
Comentarios
Para ser el sucesor de Wikileaks necesitan demostrar que sacan trapos sucios de todos y no solo de los enemigos de alguien.
#2 Es cosa del periodista.
Otra cosa es que moleste que incomoden a Putin.
#3 Sí, esa es otra cosa. ¿Te molesta a ti o es solo tu obsesión?
#5 A mi me encanta que saquen mierda de Rusia. Si a ti te molesta porque te parece bien la violencia contra Ucrania y los que vengan detrás no es mi problema.
#11 Tu problema es que tu obsesión te lleva a imaginarte que a todos les molesta menos a ti.
Es enfermizo.
#13 Sí claro, arréglaro ahora. La pezuñita ya la has enseñado.
#14 Solo en tu enferma imaginación.
De veras, busca ayuda profesional.
#15 No necesito ayuda cuando tu mismo me argumentaste lo lógico y normal que es lo que hace Rusia.
Y ahora has intentado un "nilosunosnilosotros" de libro y has patinado.
#16 Sin entrar a valorar si tus afirmaciones son ciertas no existe ninguna correlación entre que algo pueda considerarse "lógico y normal" y que "moleste que incomoden a [ponga aquí mandatario]".
Es tu obsesión y enfermedad lo que te lleva a considerar los análisis y precedentes de una situación como sentimientos inventados por ti que tienen que sentir otros.
Cítame cual de mis comentarios ha provocado que tu enfermedad considere que a mí me "molesta que incomoden a Putin" y dado que no parece que quieras buscar ayuda profesional yo intentaré ayudarte a salir de tus errores obsesivos. Así de compasivo soy.
#17 Pues todo ha sucedido en tu mensaje #2. Yo, que soy muy listo, y otros meneantes hemos detectado en 0.1ms que no te gusta la iniciativa porque no saca nada de una parte.
Y mira, ya que los rusos no sacan nada de Rusia no está nada mal...
#19 En ese comentario que citas no hay nada de lo que tu imaginación enfermiza te lleva a inventarte. Gracias por no dejar ninguna duda sobre tu enfermedad.
Recordemos el contenido íntegro de mi comentario al que haces referencia: "Para ser el sucesor de Wikileaks necesitan demostrar que sacan trapos sucios de todos y no solo de los enemigos de alguien".
#20 Pues eso, que has intentado despreciar el trabajo de esta gente. Y con un error importante que ya te han señalado.
Contento de que saquen mierda del rey de rusia no se te ha visto.
#21 has intentado despreciar el trabajo de esta gente
No he despreciado el trabajo de nadie, simplemente he aclarado lo que en mi opinión se debía cumplir para que fuera válida la comparación con Wikileaks.
El único desprecio aquí es el tuyo, desprecio hacia la verdad, desprecio hacia los demás.
Y con un error importante que ya te han señalado.
Se han hecho aportaciones que me han hecho cambiar de opinión al respecto, obviamente ninguna de esas aportaciones fue tuya, ya que tu enfermedad te ha llevado a simplemente decir una memez tras otra.
#22 Ha sido el periodista quien ha hecho el símil para que entendamos qué hacen. No es tan importante.
Lo importante es que un grupo de gente se ha unido para sacar mierda de Rusia. Y tu todavía no has dicho "oh, qué bien "...
#24 La importancia que tú le des a algo que aparece en el titular es completamente irrelevante.
Que tú, por tu enfermedad, creas que todos tenemos que saltar a decir "oh, qué bien" para que no nos pongas en tu saco enfermizo mental es tu problema, no el mío.
#11 Todo el que no piense exactamente como tu es pq le pone Putin, tio, haztelo mirar, estas atrapado en un falso dilema constante.
Vamos: "O gritas "slava ukraini!" al final de cada comment o eres un esbirro de putin!
Así suenas.
#2 precisamente el problema de wikileaks es que solo sacaba trapos sucios occidentales, los cables destapando mierda rusa han sido anecdóticos.
#4 Eso es solo un problema de percepción personal, porque en los Pandora y Panama papers tienes la corte de Putin por poner un ejemplo (y Zelensky o Poroshenko tambien)
Los medios se hacen eco nulo de muchas filtraciones de calado, como los miles de emails del gobierno turco o los casos de corrupción en las pesqueras islandesas, dos casos mas recientes.
#6 Nada de percepción personal, wikileaks nace de gente occidental horrorizada por la hipocresía occidental, y por tanto su mayor preocupación y foco ha sido en sacar mierda occidental, como es lógico. Encontraras infinitamente más cables y más relevantes sobre USA, la OTAN y corporaciones occidentales que de Rusia, China, etcétera. Lo cuál no es malo de por sí, una organización no puede abarcarlo todo, así que simplemente había un nicho de mercado poco explotado que estos de DDoSecrets van a cubrir, que es focalizarse en los horrores que esconde el Kremlin.
#8 Eso es, no es un problema de sesgo intencionado como pareces sugerir en el comentario anterior.
#9 Obviamente intencionado es, lo que no quiere decir que sea intencionado con maldad o para beneficiar al Kremlin, simplemente cuando una organización decide unos objetivos obviamente esta decidiendo dejar de lado otros. Pero como he dicho esto es normal, no se puede abarcar todo, y de ahí que haya surgido esta escisión para cubrir el resto de objetivos.
#4 ¿y eso es un problema?
#18 para quienes han sufrido y sufren bajo regímenes no occidentales obviamente sí.
#26 ¿por qué? ¿En qué les perjudica que nosotros desvelemos nuestra falta de democracia y derechos?
#27 Les perjudica que no desvelemos su falta de derechos.
#28 hombre, les perjudicaría si se lo impidiéramos. ¿Acaso estableció Wikileaks alguna restricción de ese tipo? Cualquiera podía filtrar información, fuera del país que fuera, si no me equivoco.
#2 Te podrías haber leído la noticia:
En 2020 tuvieron su primera gran exclusiva con la publicación de distintos documentos internos de la policía de Estados Unidos en el contexto de las protestas del movimiento Black Lives Matters, conocidas como BlueLeaks. Poco después, Estados Unidos los consideró un "grupo criminal de 'hackers" y aquello sirvió de motivo para que Twitter prohibiera tanto sus cuentas como los enlaces a su web
¿Cuantas filtraciones ha habido por parte se Wikileaks sobre Rusia o China?
#2 Apoyo a WikiLeaks y la lucha de Assange, injustamente encarcelado. Pero, ¿qué trapos sucios sacó de Rusia Wikileaks? Desde 2008, hace 14 años, parece no haber sacado nada y era muy anecdótico.
Entonces diríamos que está a la altura de Wikileaks.
#2 Wikileaks sacaba trapos sucios de China y Rusia?
#2 Snowden es huésped de Putin.
#31 No me consta que Snowden formase parte de Wikileaks.
Pero que no tienen relación entre ellos