El Gobierno sueco ha anunciado hoy que a partir del 1 de diciembre introducirá el denominado pasaporte COVID para reuniones públicas y eventos de más de cien personas en interiores con el objetivo de evitar una subida del contagio del coronavirus. La medida, que responde a una petición de la Agencia de Salud Pública (FHOM, por sus siglas en sueco), afecta a eventos como obras de teatro, conciertos y acontecimientos deportivos.
Seguro no tendrán problema con sus tribunales no como los nuestros llenos jueces de virólogos con formación en YouTube.
Aquí, seguro, para hacerlo se tendrá que declarar el estado de excepción como mínimo y si eso el de guerra ...al menos eso dijeron los jueces fumados del PP del TC.
#1 No hace falta ser virólogo para defender derechos fundamentales.
El fin no justifica los medios. Si hay un procedimiento para hacerlo garantizando los derechos de los ciudadanos se debe hacer así.
Si no ¿Quién te dice que dentroo de x años otro partido tras algún ataque terrorista islámico no haga lo mismo pero en vez de por el bien de la salud sea por el bien de la seguridad? y no deje entrar a islámicos por ejemplo a eventos multitudinarios sin un documento expedido por la policía que certifique que no es terrorista.
Me lo he inventado, pero abres la puerta a que en aras de un "bien superior" se deroguen derechos fundamentales.
Y ese "bien superior" puede ser totalmente subjetivo o creado artificialmente. Por ejmplo ¿estamos HOY en una emergencia sanitaria? ¿los datos HOY son tan preocupantes como para derogar derechos fundamentales? ¿o son las noticias machaconas las que hacen ese cultivo de opinión?
No tengo la respueta, pero no hay uqe hablar tan a la ligera de que un gobierno inflinja sus propias leyes
#2 Tus derechos fundamentales llegan hasta donde la salud o el riego vital de los que te rodean entre en juego. Punto pelota kamarada.
La leyes son todas porosas y la ideología (o sus dogmas o apadrinamientos) de los jueces entra por esas grietas ... de ahí que en un lado si y en otros no.
#2 Esa situación excepcional se podría solucionar si existiese una ley de pandemias global, supranacional, a la que se ciñesen todos los estados. Porque al fin y al cabo una pandemia afecta a todo el planeta.
Algo así se ha planteado, pero jamás saldrá adelante, por desgracia, debido a la geopolitica de mierda donde priman intereses particulares sobre generales. Y los paises del tercer mundo recibiran sus vacunas allá por el 2030, si es que las reciben.
#2 Estuve en Grecia el mes pasado, y allí tu no entrabas a un museo, un bar o un restaurante sin tu certificado de vacunación COVID. Lo mismo sucede en Canadá y en muchos otros sitios. La protección de la salud y de la vida de las personas no está reñida con los derechos fundamentales. Puedes decidir no vacunarte, pero por favor, no pongas en riesgo mi salud o la de mis mayores. La ciencia no tiene nada que ver con la ideología.
Comentarios
Seguro no tendrán problema con sus tribunales no como los nuestros llenos jueces de virólogos con formación en YouTube.
Aquí, seguro, para hacerlo se tendrá que declarar el estado de excepción como mínimo y si eso el de guerra ...al menos eso dijeron los jueces fumados del PP del TC.
#1 No hace falta ser virólogo para defender derechos fundamentales.
El fin no justifica los medios. Si hay un procedimiento para hacerlo garantizando los derechos de los ciudadanos se debe hacer así.
Si no ¿Quién te dice que dentroo de x años otro partido tras algún ataque terrorista islámico no haga lo mismo pero en vez de por el bien de la salud sea por el bien de la seguridad? y no deje entrar a islámicos por ejemplo a eventos multitudinarios sin un documento expedido por la policía que certifique que no es terrorista.
Me lo he inventado, pero abres la puerta a que en aras de un "bien superior" se deroguen derechos fundamentales.
Y ese "bien superior" puede ser totalmente subjetivo o creado artificialmente. Por ejmplo ¿estamos HOY en una emergencia sanitaria? ¿los datos HOY son tan preocupantes como para derogar derechos fundamentales? ¿o son las noticias machaconas las que hacen ese cultivo de opinión?
No tengo la respueta, pero no hay uqe hablar tan a la ligera de que un gobierno inflinja sus propias leyes
#2 Tus derechos fundamentales llegan hasta donde la salud o el riego vital de los que te rodean entre en juego. Punto pelota kamarada.
La leyes son todas porosas y la ideología (o sus dogmas o apadrinamientos) de los jueces entra por esas grietas ... de ahí que en un lado si y en otros no.
#2 Sobre el mismo asunto, unos jueves han dicho una cosa y otros la contraria.
¿qué pasa que unos jueces defienden derechos fundamentales y otros los atacan o como va esto?
CC #1
#2 Esa situación excepcional se podría solucionar si existiese una ley de pandemias global, supranacional, a la que se ciñesen todos los estados. Porque al fin y al cabo una pandemia afecta a todo el planeta.
Algo así se ha planteado, pero jamás saldrá adelante, por desgracia, debido a la geopolitica de mierda donde priman intereses particulares sobre generales. Y los paises del tercer mundo recibiran sus vacunas allá por el 2030, si es que las reciben.
#2 Estuve en Grecia el mes pasado, y allí tu no entrabas a un museo, un bar o un restaurante sin tu certificado de vacunación COVID. Lo mismo sucede en Canadá y en muchos otros sitios. La protección de la salud y de la vida de las personas no está reñida con los derechos fundamentales. Puedes decidir no vacunarte, pero por favor, no pongas en riesgo mi salud o la de mis mayores. La ciencia no tiene nada que ver con la ideología.
Que presentes tu pasaporte Covid, no quita que tengas el virus......asi que es buena criba pero es falsa seguridad para todos.