Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Como varón cisgénero de cincuenta y dos años y sin hijos dudo mucho que la nueva ley me afecte, al menos no directamente. Dicho esto, y sólo como opinión personal, cuantos más estudios al respecto mejor. Pero estudios objetivos, no financiados por los diferentes grupos a favor o en contra. Estamos hablando de unas medidas que van a afectar mucho el desarrollo de los interesados. Creo que antes de permitir o prohibir el uso de bloqueantes hormonales en menores hay que tener muy en cuenta tanto los beneficios de impedir un desarrollo físico que luego habría que revertir, como la posibilidad de que el interesado cambie de idea y y luego haya que revertir dichos cambios.
#8:
#1 Vaya el gobierno se saca una ley basada en ideologia que puede afectar a la salud fisica y mental de menores y la gente se pone a leer estudios cientificos y experencias en otros paises.
Desde luego como son esos fachas preocupandose por la salud de los menores.Si ya les explicamos que no pertenecen a sus progenitores sino al estado!
Desde luego como son esos fachas preocupandose por la salud de los menores.Si ya les explicamos que no pertenecen a sus progenitores sino al estado!
Comentarios
no falla, estudio de nueva ley por parte del gobierno, y bombardeo de noticias sacadas de debajo de las piedras para crear opinión en contra por parte de la caverna mediática patriota.
#1
#1 La ley trans facilita el proceso médico tal y como se sugiere? Facilita el registro del género "autodeterminado", pero el proceso de cambio de sexo... Creo que no, eh?
#1 Esto también vale como argumento a favor de la ley: si no necesitas empezar un tratamiento para poder cambiar de sexo en el DNI se elimina una de las presiones externas que pueden tener las personas trans para iniciarlo.
#1 Como varón cisgénero de cincuenta y dos años y sin hijos dudo mucho que la nueva ley me afecte, al menos no directamente. Dicho esto, y sólo como opinión personal, cuantos más estudios al respecto mejor. Pero estudios objetivos, no financiados por los diferentes grupos a favor o en contra. Estamos hablando de unas medidas que van a afectar mucho el desarrollo de los interesados. Creo que antes de permitir o prohibir el uso de bloqueantes hormonales en menores hay que tener muy en cuenta tanto los beneficios de impedir un desarrollo físico que luego habría que revertir, como la posibilidad de que el interesado cambie de idea y y luego haya que revertir dichos cambios.
#5 totalmente de acuerdo con tu comentario, cuantos más estudios haya y más independientes sean (no solo en esto, en cualquier cosa sobre la que sea necesario legislar) mucho mejor.
En este tema en concreto mi opinión está lejos de estar completamente formada, he leído y escuchado muchos argumentos de unos y otros y al final siempre pienso que (casi) todos tienen parte de razón
#5 Pero estudios objetivos, no financiados por los diferentes grupos a favor o en contra.
Buena suerte con eso. En un mundo capitalista como el nuestro, y dado que los estudios valen dinero, es muy difícil hacer un estudio que no esté financiado por alguien con intereses concretos sobre el resultado de dicho estudio, y más hablando de sociología y de temas tan candentes como éste.
Que ojo, en el fondo estoy de acuerdo contigo, pero es que en sociología en casi todos los temas hay estudios que demuestran una cosa y la contraria.
CC #6 #10
#11 Sí, parece una quimera porque, efectivamente, se pueden hacer estudios que digan lo que sea a golpe de talonario.
#11 sin duda ese es el gran problema. Utopicamente supongo que se podría hacer con un ente independiente transnacional y público pero me temo que conseguir algo así es tan sencillo como ver un unicornio paseando por el retiro
#16 Eso es, en el momento en que un ente transnacional tiene poder de influir en la realidad, deja de ser independiente por definición.
#5 A veces uno entra a Menéame y se va habiendo leído comentarios sensatos y con sentido. Gracias
#1 Vaya el gobierno se saca una ley basada en ideologia que puede afectar a la salud fisica y mental de menores y la gente se pone a leer estudios cientificos y experencias en otros paises.
Desde luego como son esos fachas preocupandose por la salud de los menores.Si ya les explicamos que no pertenecen a sus progenitores sino al estado!
#8 los mismos q se pasan por el forro de las pelotas lo que dicen los científicos, a los que llaman chiringuito de paniaguados, y votan libertad para beber cañas, o negando el calentamiento y el cambio climático, ahora les importa lo que en un pais, opina un grupo de cientificos taaaaaaarariiiiiiii
#8 Me flipa la gente que dice lo de "que puede afectar a la salud física y mental de los menores", como si pasar la pubertad desarrollándote como un género que no sientes como propio no afectará a la salud física y mental de los menores...
Ya que te gusta leer artículos:
El 50,8% de chicos trans reportan algún intento de suicidio en la adolescencia
https://pediatrics.aappublications.org/content/142/4/e20174218
En adolescentes transgénero, la ideación suicida es menor si reciben tratamiento para frenar la pubertad
https://evidenciasenpediatria.es/articulo/7569/en-adolescentes-transgenero-la-ideacion-suicida-es-menor-si-reciben-tratamiento-para-frenar-la-pubertad
Jóvenes trans que son llamados por sus nuevos nombres tienen 65% menos riesgo de suicidio
http://www.jahonline.org/article/S1054-139X(18)30085-5/fulltext
Y esto sin hablar de que es de una crueldad absoluta el esperar tras la pubertad a que una persona se haya desarrollado y tenga que "revertir" ese desarrollo en vez de que pase una pubertad lo más normal posible desarrollándose con las hormonas correspondientes a su género o, al menos, frenando el desarrollo para que los cambios sean lo menos drásticos posibles.
Así que si te preocupa la salud de esos jóvenes supongo que no tendrás mucho problema en que les dejen cambiar un nombre y una letra en su DNI ¿No? Sobretodo teniendo en cuenta que a ti no te afecta en absoluto... Recordemos que el principal cambio en la ley trans es que una persona mayor de 16 años pueda cambiar su sexo y nombre en el DNI sin necesidad de absurdos tests donde se intenta medir lo machote que eres si quieres transicionar a hombre o lo femenina que eres si quieres transicionar a mujer, con preguntas absurdas propias de otro siglo como si te gusta el bricolaje o las muñecas (En caso de entre 12 y 16 será necesario el consentimiento de los padres) También permite que médicos recomienden tratamientos de bloqueo hormonal que impedirán el """normal""" desarrollo durante la pubertad, desarrollo que luego debería ser revertido, en muchos casos siendo imposible, el estereotipo de mujer trans con tono muscular de hombre, barba, nuez, etc prácticamente desaparecería, junto con la opresión y estigma asociados a ello.
Pregunta sería a la gente que está contra la ley trans, quitando la parte del deporte (que sinceramente me la suda) ¿De qué parte estáis en contra exactamente?
-¿Que la gente pueda cambiar libremente su nombre y sexo del DNI? (Evitando problemas serios de una forma absurdamente barata y sencilla)
-¿Que un médico pueda recetar un tratamiento hormonal a una persona que, de no tenerlo, seguramente tendría problemas psicológicos, sociales y físicos serios?
#12 Yo cogería esos datos con cuidado, porque en muchos casos las conclusiones no son tan absolutas como los titulares. En los grupos de estudio donde la población tiene un tratamiento o se les llama por su nuevo nombre es bastante probable que se compongan de personas en un entorno en el que reciben cierto apoyo y comprensión, mientras que el grupo de control carece de ese entorno.
No intento apoyar o desvirtuar ninguna de las posturas, simplemente remarco el hecho de que las "ciencias" sociales en la mayoría de los casos no son susceptibles de las generalizaciones y rangos de confianza de otras ramas.
#14 A ver, como he dicho en un comentario anterior, en sociología todo estudio hay que cogerlo con pinzas, pero concretamente estaba contestando a un usuario que hablaba de que hay que hacer caso a los estudios...
los estudios independientes son facha