Sumar no garantiza su apoyo a la reforma del Poder Judicial registrada por PSOE y PP

La negociación para renovar el Consejo General del Poder Judicial ha generado malestar en distintos sectores de Sumar por sentirse ninguneados por los socialistas, aunque el equipo de Yolanda Díaz se esfuerza por reivindicar su influencia en los nuevos nombramientos.

[#8 Harkon]

hola @_jobar a ver si me explicas los volantazos del pastiche este de 14 partidos que primero aplaiude con las orejas el acuerdo para acto seguido al día siguiente desdecirse y decir que no es de fiar y luego soltar que no va a apoyar el acuerdo que incluye la reforma y en la que ellos mismos han metido a DOS vocales dentro del CGPJ

ahora sí, ahora no, es que son un puñetero meme

[#25 Gerome]

#8 Creo que se ha ido a esconder la cabeza debajo de la tierra. Estará esperando a que Ferreras se invente algo sobre Podemos para reaparecer.

[#33 Harkon]

#25 estará buscando algun bulo ultraderechista entre sus amiguetes para echar sobre Podemos

[#29 Desactivado]

#8 No hace falta que explique nada. Se está definiendo solo. Se ha tirado tanto tiempo diciendo que es el mayor defensor de Sumar sobre la faz de la tierra... para que ahora que Sumar le ve las orejas al lobo él acabe votando contra cualquier noticia en que Sumar muestre la más mínima crítica al gobierno del PPSOE...

[#42 Lalilolali9]

#8 Desgraciadamente asi es la izquierda española tambien conocida como el frente "judeico-popular" en la vida de brian , cuanto mas divididos "mejor" , un desastre (lo digo como votante de izquierdas) ...

[#66 Harkon]

#42 Pues es muy fácil mira, se vota al que no va a apuñalando a compañeros por la espalda y provocando lo que tú dices.

[#7 angelitoMagno]

Pues muy bien, pero el apoyo de Sumar no hace falta. Supongo que se abstendrán de forma crítica y a otra cosa.

[#9 Martillo_de_Herejes]

#7 La Yoli pondrá una cara de severa reprimenda y todo quedará ahí.

[#10 Harkon]

#7 Y para que aplaudieron con las orejas el acuerdo que incluía lo de la reforma hace dos días? A ver si me lo explica alguien

[#15 angelitoMagno]

#10 Aplaudieron la renovación, criticaron la reforma.

"Hoy damos un paso adelante", ha dicho Yolanda Díaz, que ha querido especificar que "no está en el acuerdo la pretensión del PP de que los jueces elijan a los jueces".
https://www.publico.es/politica/sumar-celebra-acuerdo-cgpj-erc-critican-psoe-elegido-nuevo-socio-pp.html

[#23 angelitoMagno]

#22 ¿Por? Con la renovación si están de acuerdo => #15

[#24 Harkon]

#23 no estar de acuerdo con esa pretensión no implica que no estuvieran de acuerdo en el planteamiento de la futura reforma, que se ha firmado y acordado que los jueces evalúen un sistema y se lo pasen al congreso y con eso sí ha estado de acuerdo

[#60 Harkon]

#23 me dicen por el pinganillo que los han engañado como a chinos o nos mienten a la cara, Yolanda Díaz se le llenó la boca de haber negociado los vocales en función de su peso electoral pero se le "olvidó" "por lo que sea" decirnos que aún estaba pendiente la negociación de la futura reforma, y claro resulta que les han dado la patada y el PP y PSOE la negociaron solitos sin ellos.

Vamos que la señora Díaz en vez de reconocer que faltaba esa parte se quiso echar las flores de todo vendiendo la piel del oso antes de haberlo cazado para luego resultar que no tenía todo cerrado.

Nadie al volante y encima una manipuladora.

Buenos días

[#22 Manolitro]

#7 Pues que renuncien a los dos vocales que iban a colocar, y se los repartan PP y PSOE

[#54 chavi]

#7 Sin el apoyo de sumar no hay gobierno. El PSOE necesita todos los votos todos el tiempo, incluyendo Junts.

La legislatura tiene difícil recorrido

[#61 angelitoMagno]

#54 Estoy hablando de la reforma del proceso de renovación del CGPJ, no de la legislatura.

[#30 Lamantua]

Ayer estaban eufóricos los de la foto y Errejón con la bajada de pantalones del psoe, y hoy no..?

[#65 Harkon]

#46 Están tardando

[#34 Harkon]

ya te digo, ayer aplaudían con las orejas y hoy ya todo son problemas,no se aclaran ni ellos

[#46 sovieterrimo]

#34 Concluirán que la culpa es de Irene Montero. Como si lo viera...

[#6 Grahml]

Ni de coña va a suceder eso.

[#11 Harkon]

#6 yo del pastiche ese de 14 partidos me espero cualquier cosa, no paran de dar volantazos según de donde les sople el aire de la opinión de la ciudadanía.

[#27 Yoryo]

#11 Se le denomina negociación, si existe un gobierno y desea gobernar, tiene que pactar con sus "socios" . También puede escoger el camino fácil, que lo negocie todo con el PP seguro que llegan a acuerdos mucho antes que con cualquiera de sus socios.

[#31 Harkon]

#27 Los volantazos de cambio de parecer según sople el aire en mi pueblo tiene un nombre, ser un chaquetero o "estos son mis principios y si no le gustan tengo otros"

[#43 germanso]

#31 No, la idea es "Éstos son mis principios. ¿Cuales son los tuyos? Veamos si podemos llegar a un compromiso que nos convenza a todos".

La alternativa solo funciona con mayorías absolutas o dictaduras.

[#50 kikorin]

#43 totalmente de acuerdo. Enrocándose en su opinión y sin salir de ahí no avanzamos. Eso solo lo pueden hacer (sin que les pase nada) los partidos de asnos para asnos como el pp o bocks, porque es lo que se espera de ellos

[#58 Harkon]

#43 Y pasas a pensar lo diametralmente opuesto y defenderlo, ya, cuéntame más

Negociar es encontrar un punto medio o ceder partes de un acuerdo, no bajarse los pantalones y de paso defender luego lo opuesto

Cc #50 #53

[#62 kikorin]

#58 eres tú el que lo ve como una bajada de pantalones, tío. La democracia es precisamente respetar que el rival político va a opinar de forma distinta y que vas a tener que ceder en movidas que para ti son importantísimas… pero es que si no, jamás podríamos funcionar como país.

[#63 Harkon]

#62 Vaya igual debo haber soñado como por aquí se crucificaba a Podemos por tener que ceder partes mínimas en las leyes que sacaron al 90% de lo que debían de ser, para que luego me justifiquéis que ahora que Sumar ahora se tiene que tragar lo opuesto a lo deseado.

Mira majo, si me hacen a mi esa jugada que la haga el PSOE y el PP y que se retrate solito, ahora mismo lo que sucede es que Sumar ha dado el parabien a un acuerdo PP+PSOE+SUMAR en el que la segunda parte le han dado la patada completamente, no es que negocie, es que NO TIENE NADA.

Para esto es Sumar? Para rendir el poder judicial al PP por completo sin capacidad siquiera de negociación

Que hace 3 días estaba dando palmadas con las orejas... me quieres decir por qué? por colar dos vocales en el CGPJ a cambio de dar al PP justo la mitad de vocales totales y encima con capacidad de veto? porque ni siquiera tiene capacidad de negociación en la reforma de la ley?

Lo resumo, que NO HAY NEGOCIACIÓN QUE SUMAR NO HA NEGOCIADO NADA se baja los pantalones y a tragar.

[#74 kikorin]

#63 a mi se me ha crucificado por justificar a Podemos en esas mismas decisiones y he dicho exactamente lo mismo tanto de ellos como de cualquier partido que se ha visto obligado a hacer concesiones. Sólo un fanático es incapaz de hacer una valoración imparcial de algo como la estrategia política. He apoyado siempre a Podemos y agradezco que sigan luchando por mis derechos aunque no les vote, eso no hará que les crucifique jamás y el que si lo haga no es más que un fanboy

[#81 Harkon]

#74 No majo, Podemos negociaba y conseguía y consigue cosas, estos no consiguen una mierda, solo justifican las decisiones del PSOE y hasta hacen suyas acciones que con Podemos ni pasarían, como por ejemplo intentar colarnos un recorte de Calviño, que solo Podemos ha conseguido revertir despues de montarles una cacería negando la mayor, justificar el gasto de 1000 millones en gasto militar diciendo que el gasto militar en españa era bajo, para a las dos semanas protestar porque era para tanques en ucrania, ahora se les llena la boca con una negociación, se ponen la medalla y resulta que la negociación era colar dos vocales en el poder judical para entregar la mitad de ellos a la derecha del FANGO y para más inri de lo otro CERO patatero de negociación

Pero qué coño negociación es esa? Colar dos vocales y ya? eso en mi pueblo se llama enchufar dos cargos "amigos de" y el resto me da igual

Al cesar lo que es del césar

[#77 Dovlado]

#58 Ni eso. Negociar es ceder lo mínimo posible o levantarse de la mesa si entra en contradicción con tus principios. El resto es bajada de pantalones cuando no directamente colaboracionismo.

Cc: #43 #50 #53

[#82 Harkon]

#77 totalmente de acuerdo

[#53 snosko]

#11 Prefiero que vayan corrigiendo la dirección del barco en función de los socios en vez de la conducción temeraria de la "oposición" de ultraderecha. Donde se pelean para ver quien puede girar el volante más a la derecha sin importar salirse de la carretera e ir atropellando a ancianos en residencias, a desahuciados, a la sanidad y la educación pública...

[#76 Dovlado]

#11 Es que en este caso votar en contra sería irrelevante por eso les dejarán hacerlo sus patrocinadores.

Siempre que no hagan mucho "ruido", claro.

[#17 Alcalino]

#6 Y aunque suceda, tampoco pasaría nada.

Hay que tener en cuenta que para llevar adelante la renovación, tanto el PP como el PSOE tienen que votar A FAVOR, y por tanto el resto de partidos son meros comparsas, y por eso se quejan.

[#20 Borgiano]

#6 ¿Por qué no? No necesitan los votos de Sumar para sacarlo adelante y así Yoyolanda queda bien delante de su electorado. Luego al día siguiente a comerle los morros otra vez a Sánchez.

[#32 Harkon]

#20 se retratará igualmente al crear una desavenencia en el gobierno de coalición, antes eso abría noticiarios con un "el gobierno se rompe"

[#45 Ferroviman]

#32 el gobierno se rompe a diario..... yo creo que esos titulares ya no tienen efecto ni en los mas fanaticos extremistas del pais

[#59 Harkon]

#45 entonces ahora todo correcto si el PSOE y su socio principal no votan lo mismo, no?

[#67 Ferroviman]

#59 ahora y siempre.

las coaliciones de gobierno se alcanzan con un acuerdo en unos determinados puntos y lineas de accion. fuera de lo pactado lo suyo es intentar ir en grupo, pero si no se opina igual y se vota diferetne no pasa nada, ni ahora ni nunca.

opinar diferente y negociar acuerdos es, precisamente, la base de la democracia.

[#68 Harkon]

#67 spoiler: Eso no lo decían en ninguna parte cuando la coalición era de PSOE +UP, lo vendían como ruido y rotura de gobierno culpando continuamente a UP de no votar lo mismo que el PSOE. Ahora por lo que parece sí puede ser porque "patatas"

Buenos días

[#69 Ferroviman]

#68 no, si estoy totalmente de acuerdo, para mi lo de "españa se rompe", "el gobierno se rompe" y, en general, cualquier cosa se rompe, no son mas que tonterias que escupe un fanatico.

hoy con psoe y sumar y ayer con psoe y up, ninguna diferencia

[#70 Harkon]

#69 Ya bueno, solo recababa esa hipocresía existente, no que viniera de ti

abrazo

[#78 Dovlado]

#32 Veremos alarmantes titulares en los medios?

"Restar amenaza...", "Trepar exije...", "Vetar tensa...", "La Iscariote pone en riesgo..."

[#14 tsumy]

Todo el artículo basado en 'fuentes'. Pues bien.
Para una votación donde PPSOE votarán que sí y el resto como si se quedan en el bar. Pues bien también.

[#12 DerTeufel]

Es difícil no sucumbir a la tentación de decir lo que se piensa, por no dañar aún más a esta izquierda tan sobrada de interpretaciones y valoraciones interesadas en que no funcione...

Ayer vi las declaraciones del nuevo representante de IU, donde decía literalmente que "Adelante Andalucía se autoexcluyó del pacto de las izquierdas". Me dejó de piedra lo rápido que se ha cambiado lo que pasó, será que "la política sigue" y no espera a nadie, o que "no es el momento", y te da la verdadera medida de lo que somos para el norte, todo el norte...

[#64 Harkon]

#56 Cuantas veces ha pedido elecciones anticipadas Fakejóo majo? porque creo que van como 200

Y mira que me cae mal Sánchez joder, pero lo de Fakejóo no tiene nombre

[#72 Villalar1986]

#64 Si lo tiene PP

[#13 CharlesBrowson]

con la cupula del trueno se solucionarian muchas payasadas de esta, amen de un gran espectaculo de entretenimiento

[#1 suzy]

[#37 aPedirAlMetro]

#1 Una cosa y la contraria... y sin despeinarse
- Sumar no garantiza su apoyo a la reforma del Poder Judicial registrada por PSOE y PP
- Yolanda Díaz se esfuerza por reivindicar su influencia en los nuevos nombramientos.

Vaya esperpento...

[#51 lacayo]

#37 Las dos cosas son compatibles: haber influido en algún nombramiento y estar insatisfecho en algún aspecto en el que ven margen de negociación.

[#73 aPedirAlMetro]

#51 "que sepa usted que somos participes de esta gran hazaña, aunque sepa usted tambien que opinamos que no la apoyamos"
Claro que si

[#71 Villalar1986]

#37 Cuando Sumar apoya algo llega Podemos y no lo hace, vaya socios.

[#75 Dovlado]

#1 Siempre se puede contar con los gestos "valientes" de Restar y de la Iscariote cuando han comprobado previamente que son irrelevantes y que solo tiene efectos de cara a la galería. En esas condiciones sus "patrocinadores" les dejan lucirse.

[#2 Spider_Punk]

Feijóo va a pedir nuevas elecciones a todas horas sabiendo esto. Ahora sí que va a hacer sangre.
Pedro se lo tiene merecido. Se ha desprendido finalmente del contrapeso que le hacía desviarse hacia la izquierda, muy a su pesar.

[#4 Harkon]

#2 Fakejóo pide elecciones anticipadas cada mes hasta que gane él, porque la democracia solo les gusta si ganan ellos

[#21 mariKarmo]

#4 qué elecciones ni qué niño muerto? pero si dice Ayuso que estamos en una DICTADURA.

#2 #5

[#44 manc0ntr0]

#4 Pobre hombre, luego ganan las elecciones y ni el perro del vecino quiere juntarse con ellos

[#56 escuadron]

#4 https://amp.elmundo.es/espana/2024/03/15/65f2e153fdddff8c708b45d5.html

......

[#5 angelitoMagno]

#2 Feijoo lleva pidiendo nuevas elecciones a todas horas desde que llegó a la presidencia del PP, así que no ve que cambiaría esto

[#49 sauron34_1]

Esta gente puede ser más sosa, tibia y veleta? Qué desastre, Yolanda, qué desastre.

[#16 suzy]

se trata de compensar los de ayuso

[#52 curaca]

En este caso, su voto es irrelevante.

[#79 Dovlado]

Y dejarán de respirar durante 10 segundos mientras aprietan los puñitos lo más fuerte que puedan...luego ya podrán seguir haciendo de muleta del P$0€ mientras restan, vetan, trepan y reptan.

[#80 Dovlado]

Cuando en realidad es un paso atrás hacia el bipartidismo más corrupto y reaccionario. Un patético intento de volver a los consensos del régimen del 78 que el 15M ajustició.

[#38 benkenube]

Ya, claro, seguro que no...

[#19 tierramar]

Hay que sacar la justicia de las zarpas de los politicos. PPSOE se van a a resistir con uñas y dientes, porque necesitan el control del Poder judicial para blanquear la corrupcion de ambos partidos, y para que sus condenados salgan indenmes. https://www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/justicia-eres-andalucia/20240625060115228271.html

[#39 Kotsumi]

#19 Para uno por aquí que tiene claro de qué va todo esto y te cascan un negativo. Ahí va mi modesto apoyo.

[#48 Ferroviman]

#19 yo estoy muy dispuesto a escuchar que sistema propones tu. y no me digas que los jueces, que son por naturaleza de derechas en un porcentaje abrumador, se elijan a si mismos, piensa en algo que pueda llegar a funcionar, aunque solo sea a corto plazo

[#57 chavi]

#19 Y por qué crees que los jueces son los que tienen que decir quiénes son los encargados de controlar su propia labor ?

[#3 Martillo_de_Herejes]

Paren el mundo que me bajo, está diciendo la Yoli

[#55 Roberto_Doce]

El PP timará al PSOE, como siempre. O éste se dejará timar, que es lo mismo. Al final perderemos los de siempre.
PP y PSOE se volverán a repartir el país y todos tan contentos.

[#18 Pacoinfeliz]

Feijoo ya ganó las últimas elecciones. Salvo en Menéame y en algunos otros universos "para lelos".

[#26 Gerome]

#18 Las elecciones no son un partido de fútbol donde hay un ganador indiscutible. Son un sistema en el que los electores eligen a sus representantes. Fueron elegidos más representantes del bloque de izquierdas que del bloque de derechas. Y por eso gobiernan.

[#35 Pacoinfeliz]

#26 Si consideras a PNV y Junts de izquierdas

[#41 Kotsumi]

#26 No, PNV y Junts son de derechas, la derecha tiene mayoría absoluta en ambas cámaras. El bloque que ha ganado es el defensor de los nacionalismos regionales (hay quien dirá que tanto de izquierdas como de derechas, aunque para mí todos los nacionalismos son de derechas), que es el que está gobernando.

[#28 Yoryo]

#18 Pues para ganar las elecciones y no poder gobernar no dice mucho de su altura política, mas bien, deja bastante clara su fragilidad principal (sin mayoría absoluta no saben gobernar... como los caciques )

[#36 Penetrator]

#28 No, hombre. No gobierna porque no quiere, no porque no pueda.

[#40 Benja_Bueno]

#18 "para lelos" los que se tragaron eso de:
" He ganado las elecciones pero no gobierno porque no quiero"

eso si que son discursos "para lelos"

[#47 manc0ntr0]

#18 Y sin embargo ni el perro del vecino quiso darle su apoyo.
Sin embargo, eso no impide a los votantes de la derecha cacarearlo sin parar. Supongo que no os da la cabeza para comprender cómo funciona esto y que sacar 3 votos más que otro no te asegura nada