Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"Estos sargentos, en diversas ocasiones, referían comentarios peyorativos o hacían bromas a espaldas de la sargento, sabiendo que acababa conociendo de este trato, por comentarios de otros compañeros o de los soldados. Estos consistían en referirse a ella como 'chihuahua', 'gandula', 'minion' o 'rata", consta en la sentencia.
Así, los magistrados han precisado que "determinadas conductas realizadas en la vida civil pueden calificarse como intrascendentes penalmente, mientras que los mismos hechos en el ámbito castrense exigen una respuesta punitiva de mayor gravedad atendiendo a los principios que rigen en el ámbito de las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil".
Una conducta sin duda reprochable y ruin, pero que me deja mal sabor de boca, porque al fin y al cabo se trata de comentarios que hacen entre ellos. A mi juicio no tiene sentido que se entienda como acoso, quizás podría parecerme más razonable dependiendo de la forma en que lo hicieran delante de otros como para entenderlo como una campaña de desprestigio y difamación, pero no se dan muchos detalles sobre eso. Especialmente para llegar a condenas de más de un año de prisión por hablar mal a espaldas de otros... menos mal es solo en el ejército.
Así, los magistrados han precisado que "determinadas conductas realizadas en la vida civil pueden calificarse como intrascendentes penalmente, mientras que los mismos hechos en el ámbito castrense exigen una respuesta punitiva de mayor gravedad atendiendo a los principios que rigen en el ámbito de las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil".
Una conducta sin duda reprochable y ruin, pero que me deja mal sabor de boca, porque al fin y al cabo se trata de comentarios que hacen entre ellos. A mi juicio no tiene sentido que se entienda como acoso, quizás podría parecerme más razonable dependiendo de la forma en que lo hicieran delante de otros como para entenderlo como una campaña de desprestigio y difamación, pero no se dan muchos detalles sobre eso. Especialmente para llegar a condenas de más de un año de prisión por hablar mal a espaldas de otros... menos mal es solo en el ejército.
#8:
Y suma y sigue en el ejército, la de casos de acoso que no se habrán denunciado, que habrán acabado con la acosada pirándose a la seguridad privada y la de casos de acoso que seguirán "en activo".
Y lo peor de todo es que los acosadores no son conscientes de que están acosando, para ellos están "de broma" o "galanteando"... Lamentable, 10.000 8-M más hacen falta para que algunos entiendan lo que es una "broma" o "ligar".
Y lo peor de todo es que los acosadores no son conscientes de que están acosando, para ellos están "de broma" o "galanteando"... Lamentable, 10.000 8-M más hacen falta para que algunos entiendan lo que es una "broma" o "ligar".
#13:
#10 son militares, ella es sargento y la menospreciaban delante de la tropa.
Repito, son militares, los de la férrea cadena de mando.
No puedes desprestigiar a un compañero, ni siquiera a un subalterno delante de la gente que está por debajo de esa persona. Ya que estás alentando a que la tropa falte al respeto a un superior.
Es justo? En la oficina no, en el ejército, si.
Repito, son militares, los de la férrea cadena de mando.
No puedes desprestigiar a un compañero, ni siquiera a un subalterno delante de la gente que está por debajo de esa persona. Ya que estás alentando a que la tropa falte al respeto a un superior.
Es justo? En la oficina no, en el ejército, si.
Comentarios
#7 Menospreciar a alguien delante de un grupo de personas no es lo mismo que hacer un comentario en privado y además
ten en cuenta que lo dicen de un compañero.
#9 Venga ahora dime que nunca criticaste al vago ,chivato o pelota de tu trabajo ., o incluso le sacaste mote :
Otra cosa es que llegáramos al mobbing laboral , esto ultimo es un tema bastante serio .
#10 son militares, ella es sargento y la menospreciaban delante de la tropa.
Repito, son militares, los de la férrea cadena de mando.
No puedes desprestigiar a un compañero, ni siquiera a un subalterno delante de la gente que está por debajo de esa persona. Ya que estás alentando a que la tropa falte al respeto a un superior.
Es justo? En la oficina no, en el ejército, si.
#13 Depende mucho de como fuera, porque al final siempre lo haces de cara a otros, y de que tan público fuera. En todo caso, me parece que hablar de acoso es estirarlo demasiado, además, eso se puede regular por normativas internas de comportamiento, y no mediante el código penal.
También, si es el caso, pues ese "público" se los puede recriminar. En cierta forma eso de que alguien te insulte en una conversación en la que no participas, y alguien venga a hacerte el favor de "contartelo" siempre me ha parecido absurdo, más allá de saber con quien no contar.
#13 Exacto. Es un atentado directo contra la cadena de mando uno de los pilares del ejercito.
cc #16
#13 Efectivamente no se puede menospreciar a un mando delante de subordinados y para eso hay un régimen disciplinario militar que lo sanciona. Esto sin embargo se ha juzgado por la vía penal.
#10 Seguramente pero no por norma y menos delante de un grupo de gente, en cambio si que lo he recriminado muchas veces.
"Estos sargentos, en diversas ocasiones, referían comentarios peyorativos o hacían bromas a espaldas de la sargento, sabiendo que acababa conociendo de este trato, por comentarios de otros compañeros o de los soldados. Estos consistían en referirse a ella como 'chihuahua', 'gandula', 'minion' o 'rata", consta en la sentencia.
Así, los magistrados han precisado que "determinadas conductas realizadas en la vida civil pueden calificarse como intrascendentes penalmente, mientras que los mismos hechos en el ámbito castrense exigen una respuesta punitiva de mayor gravedad atendiendo a los principios que rigen en el ámbito de las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil".
Una conducta sin duda reprochable y ruin, pero que me deja mal sabor de boca, porque al fin y al cabo se trata de comentarios que hacen entre ellos. A mi juicio no tiene sentido que se entienda como acoso, quizás podría parecerme más razonable dependiendo de la forma en que lo hicieran delante de otros como para entenderlo como una campaña de desprestigio y difamación, pero no se dan muchos detalles sobre eso. Especialmente para llegar a condenas de más de un año de prisión por hablar mal a espaldas de otros... menos mal es solo en el ejército.
#5 Si es tal cual comenta la sentencia , más de un/a meneante hicimos comentarios similares en privado , y el que diga que no .miente , o sencillamente no cuenta con vida social ,
#7 #5 A mí lo que me parece mal es que el juez considere que en el ámbito civil sea "intrascendente".
Los que hagáis estás cosas a menudo, que sepáis que sois unos desgraciados.
#25 A mi me parece muy jodido que por hablar mal de un tercero que ni está presente te puedan colar un año de cárcel, pero tu mismo.
#48 Yo no digo 1 año de cárcel en el ámbito civil, pero sí que este tipo de conductas (describen una clara situación de acoso que la llevó a pedir la baja) deben corregirse de alguna manera. O tú crees que se debe permitir que sigan sucediendo?
#50 Así como tu dices, se pueden corregir de otra forma. De todas formas eso de "que sigan sucediendo" se puede aplicar para cualquier cosa que no te guste, lo mismo a un político tampoco le gusta que sus rivales políticos le hagan "burla", aunque ni esté ahí, o que aquí se comente de unos u otros colectivos que son unos HdP. Lo mismo terminamos haciendo batidas reeducadores por redes sociales.
Deberíamos limitarlo, o "quieres que sigan sucediendo"?
Me temo que como suele suceder, al observar lo que pueden o deben hacer las leyes solo pensamos en el caso bueno que tenemos delante, pero no en todo los efectos que eso puede traer aplicado a cualquier otra cosa, y es la mayor complejidad de hacer leyes para todos.
Sin ir más lejos, por tu comentario de "sois unos desgraciados". A ti ahora te parece muy bien decir eso, porque te crees de los "buenos".
#51 Sí, tienes razón, llamar desgraciado a alguien anónimo en Internet es igual a un acoso continuado en el trabajo.
#52 Lo importante es que tu tienes tus razones, y tu acoso es el bueno.
#7 exaxto, en privado. Pero lo haces en tu entorno de trabajo y especialmente con un subordinado, entonces ya estamos antes algo muy grave.
#5 No. Los comentarios tambien los hacen delante de los soldados, con lo que se hace un mensoprecio al mando.
Bien sancionados estan. Una cosa es los comentarios en privado y otra restarle autoridad a una compañera delante de los subordinados.
#22 Pero se les sanciona por acoso, no por otro tipo de delito militar.
#5 es la definición de mobbing o acoso laboral de libro. No entiendo exactamente qué es lo que quieres decir con tu comentario, pero han realizado acoso laboral y por ello han sido condenados. Punto.
#29 No, es que esa es la cuestión no ha sido acoso laboral, entre tu y yo podemos poner a parar a cualquiera. La cuestión crítica es hasta qué punto hacerlo delante de otros es una humillación, pero es que a ella personalmente no la han acosado. Es como hablar de insultos directos porque te digo a ti que pepe es un HdP, pero pepe no está en la conversación...
#47 sigues definiendo moobing de libro, lo siento.
#54 No lo defiendo, lo siento.
Y suma y sigue en el ejército, la de casos de acoso que no se habrán denunciado, que habrán acabado con la acosada pirándose a la seguridad privada y la de casos de acoso que seguirán "en activo".
Y lo peor de todo es que los acosadores no son conscientes de que están acosando, para ellos están "de broma" o "galanteando"... Lamentable, 10.000 8-M más hacen falta para que algunos entiendan lo que es una "broma" o "ligar".
#8 "los acosadores no son conscientes de que están acosando"
#11 Sí, eso he dicho.
Se creen que preguntar que qué hacen en la cama con su pareja es "humor" y que gritarles guarradas a las tías por la calle es "cortejo".
¡Qué bueno que te lo tomes con tanto humor!
#8 Me parece una barbaridad generalizar con que "los acosadores no son conscientes de que están acosando".
Supone descargarles de responsabilidad: pobrecitos, ellos no querían hacer daño...
Por supuesto que la mayoría de acosadores son conscientes del daño que hacen.
#2 En los comentarios de la noticia de El Mundo hay un cavernícola que dice "qué pinta una mujer en el ejército" .
#20 Quién sino va a leer ese periódico/panfleto?
#20 Es El Mundo....raro ne parece que no rebuzne.......
#20 ¿Probar quizás algo que se sabe desde la Antigüedad, que las mujeres pueden combatir tan bien cómo los hombres?
#34 Menuda falacia te has marcado. En el ejército moderno las mujeres tienen cabida pero, lo que has dicho es una burrada propia de alguien a quien el feminismo le ha lavado el cerebro.
#37 ¿Feminismo o haber leído esto: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6150879 y https://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/25/61/17alberro.pdf y hay más aún, al menos entre los celtas?
#38 Y el imperio romano se los llevó a todos por delante, al menos hasta que la corrupción destruyó el imperio desde dentro.
#37 ¿ Cuando Te refieres como ejercito moderno a estar sentado como en una oficina y apretar botones ?
#40 O conducir un tanque o un caza o cientos de cosas más.
#42 Si, pero siempre similares, la "propaganda" donde una persona de 50 kilos es un soldado capaz, emponderado, capaz de todo y con superpoderes, solo ocurre en las series y peliculas, sobretodo en Netflix
#44 Una persona de 80 kg empoderado, y capaz de todo y con superpoderes también courre sólo en Netflix.
Gente adulta, sería, responsable e inteligente, lo que España necesita....
#1 Y machista.
#1 Y defensores de la patria, no se te olvide.
los magistrados han asegurado que "también ha llamado la atención de la Sala la pasividad de los mandos de la Unidad ante la situación descrita, quienes no corrigieron, ni tan siquiera se enteraron de lo que sucedía en su Unidad pese a que la conducta de aquellos suboficiales era conocida, como hemos dicho, hasta por la tropa".
Lo considerarían algo banal.
Y para que necesitamos gentuza así en el ejército?
#3 carne de cañón, su uso es que las balas no generen ombligos extra en seres humanos decentes.
#3 Si se echara la gentuza del ejercito no quedaba ni el apuntador.
#6 hombre, alguno bueno hay, mira la UME por ejemplo...
Pobre Sargento de Hierro, ¿cuantos años le caerían?.
#28 El Sargento de Hierro, de hecho, lee revistas "femeninas" porque conoce sus debilidades e intenta solucionarlas. Por otro lado, nunca haria bullying a las espaldas de nadie, iba de cara y sin discriminacion alguna, vacilaba a blancos, negros, hispanos, heteros, homos, etc. Aunque a la hora de la verdad era el primero en ayudar.
El Sargento de Hierro es precisamente lo opuesto a esta basurilla, dudarlo es no haber entendido el personaje
Sargentos, los "encargaos" del ejército
CINCO PUTOS SARGENTOS AISLADOS DE MIERDA!!
Pobre mujer.
O sea son condenados a un año, no por acoso, vejaciones o insultos tal como lo entendemos cualquiera sino porque alguien se "chivaba" de algunas cosas que comentaban entre ellos sobre ella.
Madre mia La Gran Hermana te vigila.
sargentos porque más arriba son intocables
Parece bastante claro este caso ... Calabozo a los sargentos!
Me sorprende bastante que a un guardia civil le pillasen con kilos de droga y solo tuvo unos meses o un año de suspensión de empleo y sueldo y a estos gañanes les van a meter un año de prisión por hablar mal de una compañera a sus espaldas... Algo no anda muy bien en la justicia
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/supremo-sancion-guardia-pillado-excendencia_1_1942515.amp.html
#27 Independientemente de lo discutible de la pena de tu noticia, parece que no te la has leído:
"El cabo del Instituto Armado en Castellón fue condenado a un año de cárcel y una multa de 280.414 euros por la justicia civil pero no entró en prisión.
El agente pidió su reingreso en el cuerpo en 2014 y sus superiores pidieron sancionarlo con solo una suspensión de tres meses sin empleo".
Esta última sanción es lo que anuló el tribunal supremo.