Publicado hace 8 años por Meneador_Compulsivo a es.noticias.yahoo.com

El Tribunal Supremo ha confirmado que el uso de la marca 'Champín' para comercializar una bebida gaseosa infantil de frutas no constituye una infracción de la denominación de origen 'Champagne'.La sentencia rechaza el recurso interpuesto por el Comité Interprofessionel Du Vin de Champagne y concluye que la empresa demandada no está usando la denominación de origen, sino una marca denominativa y que el empleo del mismo envase que los vinos espumosos, y no exclusivo del 'Champagne', tampoco supone un aprovechamiento de la reputación ajena

Comentarios

D

#1 Precisamente, al no ser una bebida alcohólica no tiene sentido decir que se compite con la comarca de Champagne, que producen otra cosa muy distinta no confundible.

Entiendo que quieran proteger su marca. De hecho, el proteger una marca es obligación del propietario de la marca. Si pasaran muchos años sin ninguna acción se podría alegar abandono.

D

#6 No se puede abandonar porque no es una marca, sino una denominación de origén.

dulaman

Entonces el chimpín tampoco, ¿no? https://gl.wikipedia.org/wiki/Chimp%C3%ADn

D

Los próximos serán les Champignon

Windows95

#5 Pues que se preparen los de la Champions league...

juvenal

#0 falta la tilde

pitercio

Sentencia: ¡Amos anda! ¡Tú flipas! Chimpún.

D

champín y champagne no me parecen que suenen los suficientemente parecidos, igual se han liado porque "champin" pronunciado en francés sí que se parece más

vicus.

Oh!.qué bonito!....

camarero champín
camarero champín
porque voy a brindar
por su vida y la mia
yo recuerdo su voz
esta aqui todavia
hoy la quiero evocar
camarero champín..

D

Llegue a ver whisin, whisky sin alcohol, perfecto para los niños

D

Joder, cómo son los de Champagne! Es obivo para cualquiera que las semejanzas sólo son externas. Es como si los cerveceros denunciasen a Cruzcampo...

soundnessia

Champignon

D

Me recuerda al Chacolí de Burgos. Con dos cojones y un palo! Viva la Bureba!!