El Alto Tribunal reitera sus argumentos tras analizar un recurso presentado por BBVA.La Sala Primera del Tribunal Supremo, reunida en Pleno, ha reafirmado la doctrina por la que se declaraba la nulidad de las denominadas cláusulas suelo por falta de transparencia, aunque matiza que el efecto restitutorio de las cantidades ya pagadas se producirá sólo con efectos desde el 9 de mayo de 2013.
"También declaraba la irretroactividad de la sentencia, por lo que la nulidad de las cláusulas no afectará a la continuación del contrato ni a los pagos ya efectuados."
Esta cacicada del TS no debe quedar impune, es la confirmación de un escándalo. Vuelven a declarar que las cláusulas abusivas se anulan pero benefician al mismo tiempo a aquellos que se aprovecharon de ellas durante muchos años, a los responsables de haberlas ocultado en los contratos y haber engañado a los firmantes. Esto es lo más grave el TS sigue negando la validez del sistema legal español por el cual se rigen las anulaciones y el pago de daños y perjuicios. Y aún no ha aportado argumentos razonables para negarse a aplicar las leyes en vigor, leyes que se llevan aplicando implacablemente contra el ciudadano los últimos 150 años.
El TS dice que la ley no se aplica porque los bancos podrian quebrar si tuvieran que devolver lo cobrado de más por medio de dichas clausulas anuladas. Además de ser una especulación sin fundamento, sin apoyo en cálculos ni peritaje alguno, se trata de una doble vara de medir. Hay una ley diferente para la banca que para el resto del mundo, si un ciudadano es condenado a pagar a su banco el resto de la hipoteca y el ciudadano se ve abocado a la ruina, nunca se ha visto que el TS ni ningún tribunal haya dejado de aplicar las leyes con la escusa de que el ciudadano podría quebrar. De modo que el TS viola la igualdad de los ciudadanos ante la ley. Y dado que se niega a aplicar la ley, la doctrina y la jurisprudencia de los últimos 150 años, sin dar una explicación defendible en derecho, el TS está prevaricando.
Llevo tres años luchando contra mi hipoteca suelo y al fina gané en los tribunales. Solamente pedi la eliminación de la clausula porque estaba muy mal economicamente y no quería que recurrieran. Gané el juicio y aún así recurrieron. Tuve que esperar varios meses y desembolsar un montón de dinero más. Luego en la audiencia dieron parte de razón al banco, según ellos pedimos retroactividad porque pedimos el dinero desde que pusimos la demanda y no nos la concedieron por lo que tuvimos que pagar nosotros las costas del juicio. Ahora hace una semana que cobré las costas del primero juicio y por fin me han quitado la claúsla suelo.
Lo que no tengo claro es si ahora a mi me van a devolver algo de dinero, ya que según dice aquí te abonan lo pagado de más desde mayo del 2013. Entonces serían 21 cuotas por 200 euros, 4200 euros. Tendré que hablar con mi abogado
Comentarios
"También declaraba la irretroactividad de la sentencia, por lo que la nulidad de las cláusulas no afectará a la continuación del contrato ni a los pagos ya efectuados."
Esta cacicada del TS no debe quedar impune, es la confirmación de un escándalo. Vuelven a declarar que las cláusulas abusivas se anulan pero benefician al mismo tiempo a aquellos que se aprovecharon de ellas durante muchos años, a los responsables de haberlas ocultado en los contratos y haber engañado a los firmantes. Esto es lo más grave el TS sigue negando la validez del sistema legal español por el cual se rigen las anulaciones y el pago de daños y perjuicios. Y aún no ha aportado argumentos razonables para negarse a aplicar las leyes en vigor, leyes que se llevan aplicando implacablemente contra el ciudadano los últimos 150 años.
El TS dice que la ley no se aplica porque los bancos podrian quebrar si tuvieran que devolver lo cobrado de más por medio de dichas clausulas anuladas. Además de ser una especulación sin fundamento, sin apoyo en cálculos ni peritaje alguno, se trata de una doble vara de medir. Hay una ley diferente para la banca que para el resto del mundo, si un ciudadano es condenado a pagar a su banco el resto de la hipoteca y el ciudadano se ve abocado a la ruina, nunca se ha visto que el TS ni ningún tribunal haya dejado de aplicar las leyes con la escusa de que el ciudadano podría quebrar. De modo que el TS viola la igualdad de los ciudadanos ante la ley. Y dado que se niega a aplicar la ley, la doctrina y la jurisprudencia de los últimos 150 años, sin dar una explicación defendible en derecho, el TS está prevaricando.
Llevo tres años luchando contra mi hipoteca suelo y al fina gané en los tribunales. Solamente pedi la eliminación de la clausula porque estaba muy mal economicamente y no quería que recurrieran. Gané el juicio y aún así recurrieron. Tuve que esperar varios meses y desembolsar un montón de dinero más. Luego en la audiencia dieron parte de razón al banco, según ellos pedimos retroactividad porque pedimos el dinero desde que pusimos la demanda y no nos la concedieron por lo que tuvimos que pagar nosotros las costas del juicio. Ahora hace una semana que cobré las costas del primero juicio y por fin me han quitado la claúsla suelo.
Lo que no tengo claro es si ahora a mi me van a devolver algo de dinero, ya que según dice aquí te abonan lo pagado de más desde mayo del 2013. Entonces serían 21 cuotas por 200 euros, 4200 euros. Tendré que hablar con mi abogado