Una nueva sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha ratificado la interpretación de la Ley Electoral (LOREG) que utilizó la presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet, para expulsar de su escaño a Alberto Rodríguez por incompatibilidad para ejercer el cargo. Se declaró “inelegibilidad sobrevenida” porque el exdiputado había sido condenado penalmente con posterioridad a la reforma de la ley del 2011.
Comentarios
#0 TS aplica 'la doctrina Alberto Rodríguez' a un alcalde y dice que es incompatible seguir en el cargo tras ser condenado
TS aplica 'la doctrina Alberto Rodríguez' a un alc...
europapress.esY para estas cosas sirve controlar el TS.
#1 Que propones ¿que lo controlen más los políticos? ¿Que los políticos elijan a los juristas?
#3 que los jueces que quieran presentarse al Supremo se apunten y entre ellos salga elegido el dueño del puesto al azar, con rotaciones cada 3 años y sin poder repetir dos veces seguidas.
#4 Y como la mayoría de jueces son conservadores vas a tener un juez conservador casi siempre presidiendo el Supremo. La ideología de los jueces tiene que representar el pensamiento de la sociedad, no del Opus.
#5 Entonces que los ciudadanos voten a los jueces, su campaña no podría ser otra que presentar un resumen entendible de que sentencias han lanzado y por qué.
#7 Ahora mismo ya es así, el congreso que representa lo que ha votado la ciudadanía escoge los jueces. Otra cosa es que el actual sistema permite boicotear los cambios de jueces si uno de los partidos mayoritarios se lo propone.
#8 Lo ideal sería que el estado creara un sistema de becas bien pagadas para que gente brillante le pagaran todos los años de estudios que hace falta para ser juez. Entonces con los años sí que conseguiríamos que gente de clase no pudiente pudiera llegar a tener una representación amplia en el sistema judicial. Entonces ahí sí que te compraría un sistema aleatorio.
Pero ahora mismo prefiero quedarme con que los jueces representen lo que ha votado la sociedad, a un sistema aleatorio donde siempre va a tocar una mayoría conservadora opusera, gobierne el PP, el PSOE, o Podemos.
#9 Cuantos más pasos hay entre los ciudadanos y lo que se elije, menos voluntad del pueblo es.
Con elecciones directas al Supremo saldría una representación mucho más fiel a las diferentes sensibilidades de los votantes y no habría bloqueo alguno.
#5 si, pero es lo que hay, al menos nos ahorraremos que se elija a dedo no solo al juez conservador, sino al juez conservador chanchullero y delincuente.
No todas las personas de derechas son delincuentes a sueldo de los políticos, aunque sean del Opus.
El azar es posiblemente lo más dañino para políticos corruptos jugando al ajedrez contra nuestro futuro
#3 Independencia judicial, quieren independencia judicial.
#3 Que se elijan democráticamente de entre los candidatos que quieran serlo y cumplan con unos requisitos mínimos?
#1 Pero no lo controlaba el PP? porque quien saldría favorecida es del PSOE