El Tribunal Supremo ha rechazado una querella presentada por el pseudo sindicato Manos Limpias contra el ministro de Consumo, Alberto Garzón, por llamar “ladrón” y “delincuente acreditado” a Juan Carlos de Borbón después del archivo de la investigación contra él. La sala segunda niega que haya cometido un delito de injurias contra la Corona y explica que se trataba de “un tema de actualidad e interés público”.
#5:
#4 no, uno describe una realidad y el otro es una parida de patio de colegio aludiendo a taras físicas e insultos cutres de muy bajo nivel intelectual.
#8:
#4 Gracias por tu comentario
¡me encantan los berrinches de los tragalefas borbónicos!
#4 no, uno describe una realidad y el otro es una parida de patio de colegio aludiendo a taras físicas e insultos cutres de muy bajo nivel intelectual.
#4 No, eso no es describir, que tú tengas una percepción de alguien no significa que esa percepcion lo describa, es como si yo digo que tú eres subnormal profundo, mi percepción no tiene por qué ser real.
La descripción de Garzón sobre el emérito se ajusta a hechos probados objetivos, no a percepciones subjetivas, tener que explicar esto a un adulto es un poco vergonzoso.
#1 Siempre han sido como Abogados Cristianos, la diferenia fundamental es que Abogados Cristianos suele demandar a mindundis (concejales, alcaldes de ciudades medianas que no ganan por mayoría absoluta o que noo tienen claro el volver a ganar las elecciones...) y Manos limpias suele apuntarse a procesos que ya están abiertos contra personas al máximo nivel (ministros, empresarios de empresas grandes).
Por lo demás parecen dos caras de un mismo poliedro que tiene muchas más.
#12 Manos limpias es más de apuntarse que de iniciar ellos la causa contra enemigos ideológicos. Luego en algunos casos retiran las acusaciones a cambio de recompensa.
Se dieron a conocer con la denuncia contra la plataforma Nunca Mais, Denunciaron a los Lunnies por difundir la homosexualidad, denunciaron la ley que permite los matrimonios del mixmo sexo ante el Defensor del Pueblo. Y por supuesto alertaron al Arzobispado de Madrid que en la "iglesia Roja de Entrevías" se habían alejado de la ortodoxia y en tiempo de misa trataban temas como la adicción a las drogas. También lograron la inhabilitación de miemros del Parlamento Vasco, se querellarón contra Baltasar Garzón, y se metieron en el caso Noos solo para retirarse después a cambio de dinero.
Es curioso como la derehuza más casposa defiende a capa y espada a símbolos casposos y rancios como la monarquía, aunque ésta los sodomizara a todas horas.
Comentarios
Ladrón, delincuente acreditado y putero
#2 juancarlosputero, rey emirato en los eméritos árabes.
#4 no, uno describe una realidad y el otro es una parida de patio de colegio aludiendo a taras físicas e insultos cutres de muy bajo nivel intelectual.
Describir no es insultar.
#3 como llamar a Alberto Garzón vago inútil, mediocre, protocalvo y caracrater
#4 Gracias por tu comentario
¡me encantan los berrinches de los tragalefas borbónicos!
#8 la basura conecta con la basura.
#4 No, eso no es describir, que tú tengas una percepción de alguien no significa que esa percepcion lo describa, es como si yo digo que tú eres subnormal profundo, mi percepción no tiene por qué ser real.
La descripción de Garzón sobre el emérito se ajusta a hechos probados objetivos, no a percepciones subjetivas, tener que explicar esto a un adulto es un poco vergonzoso.
#4 La verdad es que nulo es un rato, pusilánime.
#4 Pues hace bastante más que vuestro ídolo SantiVago Fachascal que solo sabe vivir de mamamandurrias igual que su discípulo Vagardo en CyL.
Al menos con Garzón no pago 20 pavos por estar obligado a llamar a un 902 por un problema con mi compañía de telecomunicaciones.
Aparte de chupar de tu bolsillo que hacen los vagos a los que defiendes? Ah, ya, que NADA
Ladrón , golpista y con feligreses incondicionales defendiendo sus miserias.
Cosas de la idolatada sangre azul y divinas majestades en la tierra.
Manos limpias en su momento creo recordar que parecían buenos.... Igual recuerdo mal. Pero ahora parecen los de abogados cristianos
#1 son una organización especializada en monetizar el lawfare.
#1 Siempre han sido como Abogados Cristianos, la diferenia fundamental es que Abogados Cristianos suele demandar a mindundis (concejales, alcaldes de ciudades medianas que no ganan por mayoría absoluta o que noo tienen claro el volver a ganar las elecciones...) y Manos limpias suele apuntarse a procesos que ya están abiertos contra personas al máximo nivel (ministros, empresarios de empresas grandes).
Por lo demás parecen dos caras de un mismo poliedro que tiene muchas más.
#10 es que yo los recordaba juraría del prestige o de algo contra ETA no estoy segura.
#12 Manos limpias es más de apuntarse que de iniciar ellos la causa contra enemigos ideológicos. Luego en algunos casos retiran las acusaciones a cambio de recompensa.
Se dieron a conocer con la denuncia contra la plataforma Nunca Mais, Denunciaron a los Lunnies por difundir la homosexualidad, denunciaron la ley que permite los matrimonios del mixmo sexo ante el Defensor del Pueblo. Y por supuesto alertaron al Arzobispado de Madrid que en la "iglesia Roja de Entrevías" se habían alejado de la ortodoxia y en tiempo de misa trataban temas como la adicción a las drogas. También lograron la inhabilitación de miemros del Parlamento Vasco, se querellarón contra Baltasar Garzón, y se metieron en el caso Noos solo para retirarse después a cambio de dinero.
#13 que fuerte. Pues yo los recordaba por algo de Miguel Ángel blanco. Igual me estoy confundiendo. Vaya gentuza
la descripción es correcta y por lo tanto no es punible...
putero y franquista.
Es curioso como la derehuza más casposa defiende a capa y espada a símbolos casposos y rancios como la monarquía, aunque ésta los sodomizara a todas horas.