Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Mejor será que lo lean todo. Por ejemplo, también esto:
Vicktors C. mantuvo durante más de veinte años una relación sentimental con la perjudicada y, desde que comenzó a vivir con ella, la maltrató con asiduidad "con ánimo de menoscabar su integridad física y psíquica", según la resolución judicial.
Solía empujarla y abofetearla mientras le decía "hija de puta, idiota, fea, gorda", y otras veces le amenazaba de muerte gritándole "te mato o mejor te dejo inválida para destrozarte la vida", mientras esgrimía "cuchillos o alicates de punta".
Y, sobre todo, esto otro:
Un informe forense incluido en la sentencia refleja que la mujer ha llegado a minimizar y justificar las agresiones, cuando no a culparse a sí misma de ellas, debido a su "elevada dependencia emocional" del agresor y a una baja percepción de "la gravedad y peligosidad existente".
Luego, ya, cada uno que opine lo que mejor le parezca.
Vicktors C. mantuvo durante más de veinte años una relación sentimental con la perjudicada y, desde que comenzó a vivir con ella, la maltrató con asiduidad "con ánimo de menoscabar su integridad física y psíquica", según la resolución judicial.
Solía empujarla y abofetearla mientras le decía "hija de puta, idiota, fea, gorda", y otras veces le amenazaba de muerte gritándole "te mato o mejor te dejo inválida para destrozarte la vida", mientras esgrimía "cuchillos o alicates de punta".
Y, sobre todo, esto otro:
Un informe forense incluido en la sentencia refleja que la mujer ha llegado a minimizar y justificar las agresiones, cuando no a culparse a sí misma de ellas, debido a su "elevada dependencia emocional" del agresor y a una baja percepción de "la gravedad y peligosidad existente".
Luego, ya, cada uno que opine lo que mejor le parezca.
Comentarios
#6 Veraz y sensacionalista no son excluyentes. El titular es una no noticia que quiere dar a entender algo injusto cuando es un acuerdo con la acusación particular y la fiscalía. Por eso es sensacionalista.
#8@Blackheart ¿Tienes algún argumento u opinión que aportar o sólo te vas a limitar a votar negativo mis comentarios?
#15 me limitaré a votar y comentar lo que salga de las pelotas. Si no es mucha molestia.
buambusub
Tú, para que puedas llorar por los votos, hemos puesto a tu disposición el
#16 ¿Llorar por los votos? Te confundes, sólo era una pregunta, por pura curiosidad ¿También te molestan las preguntas o sólo la falta de respuesta? Esta es una pregunta retórica, tu voto ya me ha dado la respuesta.
Antes de tirar piedras leed que
"Así se recoge en la sentencia que valida el acuerdo al que llegaron la fiscalía, la defensa del sospechoso y la acusación particular durante el juicio celebrado el pasado 25 de abril."
#1 Sensacionalista. Lo normal en penas que no exceden los dos años, además de ser una pena acordada hasta por la acusación particular.
Encima: "tras valorar los seis meses que permaneció en prisión preventiva por estos hechos"
#2 no lo veo sensacionalista es un titular veraz a mi juicio.
Y #4 si mejor que lo lean todo, pero es que no puedo copiar pegar todo.
#2 Hombre... arrancar piercings de la vagina con un alicate es una tortura considerable, no creo que dos años sea la pena habitual para estos casos.
Es obvio que han llegado a un acuerdo económico, pero el fiscal sabiendo que se cometió el delitos debe velar porque la pena sea adecuada, si no los ricos podrían hacer las salvajadas que pudieran permitirse.
#7 Es obvio que han llegado a un acuerdo económico
Si te hubieras leído la noticia, sabrías que la víctima renunció a recibir indemnización alguna desde un principio. Pero no dejes que la verdad arruine tu teoría de que las mujeres son muy malas.
#9 ¿Cuando renunció a ser indemnizada? Renunciaría a presentar denuncia y actuaría la fiscalía de oficio.
#17 La víctima no será indemnizada porque renunció a ello en su día, a pesar de que padece un trastorno de estrés postraumático.
Y ya he hecho demasiado, la próxima vez entra en la noticia y leetela tú mismo antes de comentar, así evitas hacer el ridículo más de la cuenta y molestar al resto de usuarios con comentarios absurdos.
#7 no parece tema económico, de la entradilla " La víctima no será indemnizada porque renunció a ello en su día, a pesar de que padece un trastorno de estrés postraumático. "
#10 ¿Ves? Por mucho que copiemos y peguemos, por mucho que la gente se lea la noticia (si se la lee) al final algunos van a entender lo que quieren entender, porque ya traen ciertas cosas pensadas de casa.
#1 Mejor será que lo lean todo. Por ejemplo, también esto:
Vicktors C. mantuvo durante más de veinte años una relación sentimental con la perjudicada y, desde que comenzó a vivir con ella, la maltrató con asiduidad "con ánimo de menoscabar su integridad física y psíquica", según la resolución judicial.
Solía empujarla y abofetearla mientras le decía "hija de puta, idiota, fea, gorda", y otras veces le amenazaba de muerte gritándole "te mato o mejor te dejo inválida para destrozarte la vida", mientras esgrimía "cuchillos o alicates de punta".
Y, sobre todo, esto otro:
Un informe forense incluido en la sentencia refleja que la mujer ha llegado a minimizar y justificar las agresiones, cuando no a culparse a sí misma de ellas, debido a su "elevada dependencia emocional" del agresor y a una baja percepción de "la gravedad y peligosidad existente".
Luego, ya, cada uno que opine lo que mejor le parezca.
#4 Yo opino que es una pena ver que gente hay por el mundo.
En este caso concreto , los dos.
#11 Oye, qué generoso. Solo le has echado a la víctima la mitad de la culpa de su sufrimiento. Vamos mejorando.
#14 Perdona.La culpa de su sufrimiento es de ella.
El es culpable de maltrato.
Si no eres capaz de ver la diferencia es tu problema.
#1 ¿Las piedras led brillan en la oscuridad?....lo siento, si no reventaba
No me lo creo. Pero si una mujer solo con decir que un hombre la ha gritado sin prueba alguna. ya se le condena a 10 años de prision y te quitan la casa, el coche, el perro y la play. Que me lo han dicho en meneame y mi cuñado.
#3 Que te puedan quitar la play es lo que más preocupa por aquí.
#3 Por un grito no sé, pero por un pedo la cosa está fea.
#20 creo que a estas alturas, todo el mundo sabe que esa "noticia" es un bulo inventado por alerta digital hace años.
#21 Pues se me ha caído un mito. Eso sí, por fin voy a poder tirarme los cuescos a gusto.
El condenado habrá de acudir a programas para reeducación de maltratadores.
La intervención es de tipo psicoterapéutico y educativo. Incluye aspectos como los siguientes:
- Toma de conciencia y modificación de pensamientos, actitudes y creencias de tipo sexista, que justifican la desigualdad de géneroIdentificación de las distintas formas en las que se ejerce la violencia de género
- Asunción de la responsabilidad, eliminando estrategias defensivas o justificadoras de los hechos violentos
- Desarrollo de la empatía hacia las víctimas de los malos tratos
- Especial énfasis en los hijos como víctimas directas de la violencia de género, reconociendo formas de abuso e instrumentalización
http://www.institucionpenitenciaria.es/web/portal/Reeducacion/ProgramasEspecificos/maltratadores.html
-¿Un maltratador se rehabilita pasando por la cárcel?
-Esto no es opinable. Los hechos demuestran que los programas psicoterapéuticos, de reeducación de maltratadores, fracasan todos, y dicho por los propios autores. Ven que no disminuye la violencia, al contrario. Cuando el maltratador, muchas veces, acaba el programa de reeducación, lo que cambia es la forma de maltratar. A lo mejor pasan de un maltrato físico a uno psicológico.
http://www.elcomercio.es/gijon/20090614/oviedo/todos-programas-reeducacion-maltratadores-20090614.html
Qué curioso. La cárcel y el decirles que maltratan porque son machistas y deben dejar de hacerlo no funcionan en absoluto pero jamás se cuestionarán que su análisis es erróneo y por tanto las medidas ineficaces. Y mientras tanto seguiremos teniendo víctimas y negando atención a quienes no encajan en el modelo. Pues muchas putas gracias.
#0 "los 'piercings' que ésta llevaba en la vagina"
¿EIN? ¿Para qué coño se pone nadie piercings en la vagina donde no se pueden ver? Supongo que el becario se refería a la vulva...
#23 Tienes razón. Yo modifiqué el titular para cambiar una preposición ("en" por "de") y no quise tocar más para que no me votaran microblogging.
Aunque, teniendo en cuenta que la iban a tumbar de todas formas, debería haberme dado igual.
En la vagina no será, será en la vulva ¿no?
"Le arrancó con unos alicates los 'piercings' que llevaba en el labio menor izquierdo de sus genitales"