Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Sencillamente Rusia lo esta haciendo por el libro.
1º Primero la ofensiva aérea para destruir polvorines y armas pesadas.
2º Le cortan sus rutas de aprovisionamiento y financiación.
3º Ahora que el terreno esta "allanado" meten carros de combate de verdad. (No de los que se destruyen con un simple RPG de hace 50 años que lleva un soldado en el hombro)
Juraría que es lo mismo que hicieron los americanos en IRAK...
1º Primero la ofensiva aérea para destruir polvorines y armas pesadas.
2º Le cortan sus rutas de aprovisionamiento y financiación.
3º Ahora que el terreno esta "allanado" meten carros de combate de verdad. (No de los que se destruyen con un simple RPG de hace 50 años que lleva un soldado en el hombro)
Juraría que es lo mismo que hicieron los americanos en IRAK...
#16:
#13 Los Rusos, no se van a dedicar a masacrar sirios, ni los yankis tampoco, Siria se ha convertido en el campo d juego donde,si me permites la expresion, se de miden el tamaño de la verga, dicho mal y pronto.
Los yanquis querían quitar un cacique para poner al suyo, con el trasfondo del suministro de gas a Europa y de premio gordo dejar a rusia sin puertos en el mediterráneo, si todo lo que esta ocurriendo es mejor o peor para Siria , es completamente irrelevante para ellos, solo quieren afianzar su posición estratégica.
Los yanquis querían quitar un cacique para poner al suyo, con el trasfondo del suministro de gas a Europa y de premio gordo dejar a rusia sin puertos en el mediterráneo, si todo lo que esta ocurriendo es mejor o peor para Siria , es completamente irrelevante para ellos, solo quieren afianzar su posición estratégica.
Comentarios
Sencillamente Rusia lo esta haciendo por el libro.
1º Primero la ofensiva aérea para destruir polvorines y armas pesadas.
2º Le cortan sus rutas de aprovisionamiento y financiación.
3º Ahora que el terreno esta "allanado" meten carros de combate de verdad. (No de los que se destruyen con un simple RPG de hace 50 años que lleva un soldado en el hombro)
Juraría que es lo mismo que hicieron los americanos en IRAK...
#2 El problema viene cuando hay que acabar con unos barbudos que no se distinguen de los otros barbudos casa por casa, que tienen apoyo civil, que conocen el terreno y se dedican a las guerrillas. Y todo esto mientras tratas de imponer un gobierno estable a la fuerza.
#4 No te preocupes. En eso siguen las mismas procedimientos que el ejercito de los USA: disparan con todo lo que tienen y luego preguntan si queda alguien vivo.
Pd: Los rusos no intentan poner ningún gobierno estable, simplemente matan a todo el que se le oponga.
#5 Oh, aun mejor una población entre la espada y la pared, seguro que eso hace que se rindan ante los rusos...
No es más probable que alimente el fanatismo y que en caso de ganar Rusia se encuentre con una victoría pírrica. Si para ganar vas a tener que matar a todos los civiles de un pais... el coste y no solo el económico se va a disparar.
#6 Yo no discuto de que forma puede ser mejor.
Lo que digo es que los rusos no se van a andar con contemplaciones. Entre otras cosas porque esta guerra les esta saliendo muy cara a su presupuesto. Mas con la caída de los precios de las materias primas.
Así que van a intentar resolverlo de la forma mas rápida y expeditiva posible (Como suele pasar en las guerras).
¿como acabara todo?, Pues no lo se.
#7 Estan en una situación en que ninguna opción es buena, con lo que vana perder eso es ta claro, lo que pierdan aparte de dinero y lo que ganen solo podrá decirlo el futuro, pero mira chechenia lo bien que salio.
#8 Hace ya mucho tiempo que el destino de los sirios dejo de ser relevante para la Otan y para Rusia.
#12 Ya, pero si mañana los rusos masacran a los sirios, se pueden convertir en un arma capaz de desestavbilizar gobiernos.
#13 Los Rusos, no se van a dedicar a masacrar sirios, ni los yankis tampoco, Siria se ha convertido en el campo d juego donde,si me permites la expresion, se de miden el tamaño de la verga, dicho mal y pronto.
Los yanquis querían quitar un cacique para poner al suyo, con el trasfondo del suministro de gas a Europa y de premio gordo dejar a rusia sin puertos en el mediterráneo, si todo lo que esta ocurriendo es mejor o peor para Siria , es completamente irrelevante para ellos, solo quieren afianzar su posición estratégica.
#16 Pero eso no significa que si a Rusia se le va la mano estos no puedan ser usados como arma arrojadiza en una guerra diplómatica, que a EEUU no le importen las vidas de los sirios no es impedimento para usarlos para obligar a putin a tomar ciertas decisiones impopulares en ciertos sectores. Las guerras modernas no solo se ganan en los campos de batalla si no tambien en los despachos.
#4 Eso no es problema para putin y la madre Rusia,si un barbudo ataca en un poblado sirio a un soldado ruso Putin al día siguiente arrasa el poblado.
#14 Esa es una dinámica peligrosa, si te apuestas todo al sentimiento nacional y al estilo soy el más duro eso luego te quita posibilidades de tomar decisiones inteligentes pudiendo convertirse en una alaocada carrera hacia delante mientras más y más criticos contra el despilfarro de la guerra, con la violencia y tal se unen a tus espalddas.
#15 El principal problema que creo ver en esto es que Rusia tiene armas atómicas tanto de fisión como termonucleares (la mayor explosión atómica de la historia la hicieron ellos y le redujeron a la mitad la potencia del artilugio) Y vista lo que publican generales en el Pravda igual les da por usarlas si el despilfarro pudiera crecer demasiado y cortarlo todo de raiz...
No se si serán tan locos, ni otros lo sean para hacer estallar una de baja potencia en el conflicto sírio (los saudíes, pakistan,...)...
Uff
#28 Si hacen eso, se convierten en el malo de la pelicula una cosa es intervenir militarmente un pais y otra es pegar pepinazos atomicos a un pais que no te ha atacado directamente.
#30 Claro pero si se convierten en el malo de la película (esperemos que no ni que otro inicie algo) ¿qué les harían y quien?
#31 Creo que subestimas el tabu que es volver a usar bombas contra población civil y enciam en vez de la ultima vez contra un pais que no te ha atacado.
#32 ¡que tengas razón con ese tabú! http://www.taringa.net/posts/noticias/19278059/Rusia-se-veria-obligada-a-usar-armas-atomicas-contra-Turquia.html
#33 Si vuela un misil volaran los demás, en el momento en que rusia se meta en guerra con turquia habría 14 submarinos clase trident con cabezas nucleres de EEUU rondandole los costados. Si lanzas una bomba nuclear es casi seguro que no sea la ultima que volara.
#34
**
cabezas nucleres de EEUU rondandole los costados
**
NO creo, primero porque podrán usar otros sistemas y además Rusia metería Akulas y Boreys
**
. Si lanzas una bomba nuclear es casi seguro que no sea la ultima que volara.
**
Si se centra en Turquia no se. Porque si no es la última y la OTAN responde, aquí no queda nadie eso también lo teorízaban los militares rusos diciendo que USA no se metería con armas nucleares porque si se metiera sabe que perderán todos y no habrá bando ganador
#35 No me aporta nada esta conversación francamente, para hablar con fanaticos de rusia me iria a rusia Today. si hay algún general tan estupido para decir eso es que no lo ha planteado al contrario, porque arriesgarse a una respuesta que les mataria lanzando misiles.
Este es mi ultimo comentario en este hilo, antes seguiria debatiendo con los redactores de rusia today.
#36
**
#36 #35 No me aporta nada esta conversación francamente, para hablar con fanaticos de rusia me iria a rusia Today
**
8-O 8-O 8-O 8-O 8-O 8-O
¿y a mi que me cuentas si se puede saber?
¿me acusas de fanatismo a mi cuando eres tu quien dice que no quiere charlar más y no soy yo? El fanático es quien no quiere saber cuando se le ponen en cuestión ideas quien no acepta dudas ni críticas a sus ideas. ¿en donde me he mostrado fanático de nada?
¿yo he dicho que no quiero hablar más contigo por una tontería? ¿he sido yo de verdad? Anda
¡por favor!
MI charla contigo ha sido muy neutra, respetuosa y no he defendido en absoluto a Rusia
Estaba charlando de una posible situación. Que he intentado que se entrara a analizar en lugar de despachar con tópicos
NO hay más
Y bien que te he replicado
¿por qué tu respuesta y tono agresivo?
¿qué puñetas he dicho?
***
Este es mi ultimo comentario en este hilo, antes seguiria debatiendo con los redactores de rusia today.
****
¿en donde he defendido a Rusia o haya insinuado algo favorable a esta? ¿tu estás bien?
¿me estás diciendo que ciertos escenarios no los puedes considerar por ¿ideología?
***
si hay algún general tan estupido para decir eso es que no lo ha planteado al contrario, porque arriesgarse a una respuesta que les mataria lanzando misiles.
***
Les mataría si USA respondiera pero sabiendo que esa respuesta de USA también mataría a USA
Y eso lo sabemos tu y yo
¿te molesta y te ofende que alguien señale esa obviedad? ¿decir eso es ser fanático de Rusia? Me temo que quien se cierra en banda no soy yo
¿entiendes?
Me estás dando la razón. Es la OTAN y USA quien estaría en la tesitura que cuentas, si responde a una acción puntual Rusa
O al menos es lo que creían esos analistas. Yo solo lo he comentado ¿algún problema conmigo por "NADA"? ¿no se puede hablar contigo o que he dicho? madreeee! ¿qué?
Y eso no es defender a Rusia. Por el amor de Samantabhadra en mística unión a su consorte
¡por favor!
¿en que te ofendido si puede saberse?
¿en qué he defendido a Rusia o me parezco al Rusia Today?
¿En entrar a analizar una situación?
¡Por favor!
¿Te niegas seguir hablando con alguien porque te cuestione respetuosamente y de pasada una tontería y me acusas de fanatismo a mí?
¿a mí?
8-O 8-O
#36
**
#36 #35 No me aporta nada esta conversación francamente, para hablar con fanaticos de rusia me iria a rusia
**
Pues a ver si ahora vas a Creer que soy un fanático de Estados Unidos de América
Simplemente imagina que indico que USA podría hacer detonar un ingenio nuclear en Siria, por ejemplo o Corea del Norte.
Luego tu me dices que es un tabú eso que serían los malos y perderían porque implicaría ser eliminados
Y yo te pregunto ¿por qué? dado que es Rusia la que sería eliminada si le da por responder a USA con armas nucleares (bueno siempre se eliminarán los dos y encima parte de Europa y a España le toca un Topol M de un cuarto de megatón por base militar USA, gracias al PP dado que hacia tiempo que no éramos blanco nuclear ruso)
USA podría ser eliminado por Rusia pero Rusia sabe que le va a seguir indudablemente si hace eso.
POr tanto tal vez Rusia no quiera responder con armas nucleares contra USA si USA hace estallar alguna en Síria o en Corea del Norte si no le da directamente a Rusia
¿ves que es exactamente lo mismo que decía pero he cambiado los actores?
¿ahora soy pro-yanki?
Y claro que ni en broma deseo que nadie haga una salvajada solo decía que eso de que el otro no lo hará por miedo, pues DEPENDE DEL MIEDO y este de la situación. Porque entre Rusia y USA los dos se aniquilarán con toda seguridad en un enfrentamiento nuclear y parte de Europa iría detrás por burros
#4 Para esto tienes al ejercito sirio que sabe perfectamente quien y donde, precisamente por esto se desmantelo el ejercito de Iraq, para que nunca pudiera volver a ser un país
#19 Mucho credito le das tua l ejercito sirio.
#4 Fácil instauro una ley en la que se obligue a todos los barbudos a ir a la cárcel a no ser que se afeiten, además prohibes burkas, hiyabs, etc, así lo hicieron a Tayikistan. los que se nieguen son susceptibles terroristas
http://hsbnoticias.com/noticias/internacional/tayikistan-afeita-barbas-y-limita-uso-del-hiyab-en-respuesta-137372
#22 Rebote seguro.
Duplicada Invulnerable: El T-90 causa el pánico entre las hordas yihadistas
Invulnerable: El T-90 causa el pánico entre las ho...
almanar.com.lb#10 En todo caso relacionada. ¿has visto las extensiones? En esta describen el tanque de pe a pa y en la otra hablan vagamente de sus cualidades y se centran en que sirve para matar enemigos eficazmente.
#25 he leído ambas noticias, cierto que esta es mucho más extensa, pero creo el objeto de la noticia no es el tanque sino su uso en la guerra de Siria, por ello creo que sí es duplicada.
Sólo quedan 710 modelos...
¿Y van a ganar la gerra con un sólo tanque? Estos se creen los protas de la peli esta de brad pit.
P.D: Además de que el mejor tanque siempre será un Warrior Tauren.
#1 Un berserker se lo pule fácilmente.
¿qué tiene el T-90 para causar tan desmedido efecto en el campo de batalla sirio? Que es 'La bestia de la guerra'.
Edit
https://es.wikipedia.org/wiki/T-90#Protecci.C3.B3n
https://es.wikipedia.org/wiki/Kontakt-5
¿es ese o tiene relación?
Arena, el blindaje antiproyectiles ruso, grabado a 18000 FPS
Arena, el blindaje antiproyectiles ruso, grabado a...
youtube.com?¿?¿
#27 Pues me respondo. Sí. Tiene que ver y el mismo vídeo está en la noticia.
Joé...
Por un momento pensé que se referían a este
http://es.gizmodo.com/el-nuevo-super-tanque-ruso-t-14-se-rompe-en-mitad-de-su-1703048076
Jo, yo de pequeño me compré la maqueta del T80 tan sólo por lo bonito que era y pq todos decían que los rusos eran malos.
Y como soy friki no supongo absoluta maldad, ni incluso con Kylo.
Ahora resultará que sin Hollywood serán wenos tanques.