Diez días después de que los talibanes volvieran al poder, Bibi Nazdana, de 20 años, estaba ayudando a su madre en la cocina cuando su padre volvió a casa. Claramente angustiada, se acercó sigilosamente para escuchar lo que su padre le estaba diciendo a su hermano mayor. “Cuando escuché mi nombre mi corazón comenzó a latir muy fuerte y rompí en llanto”, dice Nazdana. La corte talibana de su provincia natal, Uruzgan, había reabierto su caso, llamándola de nuevo a defender su divorcio con un hombre con el que nunca quiso casarse.
Comentarios
Por lo mismo que lo hizo el Franquismo: se anularon los divorcios y se obligó a las parejas a volver a estar casadas porque la puta religión dice que juntos hasta la muerte. En realidad, el objetivo es el sometimiento de la mujer y punto.
#1 No había oído eso. Tampoco me suena que hubiera divorcios antes del franquismo. ¿Tienes algún enlace?
#3 https://rh-abogados.es/blog/el-primer-divorcio-en-espana
#4 Gracias.
#5 De nada, yo tampoco lo sabía.
#3 Disculpa, han llegado antes #4 y #6 (por cierto, gracias).
No solo son "ignorancias", #10, también dan por hecho, muchas personas, que muchas cosas las hizo Franco cuando, en realidad, estaban planificadas previamente. O el famoso caso de la reunión de Hendaya, que siempre se ha contado de una forma interesada en la que Franco evitó que España entrase, cuando fue Hitler quien rechazó la propuesta de Franco.
Aunque el discurso franquista emitido durante 40 años tuvo su efecto, muchas de estas cosas, por suerte, se están desmintiendo. En el campo académico, al menos, la versión franquista de la historia tiene un recorrido prácticamente nulo.
#12 " cuando fue Hitler quien rechazó la propuesta de Franco."
Está muy feo soltar eso y no contar todas las peticiones que se le hicieron a Hitler para entrar en guerra y que este nunca iba a aceptar.
#17 "Está muy feo soltar eso y no contar todas las peticiones que se le hicieron a Hitler para entrar en guerra y que este nunca iba a aceptar."
Está muy feo decir esto y no contar que Hitler no solicitó a España entrar en la guerra, sino que fue una oferta de Franco que, a parte de las desmesuradas peticiones del fascista español, Hitler rechazó porque España, en esencia, seguía siendo republicana y movilizar a su población podía suponer un problema.
#18 Llámame raro pero yo no me reúno 7 horas con alguien para tratar algo que no me interesa. Otra debate es hablar de si era un plan deliberado o de si Franco tenía tal ego que se creía más importante de lo que era para reclamar todo aquello.
#19 Franco envía en septiembre de 1940 a Serrano Súñer a Berlín para negociar las condiciones de entrada de España en la guerra. El alto mando alemán no ve esto positivo. Franco va a la entrevista con la esperanza de obtener una respuesta positiva a sus reiteradas ofertas de unirse a la guerra, pero se comió los mocos. Esto lo puedes leer en Paul Preston, "Un pueblo traicionado".
Otra cosa es la entrevista de Boridighera, en 1941, tras el desastre italiano en Grecia, dónde el eje estaba más abierto a la entrada de España, pero tampoco se consiguió nada.
Reitero: Franco fue quien puso la oferta sobre la mesa, y quien se movió en ese sentido. Se le rechazó, y se le trató como lo que era: un dictador de un estado satélite. Un títere puesto por Alemania e Italia. Sin embargo, el cabrón supo jugar sus cartas y sobrevivir a la derrota, vendiéndose a los aliados y convirtiéndose en un títere de USA.
#3 Ya te los pongo yo:
https://lacabezallena.com/historia/divorcio-republicano/
https://es.wikipedia.org/wiki/Divorcio_en_Espa%C3%B1a
#3 Bueno es muy normal esta y otras grandes “ignorancias” de las barbaridades que cometieron iglesia y estado tras el golpe de estado y los cuarenta años de sometimiento cultural, por no hablar de los siguientes años en los que la “democracia “ se dedicó a mantener en el olvido
#3 Lo normal… Ha habido un silenciamiento histórico sobre los derechos que perdimos con el franquismo y que parece que dura hasta hoy.
#1 gracias por la información, no conocía que el franquismo hizo eso mismo, ilegalizó los divorcios de la republica justificándolo con la religión
#9 Esta otra tampoco es muy conocida. Se despedía a las mujeres de los trabajos al contraer matrimonio.
2.1. DISCRIMINACIÓN EN EL ACCESO O MANTENIMIENTO EN EL EMPLEO COMO
CONSECUENCIA DE UNA MODIFICACIÓN DEL ESTADO CIVIL
En numerosas Reglamentaciones de Trabajo se establecía que la mujer que
venía prestando servicios en la empresa debía, una vez contrajese matrimonio,
o bien quedar automáticamente en situación de excedencia forzosa, o bien
pasar a esta situación en virtud de una decisión de la empresa. En la mayoría
de los casos, se la indemnizaba con una modalidad de indemnización de
despido que se conocía como “dote” –con diferentes variantes para calcularla–,
por razón de matrimonio
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7785729.pdf
Las religiones son un cáncer. Con los años me estoy convirtiendo de ateo a antireligioso.
#7 Lo mismo yo
Porque son unos bárbaros que no respetan los más elementales derechos de las mujeres y humanos.
#2 Aparte de bárbaros, evidentemente a los que dirigen el cotarro no les llega para darse cuenta de que son idiotas, han existido a lo largo de la historia sociedades bárbaras aisladas con más luces que estos.
El problema de esta mujer no es su marido, es su propio padre que la vendió con 7 años.