Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A muy grandes rasgos sí, aunque luego vienen los matices sobre unas reglas del juego clara, la vigilancia de las mismas, los derechos involucrados (laborales, sociales, medioambientales...).
No creo en la planificación centralizada de la economía, pero el tema no es ni blanco ni negro, tiene muchísimos grises...
No creo en la planificación centralizada de la economía, pero el tema no es ni blanco ni negro, tiene muchísimos grises...
Comentarios
A muy grandes rasgos sí, aunque luego vienen los matices sobre unas reglas del juego clara, la vigilancia de las mismas, los derechos involucrados (laborales, sociales, medioambientales...).
No creo en la planificación centralizada de la economía, pero el tema no es ni blanco ni negro, tiene muchísimos grises...
#1 el comentario es una incongruencia. Mercado libre? No, derechos. Pero empiezas contestando sí.
#3 Tiene mérito lo tuyo, conseguir sacar de contexto una parte de un comentario de sólo dos frases. Manipulador premium.
#3 Follar es bueno? en general sí, pero hay que tomar precauciuones.
#5 no está bien traído el ejemplo. Esto sería más bien: con supervisión paterna o sin ella. No hay término medio. El mercado o es libre o está sujeto
#1 Ahora mismo no hay un vigilante de las reglas del juego, incluso a veces quien impone las reglas es quien se beneficia de ellas.
Aún recuerdo cuando se produjo la última crisis mundial y dijeron que iban a cambiar la economía para luego quedar en una bonitas palabras para la foto.
Tampoco un proteccionismo extremos garantizaría que se respetaran los derechos laborales, sociales, medioambientales...
Más que grises yo solo veo colores marrones.
#1 sobre el papel, como el comunismo si, cuando lo llevas al plano real la codicia humana es la mejor para desbaratar los planes perfectos ....
#1 Eso es lo que a ti te gustaría que fuera, Pero esa es una realidad ilusoria, el libre mercado acaba con la pequena industria local y hace descender el número de trabajadores industriales en tu país (y que aumenten en países no-liberales de economía dirigida por el estado como China). El liberalismo es una fábula que solo se cumple cuando no se ponen encima de la mesa datos y números concretos.
#1 yo tuve un profesor que comparaba la economía con un ser vivo: Nos explicaba que las economías que mejor funcionaban eras las economías mixtas (servicios básicos y principal industria nacionalizados/públicos, y PYMES/autónomos privados)
Y nos ponía un ejemplo: todo lo vivo funciona siempre dentro de unos márgenes
Cuando te sales de esos márgenes, se va a la porra. Él nos explicaba que igual que cero mercado libre es malo y acaba colapsando la economía, es igualmente malo el "exceso" de libre mercado, porque hay cosas con las que no se debe comerciar
Nos contó que al inicio de la URSS (antes de que hicieran reformas para permitir que se cambiaran los precios por los vendedores en función de la oferta y demanda) el problema era cero mercado libre
Y dice que ahora, siglo XXI, y especialmente en Estados Unidos y el mundo anglosajón, Japón y Taiwán, el problema es el contrario: se está permitiendo privatizar servicios básicos como sanidad, educación, infraestructuras urbanas etc
Y decía que ambos modelos eran disfuncionales porque ignoraban los márgenes de funcionamiento del mundo real
Siempre le tuve mucha estima al cabrón, pero me puso un 4,75 y pasé de repetir la asignatura
#13 Los aranceles los paga el importador y al final de la cadena tú mismo, porque ese producto pasa artificialmente a ser más caro para proteger una determinada industria local.
Pagar aranceles es mucho mejor. No te jode...
#10 Los aranceles los paga tu competencia, no la industria de tu país (tonto)
Sí, lo malo son los mercaderes corporativos que siguen creyendo que su manaza es invisible
Si hubiese libre comercio sí, pero no es el caso.
Sólo hace falta ver la hipocresía y cinismo de los mal llamados Tratados de Libre Comercio, que es hipócrita, porque no es libre comercio sino comercio respecto al cumplimiento de las normas que rigen ese tratado, así que de libre nada. Por otro lado cuando hay un acuerdo de este tipo es una negociación y en todas las negociaciones unos pierden y otros ganan. ¿Y quienes pierden por armonizar las reglas? El país con mejores estándares, normativa,... Como general estos tratados tienden a defender siempre a los mismos, mucho peor. Sólo hace falta ver que los ciudadanos/as pasan a convertirse en meros consumidores/as y esto es un problema al tratar a personas como mercancía.
Salu2
Lo peor de lo peor es acecarse a la economía de Estado.
#2 ¿Pero tú no eras franquista?