Hace 9 años | Por lmn.ar a kaosenlared.net
Publicado hace 9 años por lmn.ar a kaosenlared.net

En la tarde de hoy la fotógrafa Andrea Comas decidió sacar fotografías con un teleobjetivo de la habitación del Carlos III en la que se encuentra Teresa Romero

Comentarios

lmn.ar

#4 Eso si está sola. Si decide hacerlo en algún colectivo, tendrá más fuerza, más contención y más posibilidades de ganar.
Ella y todos

jaz1

#4 recientemente hemos visto "esto"
13/6/2013 - El juez de Blesa denuncia presiones e injerencias
19/7/2013La Fiscalía se querella contra el juez que encarceló a Blesa por delitos contra la libertad y prevaricación

asi tenemos la justicia en este pais

relacionada
Viñeta de JRMora - Me han ordenado que desinfecte hasta que no quede ni rastro de empatía

Hace 9 años | Por --308049-- a euribor.com.es

ogrydc

#30 No saco de contexto la frase de #4, pero está escrita de forma tan ambigua que se puede entender de las dos formas.

Debería haber escrito, para dejar claro que quería decir lo que tu esperas leer:

Así que, si sale del ebola, lo que yo espero es que no derrumben la vida de Teresa, pero es lo que me temo que sucederá.

D

#4 Los ciudadanos debemos de ayudarnos contra esta mafia.
Si no me equivoco, su hermano ha perdido el trabajo, su pareja y ella tambien sufriran presion del sistema. Yo creo que las personas buenas y honestas deberiamos de hacer algun tipo de colecta para ella, para no dejar desamparados a personas que como ella han sido victimas de esta mafia que se hacen llamar gobernantes.

Dovlado

#4 No lo vamos a consentir, antes los vamos a hundir a ellos. No aprenden y esto les va a pasar la misma factura que la gestión del 11M. Tiempo al tiempo.

thingoldedoriath

#4 En cuanto se olvide la historia cargaran contra ella con todas las herramientas legales y aunque presuntamente no intencionadas, -.

- Y por qué se va a olvidar la historia??, acaso no somos suficientes los que no queremos olvidar esta historia??, la de Teresa y la de aquellos que desde el Gobierno y los medios que lamen el culo de ese Gobierno intentaron confundir a la ciudadanía para convertirla en "el conductor del Alvia de Santiago, en el del metro de Valencia, en los pilotos del último accidente aéreo".
Por qué hemos de olvidar lo que intentaron hacer?? Teresa no ha muerto, a pesar de la COPE y el ABC!! Y tanto si se recupera (que es lo que yo deseo, lo que deseamos muchos) como sino; hemos estar a su lado o al lado de su memoria y pelear contra el olvido. Eso si podemos hacerlo!! Podemos inundar las putas calles de este país, con o sin cacerolas y hacerles saber, a los que creen que pueden mandar sin los votos de la gente, que no estamos dispuestos a olvidar tanta ignominia.

- el sistema tiene recursos para hundir a alguien sin que pueda hacer nada Quizá olvidas que "nosotros también somos parte del Sistema"?? No leíste nunca que el Sistema se puede boicotear y romper desde dentro??
Nunca escuchaste esto:
"Perseguís a la gente de quien dependéis, preparamos vuestras comidas, recogemos vuestras basuras, conectamos vuestras llamadas, conducimos vuestras ambulancias y os protegemos mientras dormís... Así que no te metas con nosotros". -El club de la lucha-??
Puede que no lo hayas leído, que no lo hayas escuchado, o que lo hayas olvidado (y como tu, todos los que dan por perdida cualquier batalla contra el Sistema). Pero otros muchos no lo olvidamos. Muchos no olvidamos nada!!
Y algunos de esos muchos no tenemos miedo ni nada que perder, nada que nos importe más que nuestros sueños. Y esos sueños no tienen nada que ver con lamerle el culo a los poderosos para tener una tarjeta black, un Jaguar en el garaje o putas y mariscadas.

No olvidaremos. Jamás.

JackNorte

#72 Claro que olvidamos , y esa frase como bien has marcado es de una pelicula de ficcion. Este pais ha olvidado hasta su historia sus muertos hasta los 100 mil , las torturas , solo estamos y defendemos y curamos a un bando cuando los muertos no tienen bandos, las torturas no tienen bandos y las cuestiones legales no deberian tener bandos.

Pero eso no es la realidad , en este pais siempre han existido bandos , las victimas de un lado valen mas que las de otro , la historia da por valido que un golpe de estado es una manera correcta de llegar al poder , y hay algo que recordar que parece que no acabamos de entender franco fue un dictador , y sus hijos y sus amigos y sus conocidos han dirigido y diirigen el pais , asi que si olvidamos muchas cosas y esto no es ficcion esto es la realidad.

Pero si queremos conformarnos con esloganes de peliculas de ficcion mientras nuestras cunetas hay 100 mil cadaveres de gente que intento defender un gobierno democratico y atacar a un gobierno fascista.

Entiendo que retomar la historia es doloroso conociendo nuestra historia pero no es ciencia ficcion.

Y no ganaron los democraticos ganaron los golpistas y cuando el dictador murio en la cama sde aprobo una ley de amnistia antidemocratica que va en contra del derecho internacional y por eso tienen que venir desde argentina a juzgarnos.

Recuerda 100 mil personas en las cunetas si eso no es olvido si eso no es ocultar y negar la realidad por unos intereses politicos mientras la judicatura aun venera a franco , mientras sus hijos aun tienen posiesnes confiscados a la gente , que parte de hemos olvidado tengo que explicar ?

Pero sacar todo esto es solo para decirte que si podemos olvidar a 100 mil personas que lucharon por nuestras libertades se olvidara a Teresa y caeremos otra vez en lso mismos patrones , solo es historia no es algo que quiera o no que pase solo es una progresion de hechos que ya han pasada y mientras no lo areeglemos seguiremos repitiendolo.

thingoldedoriath

#73 Pero sacar todo esto es solo para decirte que si podemos olvidar a 100 mil personas que lucharon por nuestras libertades se olvidara a Teresa y caeremos otra vez en lso mismos patrones , solo es historia no es algo que quiera o no que pase solo es una progresion de hechos que ya han pasada y mientras no lo areeglemos seguiremos repitiendolo.

Puede que mis abuelos prefirieran olvidar a los que fueron asesinados en su época por cuestiones ideológicas o por ser familia de los ya "paseados" o porque a río revuelto... tenían unas propiedades que otros envidiaban y aprovecharon la ocasión para hacerse con ellas o para matar a los propietarios; hasta el punto de no hablar de ese asunto hasta casi los 90, cuando por fin perdieron el miedo que les atenazó durante décadas.

Pero yo se muy bien que parte de aquello no quiero olvidar: ...y sus hijos y sus amigos y sus conocidos han dirigido y diirigen el pais...

Por eso, en las primeras elecciones (las de 1982) tantos jóvenes de entonces votamos al PSOE (y al PCE)!! porque queríamos que esta gente dejase de dirigir el país; que el Estado cortase los lazos con la Iglesia Católica...

Quien nos iba a decir que estábamos colaborando en uno de las mayores estafas de la historia moderna de España?? Cómo podíamos adivinar que aquellos que estábamos poniendo en el poder nunca harían lo que debían?? Cómo podíamos saber que ese partido en 23 años que ha tenido en gobierno de España desde entonces, no iba a desenterrar a sus muertos?? porque la mayoría de esos cien mil cadáveres eran socialistas (y comunistas).

Ahora sabemos que aquellos eran o se convirtieron en lo mismo: herederos de la dictadura y continuadores de la misma forma de hacer las cosas, incluida la propaganda. Y eso es algo que tampoco tenemos que olvidar!! Muchos no olvidamos ni lo que nos contaron nuestros abuelos ni lo que ha pasado desde que dicen que España es un Estado democrático. Y mucha gente de mi generación no paramos en la labor de convencer a otros de la misma o de la anterior para que dejen de votar a todos estos estafadores. Y, por supuesto que no olvidamos. No olvidamos nada!! Otra cosa es que seamos los más indicados para iniciar según qué movimientos de protesta en las calles, pero cuando se inician, ahí estamos!!

Y ahí, en las calles, es donde hay que estar para defender la dignidad de esta mujer; porque, ya sabemos que los medios de comunicación la olvidarán en cuanto se lo digan, a no ser que haya en la calle una presión como la de Gamonal. Y no es tan difícil mantener una movilización más o menos constante o al menos, periódica pero molesta, muy molesta...

Mov

#3 Quizás ahí está el problema. ¿Ella es quien tiene que poner en su sitio a politicos y periodistas o somos toda la sociedad los que debemos de protegernos?

mperdut

#22 #25 y algunos no entendeis que no hay ahora mismo consenso médico en lo de matar o no matar al perro y que lo que han hecho podria ser que haya sido la mejor decisión para evitar otro posible contagio.

Y si, un cachorrito no reemplaza a su perro, pero lo correcto sería ofrecerselo y que sea ella quien lo acepta o lo rechaza.

lmn.ar

#59 Por lo que publicó un medio AEDE, el mayor experto en el tema ébola + perros pidió no matarlo, porque sería más útil vivo.
Lo prudente habría sido aislarlo, y ver si el perro tenía o no ébola, si se transmite entre perros y humanos, etc.
Estudiarlo... vamos.
El gobierno optó por matarlo, pero antes de ello, la poli entró a la casa con material rompe-puertas de esos que tardan varios minutos y luego, vestidos de astronautas mataron al perro en su casa (según los animalistas)... muy ético todo. Pero para rematar la cosa, incineraron al perro para no poder estudiar si tenía o no ébola.

Así, que más allá de todo... nunca sabremos la verdad. Y como los dueños lo dejaron estando el perro bien, nos queda pensar que quizás estaba bien.

O sea, todas teorías basadas en supuestos.

OviOne

#5 Pelín desafortunada la frase...

JackNorte

#5 Lo que temo es que se le trate como he definido y como se le ha tratado hasta ahora con estas fotos, acusandola y criminalizandola.
Esperar que se recupere es obvio, pero quizas tengo que remarcar mas que no le deseo a nadie mal. Aunque la defienda en el resto del post quizas deba expresar en cada linea que espero su recuperacion.
Pero desear que se recupere alguien esta implicito para mi, pero gracias por remarcar mi error.
A veces olvido que algunos cuando defienden o hablan en favor de alguien desean su muerte a la vez, segun lo que creo que has entendido en mi post , siento mi error si lo has entendido asi.

mperdut

#6 Indemnización a Teresa porque se contagió debido a que no ha habido medios, pero indemnización no salida de las arcas del estado sino del bolsillo del gobierno del PP. Y en lo que a su perro se refiere pues no estaría de mas que le regalaran un cachorrito de alguna raza similar.

lmn.ar

#12 claro, si yo fuera ella demandaría al PP y no al gobierno. Pero claro, tampoco lo pagará el PP, ellos no tienen dinero, solo pasan sobres entre mafiosos.

En cuanto al cachorrito, eso es algo que tendrán que decidir Teresa y Javier. Nunca será lo mismo. Y supongo que les quedará el miedo a que un día viene un imbécil y te lo mata...

mperdut

#15 Ese seria el problema, que encima te dirian que tienen lo justo para comer.

El acto de cortesia, educacion o llamalo como quieras, seria que le mandaran un cachorrito, y luego ella es la que, logicamente, esta en su derecho de rechazarlo. Es decir, me refiero a algo asi como que un representante del gobierno en persona le pidiera perdon y le dijera que vaya a tal sitio y elija el perrillo que quiera. Luego ella decidirá si va o no va a por el, pero el acto de un minimo de educacion es ese.

Insurrecto

#6 Expandiéndolo?...solo ha habido UNA infectada.

Por lo demás,espero y deseo que la enfermera salga de esta para explicarnos realmente como sucedió las cosas.

lmn.ar

#49 Una ya es expandir. Antes no había ébola aquí, ahora hay. ¿Quién lo trajo? El Partido Popular al repatriar a un enfermo grave (sin posibilidades de salvarse, por lo que tengo entendido), bueno, a dos.
¿Había necesidad de traerlos a morir aquí? No, ninguna. De hecho, tenían su vida hecha en África y estaban rodeados de su comunidad.
Esta es cosita de los fanáticos religiosos de la secta católica y de un partido con todas las luces apagadas.

f

#51 sí, el PP ha repatriado a esos dos curas sin necesidad, y era obvio.

Ahora bien: ¿tú has visto que los "repatriadores" se cerraran en banda y dijeran "NO"? Si hasta la auxiliar moribunda se ofrecio voluntaria... si es que nos estafan y corremos a ofrecernos a formar parte de la estafa... si es que a la gente le cuesta más decir "NO" que ir a morir como un kamikaze...

D

#58 Dime tú qué debería creerme sin faltar a la verdad ¿se presentó voluntaria o no? Pues eso. Ahora deriva y tienes la ecuación resuelta.

2+2 = agua y en botella

Por lo que veo, no soy el único que lo piensa: #54

Monsieur-J

#60 Ah, pues si no eres el único que dice esas cosas debes llevar razón.
Quien debía conocer los riesgos y la preparación que había para traer a los misioneros era el gobierno, no ella por presentarse voluntaria.
Y lo de deslizar que ella vota al PP, indigno.

D

#61 La evidencia suele serlo independientemente de cuantos la constaten, pero cuantos más, mejor. Como sea, el caso es que al presentarse para atender al pàciente imagino que sí confiaba en los conocimientos y la preparación del gobierno que voluntariamente trajo al paciente que ella voluntariamente atendía.

En los tiempos que corren, con lo que sabemos de con quién estamos tratando y habiendo riesgo de muerte colectiva de por medio, me parece mucha confianza de narices. Pero sobre todo es una confianza que no se les debería prestar si no se quiere jugar a sus indignos juegos. Y si se quiere, por algo será.

En fin, ignoro a quién vota Teresa, me da exactamente igual, pero veo que no estaba siendo precisamente crítica con las actuaciones de un gobierno de payasos que ahora la traiciona sin pensarlo.

D

#63 no quiero dejar pasar el decirte que te llevas el premio al absurdo del día

D

#75 Gracias por hacérmelo notar. Tan elaborados argumentos por tu parte no dejan lugar a dudas. Así nos va.

D

#76 lo podría argumentar pero no me da la real gana, lo ve todo el mundo con sólo leerte.

D

#78 Claro. claro. Estás en tu derecho dogmático de ejercer el monárquico don del prejuicio, faltaría más. Saludos.

D

#79 prejuicio sería si no tuviera dato alguno para hacer mi juicio de valor. Sin embargo tengo tres post de suposiciones políticas, acusaciones absurdas y execrables conclusiones sobre hechos disconexos. Así de prejuicios nada. Tienes tu premio bien ganado.

D

#81 Execrable, desconexo y absurdo es entronizar demagógicamente a alguien en base a calentones ideológicos coyunturales perdiendo la capacidad de analizar críticamente la evidencia: que esta señora colaboró con los planes delirantes del gobierno y que ello podría deberse perfectamente a afinidades de tipo político. Si te vale bien, y si no, puedes seguir con tu total falta de argumentación mientras le haces los coros en la oda populista a la heroína "voluntaria" de turno, que siempre conviene tener alguna a mano para desviarnos de lo importante.

susa

#6 Teresa es una profesional, Teresa no es culpable de nada como bobamente se dice por ahí. Pero Teresa sí tiene una responsabilidad de lo que la ha pasado. Personalmente esta mujer me parece un auténtico peligro como sanitaria. Ella es sanitaria, yo no. Ella es la profesional. Ella se ha contagiado así misma,y se ha callado, ha estado por ahí danzando con fiebre, siendo profesional sanitaria, y ella es la responsable si se ha ido de vacaciones. Las personas tienen que ser profesionalmente responsables de sus acciones laborales, y ella no lo ha hecho. Es la única que se ha contagiado, y no es la única que ha tratado con los enfermos. Igual el error es que no ha sido muy lista, y ha ocultado información o no, pero como profesional que es, en mi opinión eso no es un error, es negligencia. Con la diferencia que usualmente las negligencias afectan a otras personas, pero en este caso, la que se está comiendo el marrón de su error es ella con riesgo manifiesto de muerte. No entiendo como una profesional puede andar danzando por ahí con unas décimas de fiebre, habiendo estado cerca de enfermos de ébola. No me cabe en la cabeza. Y me da igual lo que diga un médico de cabecera, ella es una profesional. Para el marido, me quedo sin palabras, si quería a su chucho vivo que se hubiera largado con él a una isla desierta. No con mis impuestos.Me niego a que se gaste un dineral en un perro de 12 años,en un aislamiento que de repente miles de expertos que no tienen ni puta idea, porque nadie la tiene, se empeñan en mantener. Que les limpien ellos las caquitas al perro. Encima el marido de la mujer preocupado por el perro con su mujer a punto de morir. Demencial, igual que las fotos ccn los patucos rojos que sin permiso de su mujer ha publiado. Qué asco de circo. Un perro no es una persona. Miau.

l

#82 ¿Dirías que V es una profesional?

lmn.ar

#82

Y para juzgarla te basas en qué? En lo que dicen los medios de manipulación que buscan responsabilizarla a ella?

Sabes que quien secidió traer el ébola a España fue el PP? No hay otro responsable que el PP.

Respecto al perro... No es una persona! Bien dicho! Para mí era obvio pero gracias por aclararlo.

Que no sea una persona no hace que su vida valga menos. Era un ser importante para Teresa y su familia. No sabremos nunca si tenía ébola o no.

Lo que sabemos es que el gobierno criminal de Texas (asesina legalmente a personas) en un caso similar optó por poner en cuarentena al perro y aprender de él, si llega a ser portador.

España actuó como los machos, con dos cojones y a puro refrán: muerto el perro, se acabó la rabia. Uy, que no era rabia, es ébola!

Ser humano es ser respetuoso con otras especies y el planeta.

Algo que el PP no hace nunca.

susa

#82 Precisamente lo primero que pensé cuando la Teresa se contagió fue en V y alguna más. Profesional en el sentido de que desempeñan esa profesión, la suya. No en el sentido de profesionalidad. Por eso la Mato tiene que dimitir, no porque una profesional T sea una palurda, sino por enviar palurdos como V a hacer esas tareas. Por la gestión de mierda que ha hecho, pero no por matar un chucho (que no lo ha hecho) ni porque Teresa se contagie, que para eso se bastó ella solita, y de paso casi contagia a medio planeta entre largarse de vacaciones y etc.
Me costó pillar lo de V...un ratillo no creas...

#84 Pues me baso en que la magia no existe. Y si se ha contagiado es porque ha sucedido algo. O bien el traje tiene un poro o se ella se ha metido el dedo en la nariz...No hace falta ser Einstein...o sí...
Y el PP no mató al perro. Debe ser lo único lógico que hicieron dadas las circunstancias. No decidir ellos nada y dejar actuar a los técnicos. Desde luego que hay que ser retorcido para pensar que el perro ha muerto por el puro placer de alguien. Es que ya no diferenciais las cosas, y ale a montarla parda por algo que no tiene nada que ver, pero nada con el maltrato animal. ¡¡Qué manía de mezclar, así la Mato no dimite en la vida!! Si los motivos son estúpidos como va a dimitir la tía...me enfermáis... las hordas sociatas embravecidas se lanzan a las redes sociales como chacales para derrocar al PP, vaya chapuza, son unos chapuzas. Mientras la facción desterrada del poder sociata, Madina y amigos toman la posición opuesta, el Figurín se pone serio ohhhh "no es momento para dimisiones"... vaya panda

lmn.ar

#89 se que es perder el tiempo, contestarte.
Pero los expertos pidieron que no se matara al perro.
Matarlo fue una decisión política y negligente propia de ignorantes del PP.
Siempre están contra la ciencia y el conocimiento. Siempre a favor de las tradiciones represivas, violentas y basadas en mitología católica.

Experto Internacional Ébola-"No hay que matar al perro de la contagiada de ébola, es importante para la ciencia"

Hace 9 años | Por lumine a msn.com

susa

#90 el unico estudio con perros se hizo en 2001-02 con 300 perros a los que se les infectó con el virus y a otros no como.poblacion de control. Vaya asesiinos "jotia" ... ese tipo puede decir misa pero es una unica opinión de un oportunista. Por mí que se lo hubiera quedao uno de esos que le defendían tanto asi no se gastaba una millonada em el perro. O alguno de los inteligentes q se oponen ahora al traslado de los médicos. Ojalá les secuestren en el extranjero y el gobierno les deje tirados, que hay que ser cabron pa pensar asi pero "como todo el mundooo lo dice".

f

Yo creo que debemos poner el foco en la persona concreta que sacó las fotos y en todo aquel que las haya publicado con nombres y apellidos porque si no , el pais, la prensa etc, la responsabilidad se diluye y aquí todo el mundo mira para otro lado.
Si culpamos y responsabilizamos al fotografo y al editor, incluso penalmente por un delito contra el derecho de la intimidad de las personas quizás el próximo se lo piense.
Porque de lo que se trata es de mejorar las cosas y que no se vuelvan a repetir este tipo de hechos ¿no?

lmn.ar

#13 Lee el artículo. Allí vienen quiénes lo hicieron:
"La fotógrafa Andrea Comas", "El Confidencial, La razón, El País, ABC, El Mundo, Público..."

Arcueid

#13 Yo creo que se le debería poner una pena ejemplar a la fotógrafa que las tomó y vendió; pero igualmente castigar a todos los medios que comerciaron con esas fotos.

Lo más triste, si cabe, en este ataque a la privacidad es que -como comentan en el artículo- ella siempre ha querido ocultar su estado; dar la mínima información posible. Y ahí tenemos cada dos por tres su cara en las noticias; con esas fotos de Facebook posiblemente públicas; pero no por eso moralmente aceptable que las difundan cada día de cara a todo el país... Creo yo, vamos.

Esta mujer va a tener mucho trabajo en los tribunales cuando se recupere; por A o por B.

MissMisifu

En realidad las fotos que se debían de haber publicado son las de Ana Mato en la playa con toda la cara del mundo mientras está mujer, y todos los que están ingresados, están en el hospital por culpa de la ineptitud de todo el gobierno y secuaces.

gallir

Sólo se puede abandonar lo que se tiene.

lmn.ar

BTW, el titular no entraba completo...gallirgallir ponlo sin límites de caracteres, por favor

cyrus

En la televisión ayer también sacaron el portal de su casa y mostraban la ventana, el piso y todo... No me parece eso.

A

Ayer al terminar el telediario de la noche en T5 dijeron que tenían esas imágenes, pero que habían decidido no mostrarlas para respetar la intimidad del paciente (o algo así).

D

#36 Lo mismo en La Sexta Noche. Bien. Me parece muy bien que se vaya defendiendo algo el derecho a la intimidad / privacidad. No todo va a ser mierda.

D

#36 ¿Tele 5? Sorpresa mayúscula. Lo que me extraña es que Jorge Javier Vázquez y demás orcos no criticaran lo mal peinada que sale en la foto o algo así.

zentao

Iba a trolear como un animal pensando que eran selfies, pero he visto y leido que son sacadas de las cámaras que vigilan la habitación.

Al periodista, el que le filtra esas imagenes y los periodicos que las han publicado (muchos todavia las conservan en portada) hay que enjuiciarlos y/o multarlos como es debido para que esto no siente precedente... #SigueSoñando

D

#28 las fotos se hicieron con un teleobjetivo a través de la ventana de la habitación de teresa que tiene la persiana medio bajada.

zentao

#74 El director de El Periódico, Enric Hernàndez, ha defendido en un editorial en el periódico la publicación de la fotografía en el Hospital Carlos III de Teresa Romero, la española infectada por el ébola, y que se encuentra en aislamiento. Enric Hernàndez expone cinco motivos por los que en su diario han publicado la polémica fotografía.

El director del diario aclara que "no se trata de una foto robada" sino una fotografía de un "monitor del Carlos III desde el que se vigila el estado de la paciente, a la vista de decenas de profesionales sanitarios y obtenida con el conocimiento de algún integrante del hospital".

http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2014/10/12/solo-antena-3-y-la-sexta-emiten-las-fotos-robadas-de-teresa-romero-en-el-hospital.shtml

D

#87 No voy a poner aquí las fotos, pero la que yo vi en la edición impresa de La Voz de Galicia se veía perfectamente la ventana y la persiana y parte del ladrillo visto del hospital. Así que no cuadra con lo que dice Enric Hernández para exculparse.

De hecho si haces una búsqueda rápida en google imágenes aparece una de un monitor y muuuuuchas a través de la ventana. La del monitor no es con un teleobjetivo y no es de la fotógrafa de Reuters.

Arzak_

A ver si la pobre mujer también pierde su empleo y termina saliendo en los platós como víctima de esta irresponsabilidad del "gobierno"

R

Eso si... Luego dicen que google y meneame "roban".

Libertual

No puedo leer la noticia por culpa de la publicidad invasiva, engañosa y molesta. Voto spam

lmn.ar

#10 querer es poder. Poner excusas es no querer. Gracias por el voto negativo

Libertual

#17 Que una noticia hable de la mala ética del periodismo y muestre publicidad de ese tipo es como mínimo contradictorio. Me apetece que quede constancia de ese hecho. El voto SPAM es para la noticia, no te lo tomes a mal, afecta muy poquito a tu karma.

D

#10 cambia de pc y de navegador y añadele algun bloqueador tipo adblock, mi abuelo siempre decía: el que no quiere hacer pone excusas el que quiere hacer pone medios.

KuKaMaN

En Noruega se está respetando a rajatabla los deseos de privacidad de la chica infectada tratada en Oslo. Los medios hablan de mil cosas, y de ebola se habla mas de España y Africa que de oyra cosa. Igualito que aquí con teresa, vamos... Que no se ha violado más su privacidad y su dignidad que solo le falta que le pongan una camara en el water, a ver si tiene diarrea o caga duro ya. Puto país de mierda.

ivancio

Esto es el colmo. Es indignante. Ya no se trata solo de ética periodística se trata de ÉTICA, con mayúsculas. Cuando salga de esto me gustaría que contratase al mejor abogado que haya y que denunciase a toda esa puerca gentuza.

D

Alguien se sorprende de esto?. Los grandes medios abandonaron la ética hace mucho tiempo, llevan toda la vida manipulando casi toda la información o directamente ocultándola. Como ejemplo paradigmático está todo lo que rodea, casi cualquier información que venga de Cuba o Venezuela (o cualquier pais que no ponga el culo al FMI). De entre las múltiples salidas de la ética periodística me quedo con el titular que puso El periódico cuando murió Chávez, "CHÁVEZ SE CALLA". Y como ejemplo de ocultación están las movidas de Islandia de 2008 o 2009, que se callaron como putas.

D

"La culpa es de este Gobierno de derechas que nos somete"... oh, wait, ¿y la libertad de prensa?

D

Los medios de comunicacion ya abandonaron la Etica Profesional hace muchos años.
Así que no pueden abandonar, de nuevo, lo que ya perdieron......

F

Espero que Andrea Comas y la agencia Reuters no se vayan de rositas, que son los que han cobrado por esto. Los diarios que lo han publicado, aunque no será suficiente, de alguna manera ya han pagado con el rechazo de sus lectores

Cosmica

#42 Yo no te he puesto negativo, pero entiende que estás contribuyendo a difundir una imagen que vulnera el derecho a la intimidad de Teresa.

D

Impresionado me quedo con la foto que sale en el enlace, la bombona de oxigeno está oxidada, cutre a más no poder, es de un hospital español cuidando a una enferma de ébola. ¿marca España? gobierno, recorta más pero pon tu cuello a remojar.

D

#31 queda feo pero las botellas se reutilizan y se trasportan de tal manera que la zona donde las marcas donde se sacrifican para el roce es esa.

No vas a mandar las botellas de vuelta al suministrador por un asunto estético.

D

#47 al suministrador no, pero ya que las rellenas puedes lijarlas y darles con una brocha una manita de pintura. A mi casa viene el butanero, me tráe una bombona de butano así oxidada y le digo que o me da otra o directamente se la mete por el orto, así de claro.

D

Pobre chica ¡¡ CRIMINALES !!

fincher

La palabra para estos medios de comunicación es CARROÑEROS. En USA los portavoces oficiales no dan datos sobre la enfermera contagiada por expreso deseo de la familia. Y se RESPETA.

pablicius

Como he leído por ahí, lo triste del tema es que estos mismos medios no habrían tenido huevos a publicar las fotos si en lugar de una trabajadora de a pie Teresa fuese una banquera, o una política; no digo ya ministra, sino una simple directora general de algún organismo.

f

A veces olvidamos que esto sucede porque una "periodista", una "fotógrafa", que por la mierda que le van a pagar por esas fotos, no tiene ningún escrúpulo en sacarlas y venderlas.

Lo digo porque el Gobierno está formado por una panda de ladrones, pero ladrones que no vienen de Marte, vienen del mismo sitio que esa "fotógrafa"... de la cantera de ladrones que es este país.

Cantera por cierto cada vez más productiva, porque parece que la gente en vez de querer acabar con este latrocinio, lo que quieres pillar cacho del robo y trincar su parte. A ver si llega el día en que todos seamos igual de ladrones, igual de sinvergüenzas, y nos matemos los unos a los otros por cualquier miseria: a mi juicio, sería lo más justo. España es un país de mierda porque los españoles somos mierda.

zeioth

"Nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez"

ElCuraMerino

¿Abandonarla? ¿Pero alguna vez han tenido moral esos medios?

holaquease

Y yo me pregunto ¿Como puede ser que a estas horas haya periódicos online que aún tengan estas fotos publicadas? ¿Como tienen esa desverguenza y cara dura? Nadie les dice que tienen que quitar eso de ahí SI o SI. Que fuerte me parece todo esto.

inar

Denuncia a todos los implicados: Al reportero gráfico, a la agencia Reuters y a todos los medios que la han publicado.
Y ojalá les pusiesen una buena sanción, para que se les quiten las ganas la próxima vez.

A denunciar por lo civil y lo militar.
A pagar en Meco, simple y sencillo.

D

No me deja ver la noticia en Android. Me sale un mensaje de publicidad de whatsapp. ¿Le pasa a alguien más?

D

Cuando Teresa se cure, a ver si si busca un buen regimiento de abogados y los embetuna.

No hay derecho a este sensacionalismo morboso.

Seguro que si se lo hacen a alguno del puto "desgobierno"; ...se lia la mundial.

D

Carroñeros de la prensa. Yo preferiría que en vez de fotos para el Interviu, y ya puestos a airear vergüenzas, mejor investigaran a quién vota Teresa Romero; igual nos llevábamos una sorpresa. No olvidemos que se presentó como voluntaria y eso en buena medida supone apoyar la peregrina idea de un gobierno de inútiles de traer a España a un infectado de una enfermedad incurable para hacerse sitio en el palio de la curia episcopal. Si no hubiese habido un sólo voluntario dispuesto a secundar semejante despropósito y hubiésemos estado en las calles clamando contra ello, a lo mejor ahora Teresa no estaba en un hospital, no lo olvidemos.

Monsieur-J

#55 se presentó como voluntaria y eso en buena medida supone apoyar la peregrina idea de un gobierno
¿De verdad te crees lo que escribes?

daniol

#18 lo pongo para decir que no todos las han eliminado. Además, enlazar no es delito, no entiendo tantos negativos

frankiegth

Para #11. Enlazas a un asociado (y a día de hoy corrompido por su exigencia de tasas obligatorias en Internet y por atentar contra el periodismo profesional sacando a la luz esas fotos) medio #AEDE. Te recuerdo que los medios #AEDE no son bienvenidos por una amplia mayoría de usuarios en Menéame.

Findopan

#11 Otras fotos robadas que evidencian el doble rasero de la mayoría de la gente.