A pocos días de que se apruebe en el Congreso el real decreto ley llamado a ser la solución a la 'guerra del taxi', las VTC han propuesto una reunión con el taxi a través del Comité Nacional del Transporte (CNT)
#3 no necesito un chófer aparcado 12 horas en la cochera.
Mientras pueda conducir me fío más de mí que de un señor que no conozco y no sé si ha bebido, está drofado y lleva 18 horas sin dormir.
#3 En la mayoría de casos, excepto no tener carné o haber bebido, lo interesante del taxi es poder ir de A a B, lo del chófer creo que es secundario. El taxi es un robo lo mire por donde lo mire, cobrando legalmente, ya ni te cuento cómo es en la realidad.
#9 Entendí que defendías que el taxi no era tan caro, por el chófer. Yo alegaba que en realidad el chófer me da igual, y apoyo la posición de #1 .
En realidad solo defiendo que el taxi como tal desaparezca, por mafia extorsionadora que llevamos soportando tantos años.
#10 Lo que dice #1 es una obviedad y una comparación sin sentido.
Es como si digo "sale más barato que te lleve un amigo en el coche donde tu le digas a alquilar un coche una semana" Pues claro, es una obviedad y también resulta obvio el por qué dicha comparación no tiene mucho sentido.
#11 El caso es que para mucha gente no es tan obvio, me parece bien y es bueno recordarlo. Sale más barato dirigirte a cualquier agencia de alquiler y llevarte un coche para una semana que pagar el taxi solo para 50km a un precio que parece que te la van a ir felando durante el trayecto.
De igual forma para el trayecto aeropuerto/ciudad, te sale más barato alquilar un coche para todo el día, al menos ahora que limitaron el precio que pueden cobrar los taxis; antes era un robo a mano armada tal que no era raro que la carrera te saliera más caro que contratar un servicio de limusina (cobros a turistas por 150 y 200 eurazos).
Son cosas que a algunos nos parecen obvias, otros no caen en la cuenta o para una vez que viajan no echan números.
#12 Con permiso, me meto en medio. Lo que intenta explicar #11 es que no puedes comparar el alquilar un coche vacío con alquilarlo con conductor incluído.
Otro ejemplo: no se puede comparar el alquilar un piso desamueblado con alquilar un palacete con su personal de servicio incluído.
El taxi lo que consigue es perder clientela.
Soy una persona que los usaba bastante en Madrid.
No he cogido uno desde que he venido de vacaciones. O VTC o metro. Y lo jodido es que llego antes.
Comentarios
Sale más barato alquilar el coche una semana, y hacer viajes con el a tope que alquilar un taxi para hacer 50 km media hora.
#1 Ahora alquila un coche una semana con chofer y me cuentas
#3 no necesito un chófer aparcado 12 horas en la cochera.
Mientras pueda conducir me fío más de mí que de un señor que no conozco y no sé si ha bebido, está drofado y lleva 18 horas sin dormir.
#4 Eres tu el que está comparando un coche de alquiler con un taxi y obviamente no tienen nada que ver, por lo que la comparación no tiene sentido.
#3 En la mayoría de casos, excepto no tener carné o haber bebido, lo interesante del taxi es poder ir de A a B, lo del chófer creo que es secundario. El taxi es un robo lo mire por donde lo mire, cobrando legalmente, ya ni te cuento cómo es en la realidad.
#5 Claro ¿y? ¿alguien ha dicho lo contrario?
#9 Entendí que defendías que el taxi no era tan caro, por el chófer. Yo alegaba que en realidad el chófer me da igual, y apoyo la posición de #1 .
En realidad solo defiendo que el taxi como tal desaparezca, por mafia extorsionadora que llevamos soportando tantos años.
#10 Lo que dice #1 es una obviedad y una comparación sin sentido.
Es como si digo "sale más barato que te lleve un amigo en el coche donde tu le digas a alquilar un coche una semana" Pues claro, es una obviedad y también resulta obvio el por qué dicha comparación no tiene mucho sentido.
#11 El caso es que para mucha gente no es tan obvio, me parece bien y es bueno recordarlo. Sale más barato dirigirte a cualquier agencia de alquiler y llevarte un coche para una semana que pagar el taxi solo para 50km a un precio que parece que te la van a ir felando durante el trayecto.
De igual forma para el trayecto aeropuerto/ciudad, te sale más barato alquilar un coche para todo el día, al menos ahora que limitaron el precio que pueden cobrar los taxis; antes era un robo a mano armada tal que no era raro que la carrera te saliera más caro que contratar un servicio de limusina (cobros a turistas por 150 y 200 eurazos).
Son cosas que a algunos nos parecen obvias, otros no caen en la cuenta o para una vez que viajan no echan números.
#12 Con permiso, me meto en medio. Lo que intenta explicar #11 es que no puedes comparar el alquilar un coche vacío con alquilarlo con conductor incluído.
Otro ejemplo: no se puede comparar el alquilar un piso desamueblado con alquilar un palacete con su personal de servicio incluído.
Pero luego te cortamos la Gran Vía 3 días.
Los taxis ganarán su batalla, pero perderán a la clientela. Luego vendrán los llantos. A mi ya me perdieron.
#2 Pues no creo yo que la ganen, fíjate...
#2 El problema es que no en todas partes se puede elegir otra cosa y no hablo precisamente de un pueblo en medio de la nada.
El taxi lo que consigue es perder clientela.
Soy una persona que los usaba bastante en Madrid.
No he cogido uno desde que he venido de vacaciones. O VTC o metro. Y lo jodido es que llego antes.