El Tribunal Constitucional (TC) ha avalado las escuchas autorizadas por un juez en el interior de un vehículo por un plazo de tres meses, al considerar que la medida no fue "indiscriminada o prospectiva", sino que fue "proporcionada" y no supuso una "injerencia especialmente intensa" en la privacidad. Se rechaza el recurso de amparo de uno de los condenados por el Juzgado Penal número 1 de Huesca por integrar un grupo criminal dedicado al robo de cajas fuertes en entidades bancarias y que fue desarticulado gracias a estas escuchas.
Comentarios
Sin embargo…
El juzgado de lo penal nº 3 de Pamplona condena a Clemente Bernad, autor del documental 'A sus muertos' a un año de prisión por "un delito de revelación de secretos". La jueza considera que el derecho a la libertad de información está supeditado al derecho a la intimidad de la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Santa Cruz, que celebra misas en la cripta del Monumento a los Caídos de Pamplona. Carolina Martínez ha sido absuelta.
https://www.publico.es/politica/ano-carcel-documentalista-grabo-cripta-caidos-pamplona-me-condenan-mi.html
#2 Manzanas traigo.
El caso que nos ocupa es una investigación policial de unos sospechosos de un crimen, que llevó a la policía a pedir autorización a un juez para colocar escuchas en un coche.
En el caso que tu comentas un particular coloca un micrófono en un templo para grabar un acto del que no forma parte sin conocimiento y sin autorización de los ocupantes. Y no solo eso sino que además lo difunde públicamente. Lo que no es legal.
Y un tercer supuesto es la persona que graba una conversación o un suceso de la que él mismo es parte, aunque las otras partes no lo sepan, y lo utilice para intentar demostrar algo en un juicio. Esto si es legal.
Hacia "brrrrr"
Si hubiera sido un Blesa o similar habría colado.