Los nombres femeninos no se repiten, pero se dicen pronto: Gloria, Adela, María Emilia, Encarnación y Elisa. Estas cinco mujeres son un retrato a pequeña escala de un problema que se extiende a toda la la cúpula judicial de España. En 2015, en lo más alto los órganos del Poder Judicial había 173 hombres y 27 mujeres.
Una estadística sacada de contexto sólo nos informa del sesgo de quien la esgrime.
Falta indicar cuántos jueces y cuantas juezas hay en total y agregados por antigüedad; y que antigüedad tienen los jueces y juezas de la cúpula judicial.
Si no dan esos datos, sospecho que es por que no les conviene darlos.
#7 Tiene gracia porque has supuesto que te iba a leer y has escrito bastante y no, no lo he leído. Procuro no leer cegueras ideológicas y algunos apestáis a eso a kilómetros. No es nada personal. Pierdo mucho el tiempo pero me gusta decidir en qué.
Una vez, en una discusión similar (sobre mujeres en la cúpula política) me tomé la molestia de buscarlos yo mismo para enseñárselos al pobrecito que se había tragado la manipulación estadística que le pusieron delante.
Resultó que no había suficientes mujeres en edad de estar en la cúpula, hasta el punto de que tenían que tirar de chicas inexpertas...
Pues eso, enséñame las estadísticas de jueces por antigüedad en la profesión y te diré si HOY hay discriminación.
shhhh!!! eso que has intentado subir, aquí, no se puede decir, ni con diseño de página nuevo
(Y mira que lo siento, aunque poco a poco todo cambia... aunque sea tan poco a poco... )
Comentarios
Spam
@lbocarla
Una estadística sacada de contexto sólo nos informa del sesgo de quien la esgrime.
Falta indicar cuántos jueces y cuantas juezas hay en total y agregados por antigüedad; y que antigüedad tienen los jueces y juezas de la cúpula judicial.
Si no dan esos datos, sospecho que es por que no les conviene darlos.
#4 En 2015, en lo más alto los órganos del Poder Judicial había 173 hombres y 27 mujeres.
Estaba en la descripción.
#5 Y sigue estando en la descripción y sigue siendo un dato parcial sin significado por sí solo. Me temo que no entiendes el comentario de #4.
#4, #6 claro, seguro que si os dan números cambiais de opinión
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/Las-mujeres-representan-ya-el-62-5--de-los-miembros-de-la-Carrera-Judicial-de-menos-de-51-anos
#7 Tiene gracia porque has supuesto que te iba a leer y has escrito bastante y no, no lo he leído. Procuro no leer cegueras ideológicas y algunos apestáis a eso a kilómetros. No es nada personal. Pierdo mucho el tiempo pero me gusta decidir en qué.
#8 lo sabía jajja... pedís datos y, cuando os los dan del poder judicial no los leeéis. Lo sabía, guapísimo
#7 dame esos datos que pido.
Una vez, en una discusión similar (sobre mujeres en la cúpula política) me tomé la molestia de buscarlos yo mismo para enseñárselos al pobrecito que se había tragado la manipulación estadística que le pusieron delante.
Resultó que no había suficientes mujeres en edad de estar en la cúpula, hasta el punto de que tenían que tirar de chicas inexpertas...
Pues eso, enséñame las estadísticas de jueces por antigüedad en la profesión y te diré si HOY hay discriminación.
#10 ¿Te has molestado en pinchar en el enlace que te envié? no, claro, es pedir demasiado...
¡¡¡¡¡Feliz navidad!!!! 😚
#11 de 61 a 70
99 mujeres
463 hombres
Falta por saber la edad minima, media, maxima y la moda de los jueces de los más altos órganos del poder judicial.
shhhh!!! eso que has intentado subir, aquí, no se puede decir, ni con diseño de página nuevo
(Y mira que lo siento, aunque poco a poco todo cambia... aunque sea tan poco a poco... )
#2