Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El error está cogido con pinzas. Cierto es que el título debería poner "Tasa de crecimiento del PIB", pero rara vez se suelen dar los datos brutos del PIB.
Comentarios
El error está cogido con pinzas. Cierto es que el título debería poner "Tasa de crecimiento del PIB", pero rara vez se suelen dar los datos brutos del PIB.
#3 pues deberían si se hacen llamar periodistas
#3 #5 Supongamos que ganamos 25.000€ y bajan los ingresos un 5%, con lo que ganaríamos 23.750%. Ahora aumentan los ingresos un 5%, con lo que ganaríamos 24.937,5€. ¿Que ha pasado?
#7 Que sí, que lo entiendo. Pero es cierto que, cuando se habla del PIB, se suele hablar casi siempre del porcentaje de crecimiento con respecto al año anterior.
#8 El porcentaje sirve par comparar dos cantidades, poner una gráfica de porcentajes es pura manipulación, porque no es nada intuitivo.
#10 Estoy de acuerdo. Pero si pones "gráfico PIB" en Google verás que es habitual.
#12 Lo que demuestra que solo importa que se justifique el gobierno de turno. El bien de los ciudadanos es secundario.
#15 Hay razones económicas por las que se hace así. También las empresas usan este tipo de indicadores.
#19 ¿que razones?
#21 Pues simplificando, que se presupone que hay un objetivo de crecimiento, pongamos algo entre el 3 y el 15% dependiendo de diversos factores, de manera que lo que interesa es ver si nos acercamos a ese objetivo o no. De manera que lo que interesa ver de un vistazo son los porcentajes de crecimiento. Por eso se habla de cosas como "un objetivo de crecimiento del 3,4% en la Eurozona", en vez de decir "un objetivo de tropecientos mil millones de euros de PIB".
#10 Claro que es intuitivo. Por algo lleva haciéndose décadas.
#7 Que nuestra economía es inestable. Lo que se busca analizando el crecimiento es detectar los patrones a medio plazo. Ese 0,24% de diferencia entre cantidades brutas es irrelevante.
#18 Es manipulación.
#22 Bueno, pues quéjate a los economistas que implantaron este planteamiento hace décadas. Lo que es absurdo es culpar a un gobierno en concreto, a un programa de TV, o a los "políticos", por estándares aceptados internacionalmente. Eso sí es manipulación de manual.
#3 los bulos se cuelan mejor cuando la distorsión de la verdad es pequeña.
Con lo bonito que os ha quedado y ya están poniendo pegas.
Oye, que dice the "objective" que RTVE te quiere manipular.
https://theobjective.com/espana/2022-01-04/industria-carnica-dimision-alberto-garzon/
Puro bulo. Referenciar el PIB por su variación porcentual es un estándar, y lleva décadas haciéndose así. Si la derecha ha decidido de pronto hacerlo de otra manera, que lo digan abiertamente.
Lo de las gráficas manipuladas de TVE es todo un clásico
Hoy en "Gráficas delirantes"... RTVE
Hoy en "Gráficas delirantes"... RTVE
twitter.comLas gráficas manipuladas de Telediario 1 de TVE
Las gráficas manipuladas de Telediario 1 de TVE
instantes.netQué burdo, qué burdo.
Todo lo que salga de este panfleto tiene posibilidades de ser un bulo. Pon otra fuente. Esto no es un periódico.
La subida del PIB autoriza la subida del gasto publico. Es el dueño humedo de todo gobierno que hace todo lo posible por engordarlo. A ver que truco usan ahora, porque despues de incluir las drogas y putas las trampas ya son de risa.
Vaya juguetito mas chulo maneja el gobierno de turno.
Los gráficos de RTVE los hacen en Moncloa desde hace tiempo ya. Por eso la gente va a ver el informativo de Vicente Valles, que dice lo que pasa sin maquillaje oficial.
TVE, la máquina de propaganda del socialcomunismo, todo mentira.