Una jueza condena a la compañía a indemnizar a los herederos de una mujer a la que mantuvo en un registro de deudores, pese a que le suplantaron la identidad
#2 A eso venía, al final le sale barato, por 10.000€ no van a cambiar sus procesos, ni van a poner a una persona a revisar a diario a quién meten en los ficheros de morosos.
Yo tuve un episodio parecido, en este caso con Vodafone, me suplantaron la identidad y estuve en morosos, el problema es que Vodafone ya le había vendido la "morosidad" a otra empresa de estas buitres de recobros que me llamaban cada dos por tres reclamándome la deuda y yo directamente les colgaba porque ni siquiera era cliente de vodafone y pensaba que era un timo.
Pasados dos años fui a pedir un crédito y me dijeron en el banco que estaba en morosos por la deuda de vodafone que me reclamaban tanto los de la empresa buitre. Llamé a Vodafone para que me enviaran el motivo del impago y me enteré de que a mi nombre en una tienda física de Torrejón de Ardoz (localidad donde nunca había puesto un pie) alguien había hecho un contrato y hasta le habían dado un móvil con mi nombre. Lo único que coincidía con mis datos eran mi nombre y mi número de DNI, el resto todo inventado, incluso el número de cuenta bancaria, el usurpador nunca pagó, obviamente, además estuvo como mes y medio haciendo llamadas a Rumanía hasta que le cortaron la línea, total más de 700 € de impagos.
Al final puse denuncia en la comisaría y reclamación en la oficina de atención al ciudadano (que funciona genial, por cierto) y los de vodafone dieron orden a la empresa buitre para que me quitaran de morosos en pocos días.
Es lo que pasa cuando la ley que se usa, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, es de 1882. Que llega a paso de diligencias como muy rápido.
Y no hay cristo que se decida a hacer una nueva, adaptada a los tiempos. Gobierne quien gobierne.
La han modificado innumerables veces, ya lo sé, pero no se puede pretender tener casa nueva por muchos puntales que le pongas a la vieja.
En cambio leyes de educación ya he perdido la cuenta.
Seguro que con 10.000€ hay montones de formas de hacer daño, si lo que quieren es equilibrar un poco la balanza para compensar la dejadez de la [IN]justicia española.
Comentarios
Con esa multa, aparte de que la recurrirán y pasaran otros 18 años, se limpia el culo telefónica. Así nos va la cosa.
#1 indemnización de 10.000 euros.
#2 A eso venía, al final le sale barato, por 10.000€ no van a cambiar sus procesos, ni van a poner a una persona a revisar a diario a quién meten en los ficheros de morosos.
#2 Llevas toda la razón es indemnización, ni siquiera le han endosado una multa.
#2 Sale barato.
Yo tuve un episodio parecido, en este caso con Vodafone, me suplantaron la identidad y estuve en morosos, el problema es que Vodafone ya le había vendido la "morosidad" a otra empresa de estas buitres de recobros que me llamaban cada dos por tres reclamándome la deuda y yo directamente les colgaba porque ni siquiera era cliente de vodafone y pensaba que era un timo.
Pasados dos años fui a pedir un crédito y me dijeron en el banco que estaba en morosos por la deuda de vodafone que me reclamaban tanto los de la empresa buitre. Llamé a Vodafone para que me enviaran el motivo del impago y me enteré de que a mi nombre en una tienda física de Torrejón de Ardoz (localidad donde nunca había puesto un pie) alguien había hecho un contrato y hasta le habían dado un móvil con mi nombre. Lo único que coincidía con mis datos eran mi nombre y mi número de DNI, el resto todo inventado, incluso el número de cuenta bancaria, el usurpador nunca pagó, obviamente, además estuvo como mes y medio haciendo llamadas a Rumanía hasta que le cortaron la línea, total más de 700 € de impagos.
Al final puse denuncia en la comisaría y reclamación en la oficina de atención al ciudadano (que funciona genial, por cierto) y los de vodafone dieron orden a la empresa buitre para que me quitaran de morosos en pocos días.
Ahora, Carmen ya estará contenta.
#8 ¿A como estará el paquete de conexión por Ouija? Seguro que te meten la TV también.
Es curioso que no se haya averiguado quien suplanto la identidad de la difunta y se proceda contra el culpable y verdadero deudor.
No parece difícil rastrear un fijo y saber quién lo ha usado.
Es lo que pasa cuando la ley que se usa, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, es de 1882. Que llega a paso de diligencias como muy rápido.
Y no hay cristo que se decida a hacer una nueva, adaptada a los tiempos. Gobierne quien gobierne.
La han modificado innumerables veces, ya lo sé, pero no se puede pretender tener casa nueva por muchos puntales que le pongas a la vieja.
En cambio leyes de educación ya he perdido la cuenta.
Seguro que con 10.000€ hay montones de formas de hacer daño, si lo que quieren es equilibrar un poco la balanza para compensar la dejadez de la [IN]justicia española.