"El trabajo del cuidado en los hogares no remunerado equivale a 28 millones de empleos a tiempo completo (si se le aplica la misma jornada que el sector servicios). Las opciones que habría son: pagarlo, eliminarlo o redistribuirlo. Lo suyo sería apostar por una combinación de las tres. Pero es sumamente difícil. Si se decide pagarlo, ¿quién lo pagaría? ¿los que lo reciben? La mayor parte son niños, ancianos o personas muy enfermas que no tienen dinero. Si lo paga el Estado, tendrían que subir mucho los impuestos".
Comentarios
Yo estoy esperando que me den un sueldo por hacerme la cena y limpiar el váter.
#3 el váter se limpia solo al tirar de la cadena, no seas cochino.
Y cuando está negro por fuera debido al desgaste y la oxidación, toca cambiar de piso.
Yo creo que hacer las tareas del hogar es deber de cada uno y no algo que tengamos que hacer o pagar los demás.
#5 Eso está bien cuando estamos sanos y nos podemos valer por nosotros mismos.. pero cuando hablamos de ancianos o personas enfermas, es ya otro cantar.
#7 Los cuidados de personas ya son otra historia desde luego.
Mis suegros gastan 2.000 euros mensuales en cuidados. Tienen dos personas en casa, una interna dedicada en exclusiva a su atención y otra que se dedica a la cocina, limpieza del hogar, ropa, etc. Dos puestos de trabajo con alta en seguridad social.
Si no tuvieran poder adquisitivo mi mujer y mi cuñada tendrían que:
A) Dejar sus respectivas carreras profesionales para dedicarse al cuidado de sus padres, con lo cual dejarían de entrar dos sueldos en dos casas.
B) Dedicar parte de su sueldo a pagar el de las cuidadoras, bajando el poder adquisitivo de dos casas.
No nos damos cuenta del impacto económico de este tipo de actividades hasta que nos tocan de cerca.
#6 No conozco el caso de tus suegros, pero lo mismo con menos sobrevivirían. Quizás su nivel es alto y si no tuvieran un alto poder adquisitivo podrían vivir dignamente sin necesitar dos personas a tiempo completo. En cualquier caso llevas razón que no nos damos cuenta del esfuerzo personal y económico que suponen los cuidados.
La cantidad de contratos a tiempo completo del artículo me parece exagerado. No sé el número de hogares que habrá en España, pero rondara esa cifra. Y de media no se necesita a una persona a tiempo completo en cada casa.
#16 No se qué decirte. Más que nada, porque se buscó desde el primer momento ayuda profesional cualificada. Viviendo la dependencia de cerca me queda prístino que no vale "cualquiera" para cuidar a personas mayores. Y eso hay que pagarlo.
Es posible que pasaran con menos, pero eso repercutiría tanto en su calidad de vida, ya de por si precaria debido a su avanzada edad, como en la calidad de trabajo de la persona contratada, ya que estaría sobrecargada y no podría atenderlos de forma adecuada.
#17 Por supuesto que no discuto la situación particular de tus suegros. Pero por fortuna la mayoría de la gente no necesita todos esos cuidados ni por periodos muy largos. A mi la cifra de 20 y tantos millones de trabajos a tiempo completo me parece una exageración. Aunque creo que están metiendo en ese cálculo TODO lo que hagamos en la vida que no sea puro ocio (cuidar o acompañar a tus hijos, hacerte la comida, comprar, etc ) y eso, claramente, es hacer trampa.
Otra gran mentira económica del feminismo como la de la brecha salarial y el techo de cristal.
#10 Todo es feminismo
Oyes voces?
#11 He leído la noticia, que no es lo mismo.
Lleva tiempo el feminismo diciendo que "los cuidados" y "los afectos" tienen que constar en la vida laboral como cotizados.
#12 Antes de leer la noticia deberías estudiar algo de estadística aplicada a la sociología, para dejar de decir gilipolleces
#13 Aquí el único que dice gilipolleces sin aportar argumentos eres tú.
#12 eso de los afectos significa que habria que pagar por cada polvo? habria tarifas?
Cobremos por todo, hasta por ayudar a tu vecina a subir las escaleras...
#20 Efectivamente no es tan simple como bajar impuestos. El que mejor ha descrito la situación es Warren Buffett; hay una lucha de clases y la están ganando los ricos.
yo he sido el que ha pedido reducción de jornada para cuidar de la familia y lo hago porque quiero y sin exigir nada a cambio ya que es mi deber.
Los ricos claro, si le subimos los impuestos a los ricos tendríamos 5000 trillones de superávit y no tendríamos que volver a trabajar.
#2 Eres rico?
Si no eres rico y los defiendes entonces eres ... Efectivamente
#15 más bien critico a los que creen que subiendo los impuestos a una pequeña parte de la población se solucionan todos los problemas, supongo que lo has entendido, porque si no lo has entendido eres...Efectivamente