El día en que India comenzó a vacunar contra el coronavirus, el nombre de Amit Mehra estaba en la lista de los prioritarios. Pero Amit, de 47 años y empleado en un hospital de Delhi, nunca llegó a pedir cita. "No estoy dispuesto a vacunarme solo porque haya una vacuna disponible para mí", dice.
A mi me gustaría que alguno de los que va por aquí defendiendo la superioridad de la Sputnik V nos explique cómo es posible que en Rusia más del 60% de la población no se la quiera poner porque no se fía. ¿Les han comido el coco los medios occidentales?
Y ojo, que no digo que la Sputnik V sea mala, lo cierto es que de momento tenemos poca información, solo me pregunto qué argumentos hay para preferir una vacuna que no ha sido aprobada por ninguna agencia con un mínimo prestigio, con un solo estudio publicado y de la que no se fía ni la población de su país de origen a otras vacunas aprobadas por varias agencias, con multitud de estudios en todo el mundo y que se están poniendo masivamente a todo el mundo y prácticamente sin problemas.
#1 En el prácticamente está la clave. Desconozco si es mejor la rusa, no tengo datos. También te diré que los ensayos clínicos de la rusa y de todas las demás tenían que haberse realizado por agencias públicas a ser posible no del mismo país que las desarrollase. Por aquello de no ser juez y parte.
#1 el motivo de "preferir" la Sputnik es que no tenemos suficientes de las otras. Joder, si tuviesemos 60 millones de dosis de pfizer en España tu te crees que alguien iba a elegir la rusa? Pero como el resto de las farmaceuticas nos han timado y no tenemos nada, entre no tener vacuna o tener la Sputnik, pues ahi tienes la explicacion.
#3 Eso no es considerarla superior, yo me refiero a la gente que me he encontrado por aquí que defiende la superioridad de la Sputnik frente al resto. A más de uno le he leído cosas similares a "la Sputnik es la buena"
Comentarios
A mi me gustaría que alguno de los que va por aquí defendiendo la superioridad de la Sputnik V nos explique cómo es posible que en Rusia más del 60% de la población no se la quiera poner porque no se fía. ¿Les han comido el coco los medios occidentales?
Y ojo, que no digo que la Sputnik V sea mala, lo cierto es que de momento tenemos poca información, solo me pregunto qué argumentos hay para preferir una vacuna que no ha sido aprobada por ninguna agencia con un mínimo prestigio, con un solo estudio publicado y de la que no se fía ni la población de su país de origen a otras vacunas aprobadas por varias agencias, con multitud de estudios en todo el mundo y que se están poniendo masivamente a todo el mundo y prácticamente sin problemas.
#1 En el prácticamente está la clave. Desconozco si es mejor la rusa, no tengo datos. También te diré que los ensayos clínicos de la rusa y de todas las demás tenían que haberse realizado por agencias públicas a ser posible no del mismo país que las desarrollase. Por aquello de no ser juez y parte.
#1 el motivo de "preferir" la Sputnik es que no tenemos suficientes de las otras. Joder, si tuviesemos 60 millones de dosis de pfizer en España tu te crees que alguien iba a elegir la rusa? Pero como el resto de las farmaceuticas nos han timado y no tenemos nada, entre no tener vacuna o tener la Sputnik, pues ahi tienes la explicacion.
#3 Eso no es considerarla superior, yo me refiero a la gente que me he encontrado por aquí que defiende la superioridad de la Sputnik frente al resto. A más de uno le he leído cosas similares a "la Sputnik es la buena"
#4 ah ok, pues entonces no te entendi. Yo no he visto a una sola persona decir que Sputnik es la buena asi que para mi eso es nuevo