En febrero, Molly White, de 27 años, recibió otro mensaje escalofriante: "tenemos a tres personas que van a hacer un recorrido [de tu apartamento] y lo observarán, pero no sabrás quiénes son porque no lo revelaremos, solo debes saber que llevarán una cámara oculta y estaremos compartiendo los detalles". Para White, la amenaza fue un ejemplo más del acoso del que ha sido blanco como una de las colaboradoras más activas de Wikipedia.
Antes que nada, todo mi respaldo a lo que sea luchar contra el acoso, cosa que no defiendo.
También creo que se habla poco sobre qué temas contribuía, no es lo mismo un artículo de química, que otro de política, que uno de "incels" como se menciona en el meneo. Esto me recuerda un estudio respecto a igualdad de género en la wikipedia, que lo que acabó demostrando es que las mujeres se frustraban más en la wikipedia justamente porque su perfil era mucho más activista, lo que conllevaba que chocaran mucho más con los editores.
Por otra parte, creo que cualquiera que haya intentado editar cosas en la wikipedia habrá chocado (justificada o injustificadamente) con otros editores. A mi me parece un dolor de cabeza, y eso que en su momento no entré a editar sobre ningún tema polémico.
Wikipedia se ha vuelto una comunidad tóxica y antiintelectual.
Cualquier artículo de política, o remotamente relacionado, ha sido adoptado por un grupo de dos o tres usuarios, y no hay forma de que alguien cambie nada sin que se le revierta.
Wikipedia necesita un modelo de ramas, como git, donde cada artículo soporte varias versiones diversas, pero la mafia de dos o tres "bibliotecarios" no dejan que eso cambie aunque exita ya la tecnología.
Comentarios
Antes que nada, todo mi respaldo a lo que sea luchar contra el acoso, cosa que no defiendo.
También creo que se habla poco sobre qué temas contribuía, no es lo mismo un artículo de química, que otro de política, que uno de "incels" como se menciona en el meneo. Esto me recuerda un estudio respecto a igualdad de género en la wikipedia, que lo que acabó demostrando es que las mujeres se frustraban más en la wikipedia justamente porque su perfil era mucho más activista, lo que conllevaba que chocaran mucho más con los editores.
Por otra parte, creo que cualquiera que haya intentado editar cosas en la wikipedia habrá chocado (justificada o injustificadamente) con otros editores. A mi me parece un dolor de cabeza, y eso que en su momento no entré a editar sobre ningún tema polémico.
Wikipedia se ha vuelto una comunidad tóxica y antiintelectual.
Cualquier artículo de política, o remotamente relacionado, ha sido adoptado por un grupo de dos o tres usuarios, y no hay forma de que alguien cambie nada sin que se le revierta.
Wikipedia necesita un modelo de ramas, como git, donde cada artículo soporte varias versiones diversas, pero la mafia de dos o tres "bibliotecarios" no dejan que eso cambie aunque exita ya la tecnología.