A la gente de la Teoría Monetaria Moderna le gusta decir que los impuestos no financian el gasto público y que el gobierno no necesita ingresos para gastar. Esto está mal en un sentido muy básico. Después de todo, en teoría nadie necesita ingresos para gastar porque podemos gastar a crédito. Mientras tenga un acreedor dispuesto, tiene poder adquisitivo. A nivel del sector privado, todas las cosas que la MMT dice sobre los gobiernos serían ciertas: no pagarían sus deudas, expandirían sus balances, monopolizarían ciertas formas de dinero.
Comentarios
#6 el reciclado es infinito.
El dinero no vale para nada, es solo un instrumento de intercambio.
Lo saben bien en los países con alta inflación, que lo que realmente quieren es un kilo de arroz y el dinero es mucho o poco en función de que les llegue bien para comprarlo o no. El valor nominal no influye.
Lo critico es si se aumenta la oferta de bienes y servicios o no. Si se aumenta la oferta (y consumo) la población del país es más rica, independientemente de que cree dinero.
Si no aumenta la producción de bienes y servicios:
a) si el dinero se distribuye entre la población en general y se dedica a consumo -> aumenta la inflación.
b) si el dinero no se distribuye entre la población en general -> no aumenta el consumo y acaba posiblemente en algún paraíso fiscal.
Ahora los del euro estamos en el caso b)
Si no mejora la producción de bienes y servicios en Europa, no seremos más prósperos y ni la MMT ni el BCE podrán hacer nada.
Desde la oferta también se ve el caso del estado emitiendo moneda sin límite y gastando más: si no aumenta la oferta de bienes y servicios, el consumo del estado desplaza al de los particulares, que por lo tanto pasan a ser más pobres.
No entiendo por qué el autor mete a Zapatero en esto. Son ganas de estropear un artículo técnico manchándolo con la política.
#1 Mmmmmm. También está el caso de que se manipule de.forma interesada la producción de bienes...
#2 No entiendo a qué te refieres concretamente.
La producción de bienes siempre se manipula de forma interesada. El hecho de abrir una fábrica es una manipulación y responde a intereses. Como el hecho de cerrarla.
#3 Cuando dices " lo critico es si se aumenta la producción de bienes y servicios o no " llevas razón.
El problema surge cuando esa producción se regula para obtener el máximo beneficio, que es algo que sucede demasiadas veces.
También es cierto que el aumento indefinido de esa producción es insostenible y por lo tanto, indeseable.
Solución? ... a mi lo único que se me ocurre es la intervención estatal. A ti?
#4 ¿ Dices que se restringe a conciencia la producción para que, al haber escasez, aumente el precio y lleve a un incremento de beneficios ?
Eso ocurre cuando no hay competencia suficiente. Por ejemplo, oligopolios. Los regula el estado, con mayor o menor acierto.
La producción nunca es infinita porque el consumo no lo es. Una vez llegados a un millón de litros de vino al año, ya no queremos beber más. Los problemas en los recursos críticos, mal que bien, se van solucionando. Queda por ver este del clima... Excede al mercado.
#5 El consumo es infinito en el tiempo. La producción no puede serlo. Tenemos un problema
#5 La falta de competencia es la norma en el capitalismo real.