Teresa Ribera (Madrid, 52 años) dirige un macroministerio que lleva tiempo volcando buena parte de sus esfuerzos en el asunto de la energía, un mercado en convulsión por la guerra de Vladímir Putin en Ucrania. La vicepresidenta tercera confía en que la UE dé su visto bueno a la propuesta ibérica para limitar el precio del gas en el mercado eléctrico, con un mecanismo de compensación que “pagaremos los consumidores”, aunque supondrá menos coste que el modelo actual, asegura la vicepresidenta, que insiste en que “no tiene pies ni cabeza pagar tod
No lo hará, teniendo en cuenta que Alemania ya le ha dicho a su propia población que "se prepare para lo peor" y que en Reino Unido hay fuertes protestas por la subida de la energía. El gobierno de España y la oposición son imbéciles: hablan sólo de estrategias económicas en lugar de empezar a plantear salidas plausibles a la dependencia productiva de los combustibles fósiles, al menos en el ámbito de la nutrición, tales como el impulso a huertos urbanos, pesticidas no industriales, fertilizantes y abonos no industriales, etc... Vamos, tener una estrategia para no morirnos de hambre.
Estáis deseando que no lo haga, hijos de puta. Que os han prometido silloncitos desde las eléctricas y no queréis poner en peligro vuestra jubliación de oro.
Podríais intervenir YA el precio si os diera la gana, pero no habéis modificado el sistema de cálculo de MW/h, que la energía más cara es la que marca el mínimo, como para echarle cojones.
En fin, que sois unos comebolsas de mierda y tenéis a los segundos votantes más tontos de este país.
#8 Si, pero todo depende de la "pereza" que te dé cambiar de distribuidora o "recordarles" que el precio ahora es menor y que te ajusten la tarifa en consecuencia.
Por ahora solo conozco una compañía que lo hace: PepeEnergy, que siguiendo con el mantra de Pepephone "Mis clientes primero", aplica las bajadas a sus clientes cuando se producen por defecto, sin esperar a que el cliente se queje.
#12 Tienes razón pero en este caso la pereza no creo que sea tanto. Ha habido cambios masivos de compañias buscando el mejor precio y seguirá esa inercia.
Ya estan buscando la formula para que se siga pagando un dineral, que este a mas de 300€/MWh no es casual, si baja a la mitad seguiremos pagando un pastonazo.
No recuerdo en cual noticia algunos partidos se negaron en la creación de una empresa pública para la gestión de la hidroeléctrica porque ya existe una, si es así estoy de acuerdo en no crear más de una.
Por otro lado es obvio que una gestión pública rebajaría el precio de la electricidad siempre y cuando oferte la energía a precio de OPEX (de 3 a 30€/MWh) y quizás algo de CAPEX (para aumentar potencia, creación de más bombeo reversible donde se pueda y quizás probar con fotovoltaica flotante por poner unos ejemplos), ya que así se evitaría los beneficios caídos del cielo por el coste de oportunidad de ofertar el precio de la hidroeléctrica a precio de gas, marcando precios la hidro en subasta a unos precios absurdamente caros y un número de ocasiones tan altos como reveladores desde el verano del año pasado.
La medida de esta noticia si se termina cumpliendo debería rebajar la factura de la luz mucho más rápido que lo dicho en el anterior párrafo pues es el gas el que lo encarece todo y porque la reversión de todas las concesiones se calcula en 70 años pero aun así me parece una medida a largo plazo irrenunciable. Dicho esto, la renovación de cualquier concesión hidroeléctrica es inadmisible.
He tocado tangencialmente el tema de la noticia, así que no puedo decir otro cosa que; ya he terminado de hablar de mi libro.
La palabra clave aquí es "si", si esto, si aquello, si patatín o si patatán.... cuando veamos el final nos los comentas, pero me da que nos seguirán sangrando.!!
#15 cuando inflan artificialmente el precio de la luz es porque van a seguir ganando dinero aun rebajandolo al 50%, son unos margenes que ya tenian previstos por si las moscas. Las electricas como los bancos, nunca pierden.
Comentarios
Si lo acepta, importante condicional.
Palabra de político
#2 "el malo siempre es el otro", cuando europa da millones, éxito de la política local, cuando europa aprieta, qué mala es bruselas.
No lo hará, teniendo en cuenta que Alemania ya le ha dicho a su propia población que "se prepare para lo peor" y que en Reino Unido hay fuertes protestas por la subida de la energía. El gobierno de España y la oposición son imbéciles: hablan sólo de estrategias económicas en lugar de empezar a plantear salidas plausibles a la dependencia productiva de los combustibles fósiles, al menos en el ámbito de la nutrición, tales como el impulso a huertos urbanos, pesticidas no industriales, fertilizantes y abonos no industriales, etc... Vamos, tener una estrategia para no morirnos de hambre.
Estáis deseando que no lo haga, hijos de puta. Que os han prometido silloncitos desde las eléctricas y no queréis poner en peligro vuestra jubliación de oro.
Podríais intervenir YA el precio si os diera la gana, pero no habéis modificado el sistema de cálculo de MW/h, que la energía más cara es la que marca el mínimo, como para echarle cojones.
En fin, que sois unos comebolsas de mierda y tenéis a los segundos votantes más tontos de este país.
#8 Si, pero todo depende de la "pereza" que te dé cambiar de distribuidora o "recordarles" que el precio ahora es menor y que te ajusten la tarifa en consecuencia.
Por ahora solo conozco una compañía que lo hace: PepeEnergy, que siguiendo con el mantra de Pepephone "Mis clientes primero", aplica las bajadas a sus clientes cuando se producen por defecto, sin esperar a que el cliente se queje.
#12 Tienes razón pero en este caso la pereza no creo que sea tanto. Ha habido cambios masivos de compañias buscando el mejor precio y seguirá esa inercia.
Veremos si es verdad cuando llegue el recibo correspondiente.
Ya estan buscando la formula para que se siga pagando un dineral, que este a mas de 300€/MWh no es casual, si baja a la mitad seguiremos pagando un pastonazo.
Ribera plantea la posibilidad de crear una hidroeléctrica pública
El PSOE bloquea la propuesta de Unidas Podemos para crear una empresa pública hidroeléctrica
No recuerdo en cual noticia algunos partidos se negaron en la creación de una empresa pública para la gestión de la hidroeléctrica porque ya existe una, si es así estoy de acuerdo en no crear más de una.
Por otro lado es obvio que una gestión pública rebajaría el precio de la electricidad siempre y cuando oferte la energía a precio de OPEX (de 3 a 30€/MWh) y quizás algo de CAPEX (para aumentar potencia, creación de más bombeo reversible donde se pueda y quizás probar con fotovoltaica flotante por poner unos ejemplos), ya que así se evitaría los beneficios caídos del cielo por el coste de oportunidad de ofertar el precio de la hidroeléctrica a precio de gas, marcando precios la hidro en subasta a unos precios absurdamente caros y un número de ocasiones tan altos como reveladores desde el verano del año pasado.
La medida de esta noticia si se termina cumpliendo debería rebajar la factura de la luz mucho más rápido que lo dicho en el anterior párrafo pues es el gas el que lo encarece todo y porque la reversión de todas las concesiones se calcula en 70 años pero aun así me parece una medida a largo plazo irrenunciable. Dicho esto, la renovación de cualquier concesión hidroeléctrica es inadmisible.
He tocado tangencialmente el tema de la noticia, así que no puedo decir otro cosa que; ya he terminado de hablar de mi libro.
La palabra clave aquí es "si", si esto, si aquello, si patatín o si patatán.... cuando veamos el final nos los comentas, pero me da que nos seguirán sangrando.!!
Razón tiene...
Pero "no sé porqué tengo la impresión" que se fijará en 45.
#1 Si se queda en 45 la factura de la luz bajará casi igual, al menos para los que tengan la tarifa regulada.
Para los que estén en el mercado libre ya va a depender del precio que hayan pactado con la distribuidora.
#4 #6 por cosas así, es por lo que lo digo.
#4 Tendran que bajar porque no hay permanencia.
#1 porque si la factura baja a la mitad, se crea un precebdete peligroso que pone en peligro los beneficios de los grandes inversores.
Hay que recordar que el pueblo está para sostener los beneficios de los grandes.
Ojalá. Mi pregunta es ¿si está regulación baja el precio de la electricidad y sigue siendo rentable producirla, por qué no se hizo antes?
Porque uno podría pensar que la regulación que había es peor que el mercado libre.
#15 cuando inflan artificialmente el precio de la luz es porque van a seguir ganando dinero aun rebajandolo al 50%, son unos margenes que ya tenian previstos por si las moscas. Las electricas como los bancos, nunca pierden.
#16 Claro. Lo que me pregunto es si es gracias a la regulación o a pesar de ésta. Parece que han puesto al zorro a cuidar de las gallinas.