"En los tiempos actuales, más audiovisuales, cuantas menos palabras mejor. Para ello basta con difundir una foto emotiva y así la audiencia llega a la conclusión que los medios desean sobre quién es el malo. Si en Siria hay bombardeos de Rusia y el ejército contra las ciudades controladas por Daesh y Al Qaeda, publicas una foto de un niño herido en esos bombardeos y el público iletrado ya sabe quiénes son los malos. ¿Se han parado a pensar que niños similares pudo haber a cientos en el Berlín bombardeado por los aliados para acabar con Hitler?"
Comentarios
¿Un artículo serio en el jueves?
#1 Me lo has quitado del teclado
#1 ¡Joder! Si es lo que les queda, la prensa "seria" se ha vuelto tan absurda que les hacen competencia desleal. Así que lo único que pueden hacer es ir a un nicho de mercado sin ocupar. O sea, hacer prensa seria.
#13 Totalmente contigo, me lo has quitado del teclado...
Pero añado
Otro ejemplo es el mejor telediario actualmente en España-----
"El Intermedio"
Todo depende de los intereses económicos, geoestratégicos o políticos que cada país tenga en cada momento en ese país.
No hay definición generalmente aceptada de que se entiende por terrorismo
#4 Exacto, terrorista lo es el enemigo. Para los nazis los judios del guetto de Varsòvia eran terrorista, para Israel lo són los palestinos y para los palestinos lo són los colonos y las IDF. Y así con todo. Por eso jamás usaría la palabra terrorista porque es subjectiva. Rebelde, insurgente, resistencia, régimen, fuerzas leales o desertoras, insurrectas, yihadistas, eso son terminos objetivos. Usar el término terrorismo rebela un lenguaje no neutral en el que tomas partido.
#5 Y si no tomas partido te encontrarás con que otro sí lo hará y te acusará de simpatizante,complice,traidor...
#5 Lo triste es que "insurgente" está también viciado. Así llama Antena 3 a los prorrusos de Ucrania, leales al régimen desbancado por los terroristas de Kiev. Yo lo veo así: si haces terrorismo, eres terrorista. La objetividad no es usar otra palabra, es dársela a los dos bandos si hace falta.
#4 como que no? terrorismo es todo lo que viene mal al pp y a sus amos gringos que lo dice la biblia
Eso es una hostia a toda la prensa que se autocalifica como seria de este país.
Quien es el panfleto cómico ahora?
#7 lo unico serio de esa prensa es la intensidad con la que manipula pero ni ellos mismos se creen las mierdas que cuentan.
El cuento ya no se sostiene, pero eso no quita que sea reproducido una y otra. El terrorismo es el mayor activo en la guerra contra el terror, creada en la administración Bhus. Una cruzada que pretende enmascarar la política expansionista del gobierno Estadounidense.
Lo mio se llama Justicia y lo tuyo terrorismo.