Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ridículo, un análisis forense sabe si la bala entró por delante o por la espalda. Luego dice que le dispararon tres o cuatro guardias civiles. Pues que cuenten los agujeros de bala.
"Clavarle las pequeñas navajas que llevaba" faltaría más...
"Clavarle las pequeñas navajas que llevaba" faltaría más...
#5:
policias mintiendo y el fiscal haciendo dejacion de funciones
Comentarios
Ridículo, un análisis forense sabe si la bala entró por delante o por la espalda. Luego dice que le dispararon tres o cuatro guardias civiles. Pues que cuenten los agujeros de bala.
"Clavarle las pequeñas navajas que llevaba" faltaría más...
#1 Se me ocurre, a lo loco, que la víctima pueda girarse en el último momento.
No quiero ser abogado del diablo, sólo que igual puede haber más y que la declaración de un testigo no sea tan "ridícula".
Cuando compras todas las papeletas...te toca. Esquizo? Que hace de noche en la calle? No hay constancia de mas brotes o comportamiento errático? Drogas? Lo que dice #1 no hay caso. Que te falte un webo te hace ser esquizofrénico? Que haces con 2 putas navajas de noche atacando a policías siendo un tío inestable con problemas de esquizofrenia?
#3 Sí que hay caso, sí. Ojalá se demuestre que fue por la espalda y le caiga un buen puro al picoleto, por asesino e inútil.
Aunque ya sabemos como acaba esto siempre...
#8 veo que ya lo has juzgado.. ya sabes cómo acaba!
#13 Se juzgan ellos solos. Doce contra uno y el chaval acaba muerto (desangrado) ¿Ni siquiera fueron capaces entre doce de hacer un torniquete en condiciones? Los más listos de la clase desde luego que no son.
#1 Si no lo para la policía podría haber hecho lo que hizo uno en un polideportivo a unos críos uno que estaba igual hace unos meses.
#1 en la noticia pone que la trayectoria es lateral...
#1 Según la noticia.
- El guardia civil dice que iba hacia él, sería disparo frontal.
- El vecino dice que el vecino huia, sería por la espalda.
- El forense que tenía disparos laterales
#9 pues eso, tendrán que dilucidar si está girándose hacia los civiles, si se estaba girando para escapar o si simplemente estaba de lado cuando le dispararon.
#10 Cuanto más fácil resulta eso en csi que te calculaban hasta la perspectiva de las moléculas de sangre y la potencia con la que chocan con el asfalto para determinar la posición exacta del individuo
#1 Si el forense es de fiar y no hay ley del silencio todo bien.
policias mintiendo y el fiscal haciendo dejacion de funciones
Lo jodido de esto es que entre 12 putos picoletos no sean capaces de hacerse con un chaval entre todos y tengan que matarlo a tiros. Panda de inútiles y me juego pasta que el juez es otro más en el engranaje (y si no ya recurrirán).
#7 sabes que en España no disparan a la ligera. Hace un par de meses sacaron un vídeo de un tío con un cuchillo y los policías con motivos para dispararle, y no lo hicieron. Suelen preferir dejarle escapar a disparar, a no ser que su vida corra peligro
#11 #12 lo de inmovilizarlo aplastándolo con el patrol, después de haberle disparado mínimo dos veces es pura profesionalidad.
#15 se tendrá que probar, no se cómo se inmoviliza a una persona con un coche sin provocarle heridas o contusiones, por no decir aplastamiento
#7 acuérdate del caso del año pasado donde un GC mató a su compañero al rebotar la bala en el suelo por no disparar antes. Se hizo una calle entera andando hacia atrás mientras le amenazaban con un martillo y un cuchillo. Disparó al caer cuando ya lo tenía encima y golpeándole.
Encima lo investigaron por mala praxis
https://theobjective.com/espana/tribunales/2023-06-14/policia-investiga-mala-praxis-companero-agente-muerto-andujar/
"Cualquier agente debe disparar en cuanto la distancia de seguridad entre el policía y el agresor sea inferior siete metros."
Con cámaras corporales esto estaría esclarecido desde hace mucho.