Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
The objetive: otros de esos pobres venezolanos que han tenido que huir con lo puesto a un chaletazo de Puerta de Hierro.
#13:
Pero si esto es más viejo que la tos, ya se emitió rectificación el 11 de Abril >https://theobjective.com/actualidad/2024-04-11/rectificacion-de-maria-begona-gomez-fernandez/
Cuando se han publicado cosas que requerían rectificación, a los dos dias lo han notificado y se ha rectificado.
Lo cual denota que no hayan pedido ninguna para todo lo demás.
Cuando se han publicado cosas que requerían rectificación, a los dos dias lo han notificado y se ha rectificado.
Lo cual denota que no hayan pedido ninguna para todo lo demás.
#7:
The objective, ese medio imparcial
https://es.wikipedia.org/wiki/Paula_Quinteros
https://es.wikipedia.org/wiki/Paula_Quinteros
Comentarios
A ver, ésto es, digamos que da lugar a debate, pero no tan importante como la horrible distadura de Maduro en Venesssuela. Porfavor #0 no polucionemos la portada de Menéame con susios tuits, enviemos solo notisias de los principales medios de comunicación afiliados al Trust Project. Grasias.
#1 El positivo es por el esfuerzo en transmitir la idiosincrasia del argumentador.
#6
#8 Vaya, vaya, con The Subjective
quién lo iba a decir...
#1 Son cosas diferentes. No hace falta meterlo todo en la misma batidora.
#1 Yo si no ha corrido por el Telegram de Alvise no me fío.
#12 El canal de Telegram de Alvise es el auténtico e infalible fact-checking, cualquier cosa que salga por ahí puedes estar seguro de que es pura mierda....
#1 así me gusta, adelantándote a lo EVIDENTE.
De todas maneras, lógica común aquí, por esta noticia, para el meneante estándar esto es señal INEQUÍVOCA de que Begoña es inocente y el que no lo vea igual… Es facha, por supuesto.
#14 nadie sabe de qué la acusan.
#1 ¿A qué debate da lugar esto?
Si The Objective publicó rectificación el día 11 de Abril
>https://theobjective.com/actualidad/2024-04-11/rectificacion-de-maria-begona-gomez-fernandez/
#15 #13 Pues han modificado el texto sutilmente para decir otra cosa que no es la que tiene que decir:
En relación con la información firmada por Fernando Tadeo y publicada con fechas 6 y 7 de abril de 2024, María Begoña Gómez Fernández quiere hacer constar que no ha sido beneficiaria de la subvención pública a que aludía la información publicada por este diario el 7 de abril de 2024, ni directamente ni a través de ninguna entidad. Además, Begoña Gómez no tiene ni forma parte de ninguna fundación denominada Fundación TSC.
#18 El derecho de rectificación hace que haga constar lo que el interesado quiere que se rectifique y así lo manifiestan.
Por lo que leo lo que más ha tenido peso es que la rectificación no tuviera suficiente visibilidad, así que les hacen repetir con claridad y darle publicidad.
Pero el hecho de que esta noticia se desmintió y rectificó es palpario y notorio desde Abril para cualquiera que se informe. De hecho es la que no han parado de decir que la querella contenía 'noticias falsas'.
La única que pidieron rectificación y la que denota que saben pedir la rectificación, y no han hecho con las demás. Por lo menos con todas las que publica ElConfidencial y otros de relevancia.
#19 Hombre Pedrario... lo que más peso ha tenido dice el cachondo. Se saca en portada un fake sin verificar y luego lo mediodesmientes en pequeñito y solucionao ¿verdad?
Que máquina joder.
#19 "Pero el hecho de que esta noticia se desmintió y rectificó es palpario y notorio desde Abril para cualquiera que se informe"
Habrá que preguntar al juez Peinado, que igual no sabe nada todavía.
#1 No te preocupes, que para compensar este envío que desmiente un bulo, #0 ya ha enviado el bulo de la CIA. Las gallinas que entran por las que salen
#1 Estamos de acuerdo: una de las 7 noticias que se utilizaron para denunciar a Begoña era falsa (ya lo admitieron los propios denunciantes (que se habían colado, igual que con el doble DNI de Peinado)).
Significa esto que las otras 6 noticias también lo eran? No, verdad?
#25 Ah vale! que se puede denunciar a alguien con recortes de la prensa! Vale vale! que alivio, entonces Begoña es súper culpable y deberían de condenarla a prisión permanente revisable.
#27 Se puede denunciar con recortes de prensa, por supuesto. Incluso sin recortes de prensa ni nada.
Ya es cosa del sistema judicial decidir si la denuncia es plausible, hay indicios etc... (como es el caso, según fiscalía europea)
Que se la pueda denunciar no significa que sea culpable; de hecho es inocente hasta que se demuestre lo contrario. No me oirás a mí adelantarme a ninguna sentencia (como hacéis los fanboys)
Lo gracioso es cómo algunos queréis impedir toda posibilidad de investigar por muy mal que huela, lo bien que os parece que la fiscalía funcione como abogado defensor, etc... Gracioso o ridículo, más bien.
The objetive: otros de esos pobres venezolanos que han tenido que huir con lo puesto a un chaletazo de Puerta de Hierro.
The objective, ese medio imparcial
https://es.wikipedia.org/wiki/Paula_Quinteros
Entonces todo lo demas que ha publicado es cierto?
#2 Sí. Eso dice esta sentencia. Mañana la guillotinan en Tele5. La ceremonia será dirigida por Ana Rosa.
Pero si esto es más viejo que la tos, ya se emitió rectificación el 11 de Abril >https://theobjective.com/actualidad/2024-04-11/rectificacion-de-maria-begona-gomez-fernandez/
Cuando se han publicado cosas que requerían rectificación, a los dos dias lo han notificado y se ha rectificado.
Lo cual denota que no hayan pedido ninguna para todo lo demás.
Una pena no ver una denuncia como le pasó a FoxNews con Dominion Voting System
Yo creo que TheObjective todavía tendría que dar explicaciones del motivo por el que el gobierno supuestamente ocultaba el importe de una subvención a una persona que se llamaba como la mujer del presidente. Casi todo el mundo se centró en la cagada de insinuar que era la mujer del presidente porque no era un nombre tan común, pero lo interesante sería que explicasen qué motivos tenían para creer que el gobierno estaba ocultando las subvenciones a una ciudadana anónima; o que dijesen abiertamente que se habían inventado que hubo cualquier tipo de ocultación para que el titular sonase más duro.
Deberían de cerrarles el medio, si no estuviéramos en un pais bananero, claro.
#22 Como cerraran los medios de todos los condenados, ni Meneame quedaba.
Bueno, todavía quedan otros 7 recortes de prensa
Pero eh! Sánchez no tiene ningún argumento para su querella.
El trabajo ya está hecho, un juez ha interrogado al presidente del gobierno por corrupción. Lo demás son detalles sin importancia que se asumían como inversión.
Si la noticia fuera sobre Begoña Gomez ya tendría más de 150 comentarios... pero como es sobre una sentencia por una mentira sobre Begoña Gomez 1 hora publicada en portada y llegó a los 30 solamente
Después tenemos que aguantar que uno de los dueños del chiringuito diga que Menéame está muy volvada a la izquierda.
Seguirán los lamescrotrolles con sus soplapolleces derecharras, no teman.
#17 Desde el primer dia se sabia que esa noticia era falsa. De las decenas de noticias publicadas por los pseudomedios, solo con esta salieron rapido a desmentirla y por lo que se ve, a denunciar.
Los palmeros usaran esto para intentar ocultar todas las demas, decenas, que ni han negado ni han denunciado.
The ojete