El diario está en contra del perdón solicitado a Obama y argumenta que la información que Edward Snowden facilitó a los periodistas no sólo desveló prácticas ilegales sino que también puso en riesgo programas de vigilancia y contra-espionaje supuestamente legales. Le critican además por haber solicitado asilo en Rusia. Relacionada: https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/sep/19/washington-post-wrong-edward-snowden-pardon
#0 es dupe como dice #4, pero además es microblogging, no veo nada de pulitzer en el artículo. Si tu objetivo es criticar al medio, haces mal dándole visitas.
A Snowden le utilizaron para lo que quisieron y luego le dieron la espalda. El periodismo actual es igual de asqueroso que la política actual. O peor...
Comentarios
#5 Entonces es microblogging
Dupe: WashPost hace historia: El primer periódico que pide enjuiciamiento de su propia fuente (Eng)
WashPost hace historia: El primer periódico que pi...
theintercept.com#4 relacionada, pero éste es el enlace al artículo original en The Washington Post
#5, #6, gracias por los comentarios, aunque me temo que es demasiado tarde para descartarla
#8 antes de 30 minutos se podía no? a mí me pone que se subió hace 24
#0 es dupe como dice #4, pero además es microblogging, no veo nada de pulitzer en el artículo. Si tu objetivo es criticar al medio, haces mal dándole visitas.
A Snowden le utilizaron para lo que quisieron y luego le dieron la espalda. El periodismo actual es igual de asqueroso que la política actual. O peor...
Valiente carbón.
Yo de Rusia lo nacionalizaba, y luego le daba un cargo público e inmunidad diplomática