A principios del mes de agosto la Diputación provincial de A Coruña, la Iniciativa Gallega de la Memoria, la Comisión por la Recuperación de la Memoria Histórica y los ayuntamientos de Sada y A Coruña acordaron impulsar la Junta pro Devolución del Pazo de Meirás para "reclamar la restitución de la propiedad" del edificio que desde hace casi 80 años está en manos de la familia Franco.
#1 Por qué sus dirigentes les favorecen si no son franquistas?
Porque saben que los verdaderos dueños del país, los que de verdad ganaron la guerra, son sus putos dueños.
#2 Cuando me refiero a que no todo el PP es franquista me refiero al concejal de Viveiro, o de Lalín, o al de Madeira, que algún franquista habrá del PP portugués (del dictador portugués Franco, anterior a Salazar), o al votante que va a otra cosa. Los dirigentes es verdad que se comportan como tal: favorecen a empresarios y familias franquistas, sepultan la Ley de Memoria Histórica, permiten burlas continuas a las víctimas del franquismo, y hasta promueven que se persiga en Twitter a quien haga chistes de Carrero Blanco (a estas alturas).
#1#2 ¿En serio creéis que una comunidad autónoma, un ayuntamiento, o el gobierno puede decretar la expropiación de un bien privado sin que lo decida un juez? Que se lo expropien, ya vereis como acaba en bruselas y tenemos que devolverselo e indemnizarles encima con varios millones de euros. Sed realistas.
#7 Un bien privado que acondicionó y amplió gracias a "donaciones", que hoy cualquiera con dos dedos de frente llama "extorsión". Una extorsión durante una guerra, en un territorio tomado, con la resistencia gallega represaliada, con miles de asesinados, y la guerrilla en las montañas. ¿En serio hay que recordar eso?
Franco se forró en la dictadura, y su familia mantuvo sus bienes porque nunca se juzgaron sus crímenes. La Xunta de Galicia, el Concello de Sada y el Gobierno de España podrían personarse como acusación particular, y luego que decidiera un juez sobre la propiedad y sobre la propaganda franquista que hace la FNFF, pero el PP actúa en connivencia con los Franco.
#8Un bien privado que acondicionó y amplió gracias a "donaciones", que hoy cualquiera con dos dedos de frente llama "extorsión".
¿Y? creo que legalidad no tiene nada que ver con moral. Si realmente hicieron eso (no lo dudo) lo tendrá que decir un juez. Algo que dudo mucho que se consiga, porque estará más que prescrito y amnistiado. Y aunque lo diga, el perjuicio lo tuvieron los ciudadanos, no los dueños del pazo, por lo que el juez podría decretar una indemnización a los expoliados, que tendrá que pagar la familia Franco (no creo, no expoliaron personalmente) o los responsables, seguramente el estado. Y aunque fuese condenada la familia Franco, algo que veo remoto, ellos podrán decidir si pagan las indemnizaciones con el pazo o con otro dinero.
Por otro lado, en España da lo mismo si una casa la obtienes robando, engañando, ocupando o matando. Si pasas muchos años en una vivienda sin que tenga un dueño que la reclame acabas adquiriendo derechos sobre ella. Y los Franco tienen derecho sobre esa vivienda lo mires como lo mires. Expropiar el pazo por motivos éticos o morales es totalmente ilegal y acabará en los tribunales internacionales. Y perderemos. Exactamente igual que los etarras fueron excarcelados tras aplicarles la doctrina Parot, porque es ilegal mantenerlos en la cárcel con legislaciones retroactivas, por muy ético que nos pueda parecer a todos que cumplan una condena decente. Estamos en un estado de derecho, la ley no se puede saltar como a uno le sale de los cojones por mucho que sea para beneficiar a buena gente y perjudicar a alguien muy malo.
#9 La Constitución prevalece, ¿no? ¿o solo para algunas cosas?
El artículo 33.1 reconoce el derecho a la propiedad privada y la herencia; el apartado 2 proclama su función social y, según el apartado 3 se puede privar de bienes por causa justificada de utilidad pública o interés social. Esto es, reconoce el instituto jurídico de la expropiación forzosa, con la indemnización que marque un juez.
Se puede expropiar, y eso es una decisión política, para convertirlo en Casa-Museo de Pardo Bazán y Museo de la Memoria de los Represaliados, y a ver a estas alturas qué tribunal internacional se va a meter en preservar los bienes expoliados de la familia.
Y mientras tanto, sin demora, evitar allí la propaganda de un dictador fascista y genocida.
#10 Podrías expropiar, pero indemnizando a la familia Franco. Algo que nadie quiere hacer y a lo que se niegan los partidarios de la expropiación. Aquí se habla de quitárselo sin más.
#11 No, mira, aquí se habla de explorar la posibilidad de impulsar una ley, cosa que la Constitución contempla. Se pidió "realizar un estudio alrededor del expolio y la apropiación del Pazo de Meirás por parte de la familia Franco y sobre el proceso para posibilitar su devolución e incorporación al patrimonio público". ¿Por qué el PP se opone a realizar un estudio? No porque haya que pagar mucho, poco o nada por la expropiación, que es lo que tú dices, sino porque, dicen, "Hay otras prioridades".
¿Por qué Rajoy presume de que ha dedicado CERO euros a desarrollar y poner en práctica la Ley de Memoria Histórica? Se habla también en la noticia de la "modificación de la Ley de Fundaciones con objeto de impedir la legalidad de fundaciones que hagan apología del franquismo". Están a favor el BNG, Mareas, PSdeG-PSOE, pero en eso tampoco el PP está a favor. ¿Por qué? ¿Por qué el PPdG y el PP de España financiaron a la FNFF?
Comentarios
Tibieza es un eufemismo: Es connivencia con la familia Franco y la FNFF.
No todo el PP es franquista, pero sus dirigentes favorecen a franquistas.
#1 Por qué sus dirigentes les favorecen si no son franquistas?
Porque saben que los verdaderos dueños del país, los que de verdad ganaron la guerra, son sus putos dueños.
#2 Cuando me refiero a que no todo el PP es franquista me refiero al concejal de Viveiro, o de Lalín, o al de Madeira, que algún franquista habrá del PP portugués (del dictador portugués Franco, anterior a Salazar), o al votante que va a otra cosa. Los dirigentes es verdad que se comportan como tal: favorecen a empresarios y familias franquistas, sepultan la Ley de Memoria Histórica, permiten burlas continuas a las víctimas del franquismo, y hasta promueven que se persiga en Twitter a quien haga chistes de Carrero Blanco (a estas alturas).
#3 Lo hacen, porque no les queda otra.
#4 Les podría quedar, como a los que no son del PP.
#5 Ya sabes que la democracia en el capitalismo, es de chiste. Si tienes el suficiente dinero, y buena posición, mandas más que el gobierno.
#1 #2 ¿En serio creéis que una comunidad autónoma, un ayuntamiento, o el gobierno puede decretar la expropiación de un bien privado sin que lo decida un juez? Que se lo expropien, ya vereis como acaba en bruselas y tenemos que devolverselo e indemnizarles encima con varios millones de euros. Sed realistas.
#7 Un bien privado que acondicionó y amplió gracias a "donaciones", que hoy cualquiera con dos dedos de frente llama "extorsión". Una extorsión durante una guerra, en un territorio tomado, con la resistencia gallega represaliada, con miles de asesinados, y la guerrilla en las montañas. ¿En serio hay que recordar eso?
Franco se forró en la dictadura, y su familia mantuvo sus bienes porque nunca se juzgaron sus crímenes. La Xunta de Galicia, el Concello de Sada y el Gobierno de España podrían personarse como acusación particular, y luego que decidiera un juez sobre la propiedad y sobre la propaganda franquista que hace la FNFF, pero el PP actúa en connivencia con los Franco.
#8 Un bien privado que acondicionó y amplió gracias a "donaciones", que hoy cualquiera con dos dedos de frente llama "extorsión".
¿Y? creo que legalidad no tiene nada que ver con moral. Si realmente hicieron eso (no lo dudo) lo tendrá que decir un juez. Algo que dudo mucho que se consiga, porque estará más que prescrito y amnistiado. Y aunque lo diga, el perjuicio lo tuvieron los ciudadanos, no los dueños del pazo, por lo que el juez podría decretar una indemnización a los expoliados, que tendrá que pagar la familia Franco (no creo, no expoliaron personalmente) o los responsables, seguramente el estado. Y aunque fuese condenada la familia Franco, algo que veo remoto, ellos podrán decidir si pagan las indemnizaciones con el pazo o con otro dinero.
Por otro lado, en España da lo mismo si una casa la obtienes robando, engañando, ocupando o matando. Si pasas muchos años en una vivienda sin que tenga un dueño que la reclame acabas adquiriendo derechos sobre ella. Y los Franco tienen derecho sobre esa vivienda lo mires como lo mires. Expropiar el pazo por motivos éticos o morales es totalmente ilegal y acabará en los tribunales internacionales. Y perderemos. Exactamente igual que los etarras fueron excarcelados tras aplicarles la doctrina Parot, porque es ilegal mantenerlos en la cárcel con legislaciones retroactivas, por muy ético que nos pueda parecer a todos que cumplan una condena decente. Estamos en un estado de derecho, la ley no se puede saltar como a uno le sale de los cojones por mucho que sea para beneficiar a buena gente y perjudicar a alguien muy malo.
#9 La Constitución prevalece, ¿no? ¿o solo para algunas cosas?
El artículo 33.1 reconoce el derecho a la propiedad privada y la herencia; el apartado 2 proclama su función social y, según el apartado 3 se puede privar de bienes por causa justificada de utilidad pública o interés social. Esto es, reconoce el instituto jurídico de la expropiación forzosa, con la indemnización que marque un juez.
Se puede expropiar, y eso es una decisión política, para convertirlo en Casa-Museo de Pardo Bazán y Museo de la Memoria de los Represaliados, y a ver a estas alturas qué tribunal internacional se va a meter en preservar los bienes expoliados de la familia.
Y mientras tanto, sin demora, evitar allí la propaganda de un dictador fascista y genocida.
#10 Podrías expropiar, pero indemnizando a la familia Franco. Algo que nadie quiere hacer y a lo que se niegan los partidarios de la expropiación. Aquí se habla de quitárselo sin más.
#11 No, mira, aquí se habla de explorar la posibilidad de impulsar una ley, cosa que la Constitución contempla. Se pidió "realizar un estudio alrededor del expolio y la apropiación del Pazo de Meirás por parte de la familia Franco y sobre el proceso para posibilitar su devolución e incorporación al patrimonio público". ¿Por qué el PP se opone a realizar un estudio? No porque haya que pagar mucho, poco o nada por la expropiación, que es lo que tú dices, sino porque, dicen, "Hay otras prioridades".
¿Por qué Rajoy presume de que ha dedicado CERO euros a desarrollar y poner en práctica la Ley de Memoria Histórica? Se habla también en la noticia de la "modificación de la Ley de Fundaciones con objeto de impedir la legalidad de fundaciones que hagan apología del franquismo". Están a favor el BNG, Mareas, PSdeG-PSOE, pero en eso tampoco el PP está a favor. ¿Por qué? ¿Por qué el PPdG y el PP de España financiaron a la FNFF?