Artículo en el que el autor, abogado del ICAV, expone porqué, según su parecer, no tiene cabida la amnistía en el ordenamiento jurídico español. Se da, en el artículo, una definición clara de lo que es y supone la amnistía y quién tiene la potestad para otorgarla. También se explica la diferencia del indulto.
#5:
Lo que tiene gracia es que se vea como algo tan natural que se bajen los pantalones de esa forma después de haberlo negado antes de las elecciones. Es un fraude electoral como una catedral, y además muy grave.
El chorreo de noticias, políticos que se desdicen, gente que de repente apuesta por la "convivencia", resulta bastante lamentable y ridículo. Lonqiente hace oorntocar poder.
Por mí de acuerdo, que hagan hincar la rodilla a Sánchez hasta que pegue su rodilla en el zapato.
Lo que tiene gracia es que se vea como algo tan natural que se bajen los pantalones de esa forma después de haberlo negado antes de las elecciones. Es un fraude electoral como una catedral, y además muy grave.
El chorreo de noticias, políticos que se desdicen, gente que de repente apuesta por la "convivencia", resulta bastante lamentable y ridículo. Lonqiente hace oorntocar poder.
Por mí de acuerdo, que hagan hincar la rodilla a Sánchez hasta que pegue su rodilla en el zapato.
#2 Entonces no había constitución. Hay que estudiar más. Esa misma amnistía fue la que permitió que saliesen a la calle los presos de la eta, comunistas y otros opositores a Franco que se hallaban cautivos.
#9 Esa no fue una amnistía. No se tramitó como tal y realmente no renunciaba a perseguir delitos si se podían probar como fuente del dinero regularizado. La palabra "amnistía" se usa ahí de manera informal.
Además, el TC la declaró ilegal. Lo denunció el PSOE, el mismo partido que hoy está vendiéndonos una amnistía e intentando usar esa no-amnistía para tapar la crítica. cc #3
#11 La palabra "amnistía" se usa ahí de manera informal.
Seguramente fuese por eso que se declaró inconstituciona y por hacerlo en forma de Real Decreto, pero nunca se revirtieron sus efectos como con las inmatriculaciones de Aznar y tantos otros desaguisados peperoniles.
Que sea legal o no les da igual, mientras sirva para conseguir los fines políticos y hacer presidente a Sánchez. Una vez conseguido, pues ya dará igual, el problema será para el sistema jurídico.
Las amnistias son buenas y constitucionales cuando las dicta el PP, lo dicen todos los medios de comunicacion del pais y malas e inconstitucionales cuando las dicta cualquier otro partido politico ... como las elecciones, que son democraticas y limpias cuando gana el PP y de dudosa legalidad cuando es el PSOE quien las gana ...
#14 A mi no me dio tanto esa impresión. De todas formas, creo que la definición que da de amnistía y la de indulto son correctas, y es, en gran medida, el motivo por el que lo compartí.
Aunque yo soy favorable a una amnistía, es interesante el punto de vista de este abogado. Primero, por su profesión, que le da un conocimiento sobre las leyes superior al de la media (muy superior al mío, por ejemplo). Segundo, por su exposición, que, a mi parecer, está lejos del veneno que traen muchos artículos de medios generalistas.
El tipo expone de manera ordenada y clara, y definiendo cada concepto, qué es la amnistía, cómo se aplica, y por qué él considera que no tiene cabida en éste caso.
#1 Por añadir: lo que más me interesa del artículo es la definición de amnistía, que muchos he visto en éste foro que no acaban de entender el concepto y dicen auténticas barbaridades.
#1 Bueno, habiéndolo leído, el artículo es más ideología que derecho. Una cita a un párrafo de una sentencia del TC y otra al art 62.i de la CE, y todo lo demás, ideas del autor.
Comentarios
Lo que tiene gracia es que se vea como algo tan natural que se bajen los pantalones de esa forma después de haberlo negado antes de las elecciones. Es un fraude electoral como una catedral, y además muy grave.
El chorreo de noticias, políticos que se desdicen, gente que de repente apuesta por la "convivencia", resulta bastante lamentable y ridículo. Lonqiente hace oorntocar poder.
Por mí de acuerdo, que hagan hincar la rodilla a Sánchez hasta que pegue su rodilla en el zapato.
La amnistia a los asesinos fascistas en la transición entonces no fue legal, o esa si entraba en la construcción.
#2 #3 Propongo que digamos que no y empecemos mañana mismo a juzgarlos...
Ya vereis las manifestaciones del PP diciendo que la amnistía es constitucional!
#2 Entonces no había constitución. Hay que estudiar más. Esa misma amnistía fue la que permitió que saliesen a la calle los presos de la eta, comunistas y otros opositores a Franco que se hallaban cautivos.
#8 ¿y la de Montoro a los evasores de impuestos?
#9 Esa no fue una amnistía. No se tramitó como tal y realmente no renunciaba a perseguir delitos si se podían probar como fuente del dinero regularizado. La palabra "amnistía" se usa ahí de manera informal.
Además, el TC la declaró ilegal. Lo denunció el PSOE, el mismo partido que hoy está vendiéndonos una amnistía e intentando usar esa no-amnistía para tapar la crítica. cc #3
#11 La palabra "amnistía" se usa ahí de manera informal.
Seguramente fuese por eso que se declaró inconstituciona y por hacerlo en forma de Real Decreto, pero nunca se revirtieron sus efectos como con las inmatriculaciones de Aznar y tantos otros desaguisados peperoniles.
#8 Entonces fue el gobierno fascista del dictador el que amnistio a sus asesinos.
No me cuadra Tu historieta ilustrado.
¿Los que evadieron impuestos y se acogieron a la amnistía de Montoro podrán ir ahora a la cárcel?
Que sea legal o no les da igual, mientras sirva para conseguir los fines políticos y hacer presidente a Sánchez. Una vez conseguido, pues ya dará igual, el problema será para el sistema jurídico.
Las amnistias son buenas y constitucionales cuando las dicta el PP, lo dicen todos los medios de comunicacion del pais y malas e inconstitucionales cuando las dicta cualquier otro partido politico ... como las elecciones, que son democraticas y limpias cuando gana el PP y de dudosa legalidad cuando es el PSOE quien las gana ...
relacionada:
“Una amnistía no es inconstitucional, a mí me la concedieron y pude volver al Ejército”
“Una amnistía no es inconstitucional, a mí me la concedieron y pude volver al Ejército”
“Una amnistía no es inconstitucional, a mí me la c...
diariodealmeria.esEl debate no debería de ser si es legal o no, sino si se la merecen y que se expliquen de verdad los motivos.
Lonqiente hace oorntocar poder.
¿Rajoy eres tú?
#14 A mi no me dio tanto esa impresión. De todas formas, creo que la definición que da de amnistía y la de indulto son correctas, y es, en gran medida, el motivo por el que lo compartí.
Aunque yo soy favorable a una amnistía, es interesante el punto de vista de este abogado. Primero, por su profesión, que le da un conocimiento sobre las leyes superior al de la media (muy superior al mío, por ejemplo). Segundo, por su exposición, que, a mi parecer, está lejos del veneno que traen muchos artículos de medios generalistas.
El tipo expone de manera ordenada y clara, y definiendo cada concepto, qué es la amnistía, cómo se aplica, y por qué él considera que no tiene cabida en éste caso.
#1 Por añadir: lo que más me interesa del artículo es la definición de amnistía, que muchos he visto en éste foro que no acaban de entender el concepto y dicen auténticas barbaridades.
#1 Bueno, habiéndolo leído, el artículo es más ideología que derecho. Una cita a un párrafo de una sentencia del TC y otra al art 62.i de la CE, y todo lo demás, ideas del autor.
Tiene cabida si les da la gana de que la tenga, como en todas las amnistías anteriores.