Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que los fanboys les comen el rabo dándoles igual que sean unos putos chorizos y jetas.
#8:
¿No será mejor que el que gana 2 millones de euros le pague 1 a hacienda que el que gane 20.000 le pague 5.000? ¿qué es mas injusto? a ver si el cantamañanas que propone cambiar la ley se lo piensa. ¿o es que gana él un millón?.
Lo que hay que hacer es tratar a los chorizos como chorizos y no como héroes o dioses.
Se acabarán los chorizos cuando la gente de bien abandone los lugares en los que entran y ni siquiera les saluden. Así se acaba la corrupción y esto es tan importante como la labor de los jueces.
Lo que hay que hacer es tratar a los chorizos como chorizos y no como héroes o dioses.
Se acabarán los chorizos cuando la gente de bien abandone los lugares en los que entran y ni siquiera les saluden. Así se acaba la corrupción y esto es tan importante como la labor de los jueces.
#3:
50% a partir de cierto umbral no es exagerado. No son más que ricos queriendo eludir impuestos, que sean cantantes, deportistas o lo que sea es irrelevante.
Comentarios
Que los fanboys les comen el rabo dándoles igual que sean unos putos chorizos y jetas.
#1 Lo de Ana Torroja, vale. ¿Pero la Caballe tiene rabo?
#2 El último que lo puso en duda acabó empalado por los bajos.
#1 Quizás la solución pase por sacarse la polla de la boca y ejercer un mayor control sobre el fraude.
#1 a lo mejor se saca más la mondo q mordiendo. Si pides una cantidad justa seguro q es mejor quedarse.
#12, #13, #18 He pasado de leer tus comentarios porque, francamente, son difíciles de descifrar. Tú sólo tienes que escribirlo una vez, pero tus mensajes serán leídos varias veces por otras personas. Así que para que una persona (tú) se ahorre un pequeño esfuerzo al escribir, estás haciendo que muchas personas (todos los que leen tus mensajes) tengan que hacer un mayor esfuerzo y perder su tiempo.
Me parece una falta de respeto hacer que el esfuerzo que dejas de realizar tú lo tengan que hacer otras personas.
No estoy pidiendo que todo sea perfecto, al fin y al cabo todo el mundo se equivoca de vez en cuando. Pero al menos cúrratelo un poco y escribe de forma que sea fácil de entender.
#20 disculpa. Estoy escribiendo desde un móvil y el autocorrector es un cachondeo. En cualquier caso el último comentario solo tiene q que puedes leerlo como que. Así q no creo q te cueste mucho interpretarlo. No obstante te recomendaría q leyeses los mensajes por q es más divertido intercambiar opiniones.
50% a partir de cierto umbral no es exagerado. No son más que ricos queriendo eludir impuestos, que sean cantantes, deportistas o lo que sea es irrelevante.
#3 Completamente de acuerdo. Lo que hace falta es que las rentas del capital paguen más. Si tienes la suerte de ser rico tienes que pagar más impuestos, tanto si eres cantante como si tienes pisos alquilados. Esos impuestos son los que pagan a los maestros, los médicos, etc.
¿No será mejor que el que gana 2 millones de euros le pague 1 a hacienda que el que gane 20.000 le pague 5.000? ¿qué es mas injusto? a ver si el cantamañanas que propone cambiar la ley se lo piensa. ¿o es que gana él un millón?.
Lo que hay que hacer es tratar a los chorizos como chorizos y no como héroes o dioses.
Se acabarán los chorizos cuando la gente de bien abandone los lugares en los que entran y ni siquiera les saluden. Así se acaba la corrupción y esto es tan importante como la labor de los jueces.
Cuando todos los ciudadanos tengamos garantizados los derechos básicos, entonces y solo entonces, podremos hablar de bajar los impuestos a los más ricos.
#9 ¡Cuanta razón tienes!
Puedo generalizar respecto a muchos ricos, famosos, artistas.... Cuanto más ganan más defraudan a Hacienda. Es lo que llevo visto hace años. Luego se ponen a hablar de robos con las descargas y tal, dándoselas de "Capitan Moralidad".
Eso sí me encantan los comentarios tipo "eso es porque no ganas tu esos dos millones" como algunos de la noticia...
Salu2
Totalmente en desacuerdo con el blog. Gustosamente cambiaba mi nómina con mi retención del 20% por la nómina de uno de esos pobres artistas con su retención del 50%
#11 Eso es como el chiste comunista q cuando reparten lo de otro todos dicen q esta bien hasta q piden repartir las bicis... Eso lo dices por q ganas solo para q te quiten el 20 y no piensas ganar nunca suficiente para q te quiten el 50. Seguro q si los q ganan menoseq tu piden q te quiten el 50 te o pondrías.
#13 Con pensamientos como el tuyo poco podemos hacer contra la corrupción. Si lo primero que dices ante un fraude fiscal es: "claro tu no ganas tanto..."
Y un consejo, por favor, escribe con todas las letras, esto no es el Whatsapp y me ha costado entender lo que querías decir, incluso tengo mis dudas de si te he entendido completamente.
#14 la virtud esta en el término medio, el problema es saber donde se encuentra. Me parece una barbaridad cobrar el 50 porcien de lo q uno gana aunque sean mil millones.
El q tiene miles de millones gasta en cosas q nosotros no imaginamos. Tu gastarás en función de lo q ganes y elq gane memenos q tu, lo hará en su medida. La idea de q el que gana más pague más tiene q tener un límite. Me pregunto q harías tu si te quitasen el 50 porcien de lo q ganas actualmente por q todos los q ganan menos q tu se apañan con menos y tu dinero les vendría muy bien. Seguro q puedes prescindir de un motón de cosas bajo su juicio innecesarias. Lo q te pido es q siempre compares lo q harías tu exactamente en su situación.
#18 ¿Y cual es segun tu el porcentaje justo? ¿Si fuera 30 lo considerarias justo? Igual para un tio que cobra 50.000 al año y le quitan el 30% le pareceria injusto que un tio que cobre 5.000.000 le retengan el mismo porcentaje que a el.
Como tu mismo dices el termino medio es la virtud, luego entre el 100% y el 0% esta el 50%, el termino medio
#19 el término medio no tiene por que ser la media matemática, y de ahí q sea difícil de calcular. Probablemente sea una cuestión de prueba y error. Para mi un 20 es más que suficiente, teniendo en cuenta que cada vez q mueves la mano del bolsillo te quitan un 21% adicional y al que lo cobra cada vez que lo saca le quitan otro 21% parece más lógicodejar que cada uno lo gaste como quiera que en unas cuantas vueltas todo lo tiene papa estado para hacer carreteras hospitales y pagar comilonas a los politicos.
Soy de la forma de pensar de que cada uno debe mover su dinero y poco a poco el estado quedarse con el para devolverlo al sistema con obra común. Pero no de que el estado me lo quite de un solo golpe y me controle que quiero o no comprar.
#21 El IVA es el impuesto mas injusto ya que no depende de la riqueza de la persona, el IRPF es mas justo, cuanto mas ganas, mas "te quitan". Imagina una persona que cobra 1000€ y le quitan el 20% (segun tu planteamiento), tendria para vivir 800 €. Una persona que gane 500000 / mes tendria 400.000€ mes, ¿justo? Yo no lo veo justo. Ademas de que gran parte de las recaudaciones vienen de los tramos elevados de la renta.
Ah, por si no lo sabias, los tramos de la renta son tramos, es decir, una persona que gana 500.000 tiene un tipo reducido en su primer tramo (el mismo tipo que el que cobra poco) y en los siguientes tramos va subiendo sucesivamente hasta llegar al maximo.
#23 Hombre lo q debería estar más ajustadoes el iva. Y de todas formas en rentas muy bajas aaportando los tiques de compra el estado debería devolver ese pago y además controlaría el fraude. Pero 3l iva es un buen método de recaudación. En cualquier caso debería ser más ajustado.
#24 Yo no estoy nada de acuerdo en que el iva es un buen metodo de recaudación, es una recaudación estatal que se deja en manos de la empresa privada y autónomos. Al hacerse así lo que ocurre es que hay mucho fraude con lo de "con iva o sin iva?".
Ademas es una recaudación injusta, si me compro un coche marca Lexus pago el 21% de IVA, si me compro un opel corsa pago lo mismo. Y si me compro unas compresas pago el 21%. ¿Justo?
Mejor el IRPF que solo penaliza a los mas ricos y de forma gradual, se evita el fraude (salvo los listos que se van a otro pais).
Pero bueno, veo que tenemos posturas muy diferentes, mi postura es más de izquierda y la tuya es más de derechas.
#25 el iva debería estar repartido de otra manera, de hecho debería existir una tarjeta de exención de iva para ciertas personas, y un iva reducido para coches pequeños o de bajo importe. Además el iva más alto no lo debería ser tanto. Pero no obstante es un buen impuesto. En cuanto al irpf m parece una bestialidad trabajar medio año para 3l gobierno. Los q más ganan ya pagan más a igual porcentaje. Eso es lo q tiene un porcentaje.
#26 Segun tu, habria un iva inferior, las rentas bajas pagarian menos iva o nada. Las rentas altas pagarian un 25% menos de irpf. De donde sacas ese dinero? Porque en ningun punto veo que aumentes los impuestos para compensar esas bajadas... Supongo que quitarias los hospitales para los pobres, esa seria una buena idea, una tarjeta de racionamiento de hospitales.
Creo que tu argumento hace un poco de agua...
#28 No, no me has entendido.
Primero la seguridad social se paga aparte de impuestos así q no me saques hospitales ni niños pobres q por ahí no van los tiros.
por otro lado no se si sabes q cada vez que compras algo, paga su iva y al volver a mover lñel dinero cobrado por el señor de la tienda, se vuelve a pagar otro iva y así sucesivamente de forma q en unos cuantos movimientos el estado se queda con todo.
Ahora lo entiendes....
por cierto te agradecería q no tiraras de argumentos tan populistas distrayendo el debate inicial. Por supuesto q no me gusta q la ge te pase hambre y q quiero una sanidad pública. Pero también quiero una gestión correcta de mi dinero.
#30 hasta donde yo se la cotización a la seguridad social sirve para pagar pensiones bajas laborales etc, los hospitales los pagan los presupuestos del estado, pero aún así, si los ricos pagan menos impuestos quien paga carreteras, bibliotecas, centros de tercera edad, alumbrado de calles, ayuntamientos, , te pongo todas estas para que no digas que se coge de otro impuesto. Y lo que comenta del iva es como se hace actualmente por tanto si lo reduces... Como mantienes misma recaudación?
#31 seguro q los dos tenemos un pensamiento diferente pero en el fondo queremos lo mismo.
Yo quiero igual q tu q haya Buenas carreteras, hospitales y servicios públicos. Pero creo q todo debe estar primero ben gestionado. Con cuentas claras y sin amiguismos.
Mi forma de ver las cosas es la de q el q más gane q gaste más veces y de esa forma se recaude vía iva. A ver si me explico.
yo me compro un yate y pago un iva. El tío del astillero paga a sus trabajadores paga seguridad social y todo ese dinero vuelve a moverse pagando otro iva. Diferente si cabe eso no me importa. Esa gente va a comer a mi restaurante y yo con ese dinero me compro un coche carisimo. Q también paga su iva ( ya vamos por la tercera vez q se paga con el mismo dinero)... así indefinidamente. Matematicamente todo acaba en manos del estado q lo vuelve a poner en juego con carreteras, hospitales etc.
por mi cuanto más caros sean los juguetes q los q tienen di ero se compren antes cambia de manos y se devuelve al sistema. De 3sta forma la.idea q tiene uno es la de q el hace uso de lo ganado y lo disfruta. En cambio cuando alguien te quita la camisa vía irpf te sie tes estafado.ñ, no has tenido la oportunidad de disfrutar tu dinero al 100%.
En definitiva el estado dispondría de más dinero y la economía se movería mucho más. Además de podrían fomentar unos negocios u otros tocando ese iva para reajustar la economía... esto es algo más intervencionista pero no se puede querer todo.
Ana Torroja FUNGAIRIÑO, si, sobrina del ex-fiscal general del Estado. De casta le viene al galgo.
Pobrecicos, si es que no tienen ni para comer...
Si puedes, huye de España porque no podemos ver normal pagar más del 50% de las rentas del trabajo a Hacienda.
Pues claro. Faltaría más que los ricos tuviesen que pagar impuestos! Pero lo que el "liberal" que perpetró este libelo pasó por alto es que lo que tienen en común estos tres cantantes (en varios sentidos de la palabra) no es que hayan huido a ninguna parte, sino que han defraudado a Hacienda sus buenos cientos de miles de euros.
Negativazo al canto por plañidera. No es que los ricos también lloren, es que además tienen a estómagos agradecidos que lloran por ellos...
El tema es que no pagan un 50%, va por tramos. Hasta X ganancias pagas tanto, desde X a Y pagas más, y así sucesivamente.
#27 Efectivamente, las personas que hablan diciendo que pagan un 50% estan poco informadas, solo pagan un 50% (creo que es un 49 realmente) en el ultimo tramo, para rentas muy muy altas, al final la media "tiende" a 49% aunque nunca llega. Para ricos menos ricos la media se aleja del 49% por lo bajo.
Es decir, cuando decimos " a mi me retienen un 20%" no estamos hablando de lo mismo que cuando decimos "al rico X le retienen un 49%", ya que nuestro 20% es de media ponderada y puede que tengamos en el ultimo tramo una retencion del 30-35 y al hacer media con los primeros tramos se queda en 20%
Lo dijo hace poco un catedrático de derecho, «Las leyes en España están pensadas para castigar al roba-gallinas»