El Fondo de Defensa Legal Time’s Up fue el GoFundMe más exitoso en la historia recaudando más de $24 millones. Entre las "victimas" respaldadas hasta ahora por Time’s Up están algunas de las victimas de Harvey Weinstein, así como muchas otras con acusaciones contra ejecutivos en varias industrias mayoritariamente masculinas. La directora Sharyn Tejani dijo que no podían ayudarle porque la persona a la que estaba acusando, Biden, era candidata para un cargo federal y un caso en su contra podría poner en peligro la organización.
Comentarios
Bonus track: Rose Mcgowan vs Alyssa Milano.
https://www.washingtontimes.com/news/2020/apr/6/rose-mcgowan-rips-alyssa-milano-dnc-for-metoo-sile/
Pq la justicia es igual para todos, pero uno son mas iguales que otros. Sea como sea, me alegro de que hayan descubierto aquello de "inocente hasta que se demuestre lo contrario" , ojala se aplique a todos a partir de ahora.
#1 No te has enterado de lo que has meneado.
La conclusión que sacas nada tiene que ver con la historia que cuenta.
#2 Si me he enterado si.
Time's Up rechaza ayudar pq "es un candidato a la presidencia y podría suponerles un problema"
By February, she learned from a new conversation with Time’s Up, which also involved Director Sharyn Tejani, that no assistance could be provided because the person she was accusing, Biden, was a candidate for federal office, and assisting a case against him could jeopardize the organization’s nonprofit status.
Maria Patrick, who said that the organization has legal constraints. “As a nonprofit 501(c)(3) charitable organization, the National Women’s Law Center is restricted in how it can spend its funds, including restrictions that pertain to candidates running for election,”
Otros opinan que eso es solo una excusa:
Ellen Aprill, a professor of tax law at Loyola Law School in Los Angeles, said that Time’s Up’s analysis is too conservative, and the group wouldn’t be putting its tax-exempt status at risk by taking a case involving a candidate for federal office as long as it followed its standard criteria for taking on cases. “As a legal matter, if the group is clear regarding the criteria used as to whom it is taking to court, show that these are long-established neutral criteria, and they are being applied to individuals completely independent of their running for office, it would not be a violation of tax law. Groups are allowed to continue to do what they have always done,”
Luego esta lo que comentaba en #1 , donde Alyssa Milano, una de las cabezas visibles del movimiento, directamente ha respaldado a Biden y descartado las acusaciones sin mas. De ahí el cruce con Rose McGowan y otros. Pq de pronto el #yositecreo pasa a ser "inocente hasta que se demuestre lo contrario" (como debería haber sido siempre para todo el mundo)
https://globalnews.ca/news/6789106/rose-mcgowan-alyssa-milano-joe-biden-fight/
https://www.ccn.com/alyssa-milanos-metoo-double-standard-for-joe-biden-is-hilarious/
https://reason.com/2020/04/07/alyssa-milano-tara-reade-rose-mcgowan-joe-biden-sexual-assault/
Y por si hay dudas, no querría que fueran a por Biden "como con los otros", si no que aplicaran las garantías que piden para Biden a todos.