Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Son criminales de alto standing .. que no es lo mismo . Gracias a ellos mueren mas gente y en peores condiciones que en una guerra .. Torturan pero con elegancia .
#8:
Deja que lo adivine... Son estos, ¿a que sí?
#14:
Y la pregunta del millón ¿A cuantos de todos estos canallas somos capaces de poner cara?
Los malos de verdad rara vez tienen un rostro o es poco público ¿Quién sabe que cara tienen la familia Entrecanales, dueños de Acciona? ¿O los jerifaltes de Sacyr? ¿Y la familia del Pino, dueños de Ferrovial?
Estos personajes tienen hombres de paja para que suelten burradas y negociadores de lujo para que modifiquen la realidad política a su antojo, pero ellos siempre salen de rositas.
Los malos de verdad rara vez tienen un rostro o es poco público ¿Quién sabe que cara tienen la familia Entrecanales, dueños de Acciona? ¿O los jerifaltes de Sacyr? ¿Y la familia del Pino, dueños de Ferrovial?
Estos personajes tienen hombres de paja para que suelten burradas y negociadores de lujo para que modifiquen la realidad política a su antojo, pero ellos siempre salen de rositas.
#17:
Algunos salvajes dicen que hasta que no aparezcan unos pocos de estos colgados de los pies como Mussolini no empezará a haber vergüenza.
Que mala es la gente.
Que mala es la gente.
Comentarios
Deja que lo adivine... Son estos, ¿a que sí?
#8 la liga de los hombres extraORDINARIOS...
#8 ¿Dónde están los pelotones de fusilamiento cuando se los necesita?
Son criminales de alto standing .. que no es lo mismo . Gracias a ellos mueren mas gente y en peores condiciones que en una guerra .. Torturan pero con elegancia .
#1 Qurrás decir que torturan con "camuflaje", porque la tortura, sea como sea, de elegante no creo que tenga nada, ¿no?
#2 Si camuflaje es permitir toda las estafas de los banqueros y ninguno estar en la carcel .. me puede valer..
Y la pregunta del millón ¿A cuantos de todos estos canallas somos capaces de poner cara?
Los malos de verdad rara vez tienen un rostro o es poco público ¿Quién sabe que cara tienen la familia Entrecanales, dueños de Acciona? ¿O los jerifaltes de Sacyr? ¿Y la familia del Pino, dueños de Ferrovial?
Estos personajes tienen hombres de paja para que suelten burradas y negociadores de lujo para que modifiquen la realidad política a su antojo, pero ellos siempre salen de rositas.
#14 canallas por que?? por ser ricos? como puedes llamar canalla a alguien que crea miles de puestos de trabajo, dirige multinacionales, y encima quieres poner cara para que??? acosarlo??
acaso han cometido algun delito? quieres cambiar las leyes y que sea delito ser rico? pues ya sabes, elecciones y democracia....y a ver que tal nos va, ya esta todo inventado....
#20 "España es el país con mayor desigualdad social de la eurozona" Ahora a ver si eres capaz de decir que todos esos no tienen nada que ver sin que se te escape la risa.
#22 que quiere decir "desigualdad social" ese es un termino estadistico, y si lo estas valorando y numerando, tienes que precisar mas. A mi no me dice absolutamente nada...y ademas me importa mas bien poco, si mañana a mi pueblo vienen 3 millonarios el indice gini de mi pueblo se dispara, EN CAMBIO ES MUY BUENO para el pueblo que vengan 3 millonarios....te puedo poner paises con indice gini mayores que españa y estan mejor que españa, o mucho menores que españa y estan mucho peor...y??? estados unidos tiene un 45 de indice gini, y ukrania un 26, ya ves, como dato suelto no te dice absolutamente nada.
#23 No, pero ser rico no es delito, y los ricos pagan ya muchisimos impuestos; la culpa es de la gente que vota a esos politicos, no de los ricos. O me sabes decir un pais donde no haya ricos????
#24 El efecto derrame o Trickle-down, según el cual es bueno que haya millonarios para que "derramen" su riqueza sobre los pobres, está desacreditado desde hace por lo menos 30 años. La desigualdad social se combate con la redistribución de la riqueza, no hay otra. Bueno, si, las guillotinas, pero manchan mucho.
#25 que dices que esta desacreditado?? si a mi ciudad de 10mil habitantes llegan 100 multimillonarios eso no es bueno para la ciudad???? seguro???
La desigualdad social se combate con igualdad de oportunidades, con responsabilidad individual, con educacion, con becas y con unos impuestos que no sean confiscatorios.
#26 Mas bueno para quien?? si robas a un multimillonario y repartes entre 100 todo su dinero, es mas bueno para los 99, pero no para el multimillonario. Yo no busco la igualdad, busco la justicia. La igualdad no es un bien en si mismo; para mi es bueno que quien mas trabaje, mas listo, mas responsable sea, mas gane.
#27 Hablas de los millonarios como si fuesen una especie de super-raza, el mito del hombre hecho a si mismo es muy bonito, pero en definitiva son solo un puñado de gente con suerte.
Pero "si robas a un multimillonario y repartes entre 100 todo su dinero, es mas bueno para los 99, pero no para el multimillonario" Obviamente, pero yo no quiero eso, solo proporcionalidad en los impuestos, eso sería justicia.
#32 ya pagan mas de un 50% de impuestos, te parece poco?
#33 pero es que la distuntiva no es esa; LA DISYUNTIVA es que si partiendo de una situacion A, la situacion B es mejor si es la misma que la de A, pero con 100 millonarios mas.....aumentaria mucho el coeficiente gini, la desigualdad (al haber unos ricos que tiran la media hacia arriba). PERO DA IGUAL, los datos de desigualdad no valen para nada, el ejemplo de los casos A y B es perfecto, B es como A pero con 100 millonarios mas, B es mucho mas desigual, pero yo prefiero sin duda vivir en B.
#34 "los datos de desigualdad no valen para nada"
Perdoname, por un momento pensé que estabas hablando en serio...
#36 sí, mas de un 50% contando todo tipo de impuestos; otra cosa es que haya gente que cometa delitos y no pague sus impuestos...si gravas mas todavia y pretendes que la gente no evada capitales, lo llevas crudo, es imposible cuadrar el circulo cuando hay otros paises en la union europea con muchos menos impuestos...
#35 estados unidos 10 puntos mas que españa, bulgaria, eslovaquia 10 menos que españa, y???
#37 Para que usar indicadores económicos cuando puedes tirar de media aritmética, ¿no? Tu debes ser de los que dicen "si yo tengo dos gallinas y tu ninguna es como si tuvieramos una gallina cada uno".
Por cierto, palabras del mismísimo Warren Buffet, cuarto hombre más rico del planeta: "Dejen de mimar a los super-ricos" http://www.nytimes.com/2011/08/15/opinion/stop-coddling-the-super-rich.html
#38 TE HE PUESTO ejemplos de por que el indice gini en sí mismo no dice nada, usa, y eslovaquia, 10 mas que españa, 10 menos que españa....uno mucho mejor, otro mucho peor...puedes ver los paises del este que tienen tb "mejor" indice gini que españa, ahora dime que en rumania se vive mejor que en españa....tambien tienen menos paro!!!
#39 Obviamente el coeficiente de Gini solamente mide la desigualdad en los ingresos, si comparas paises con PIB desigual no te va a decir nada. O a lo mejor prefieres vivir en Catar con su PIB per cápita de 100.000$.
#37 Si, pretendo que la gente no evada capitales, la leyes o se cumplen o a la mierda con ellas.
"es imposible cuadrar el circulo cuando hay otros países en la unión europea con muchos menos impuestos" Algo dejaran aquí que se pueda embargar.
#34 Un 50%? Europa revela el caos fiscal español: impuestos muy altos, recaudación muy baja
Europa revela el caos fiscal español: impuestos mu...
noticias.lainformacion.comTécnicos de Hacienda recuerdan que más del 71% de la evasión fiscal la cometen las grandes fortunas
Técnicos de Hacienda recuerdan que más del 71% de ...
noticias.lainformacion.comLas grandes fortunas logran sacar dinero de las Sicav casi sin tributar
Las grandes fortunas logran sacar dinero de las Si...
elpais.com#27 ¿Donde preferirías vivir, en un pueblo de 10.000 habitantes con un 25% de paro y 100 millonarios (ganando 50 veces más que los demás), o en un pueblo con un 5% de paro donde los salarios son un 10% más altos y hay 100 millonarios ganando 20 veces más? Por cierto, en el segundo pueblo todavía sobraría dinero.
De hecho no se ni para qué pregunto, tu eres de los que elegiría el primer pueblo para vivir soñando ser algún día de esos 100 millonarios, aunque nunca lo consigas porque esos 100 harán todo lo posible para que no llegues a ser uno de ellos.
#27 para mi es bueno que quien mas trabaje, mas listo, mas responsable sea, mas gane
En serio? Ya me dirás qué tiene que ver eso con la situación actual, con tipos bien posicionados que se aprovechan de su posición para empobrecer a un país y gente que trabaja de sol a sol y no consigue salir de la miseria....a no ser que nacer en una familia rica y hacer amigos importantes mientras juegas al golf sea lo que tú entiendes por ser listo y trabajar.
#24 No, ni tampoco se de un país donde no haya pobres. Lo que quiero es la proporcionalidad, si de lo que yo gano un 30% se va en impuestos a un rico no se le puede ir un 2% en impuestos.
Y tu ejemplo de los 3 millonarios es cierto a medias, si en vez de solo tres millonarios todo el pueblo se volviese clase media el pueblo sería muchísimo mas feliz. Sería MUCHÍSIMO MAS BUENO.
Una anécdota. Un amigo mio hizo un viaje por Brasil hace unos años, a la vuelta me habló de un país extremadamente peligroso, donde los atracos estaban a la orden del día en todas las ciudades que visitó, excepto una, en Bahía se podía ir por la calle tranquilo.
-Y eso porque? -le pregunté yo- que tenía Bahía de especial?
-Porque era la única ciudad que visitamos donde todo el mundo era pobre, no tenían ningún motivo para quitarle nada a nadie
#24 Alguna culpa también tendrán los políticos que prometen una cosa y luego hacen otra. Y quizá el sistema que permite que políticos que claramente abusan sigan en el cargo. O que da preponderancia a los partidos políticos "de siempre", aun cuando hayan cometido delitos como el de financiación ilegal o manejo de dinero negro (prescritos o no) ¿ O solo tienen culpa los votantes ?
#20 A mi me encantan los ricos, los adoro, me gustan tanto que quisiera que todo el mundo fuese rico.
Pero ya que no es posible, al menos me gustaría que pagasen su parte proporcional de impuestos, como yo ¿Tan malo sería eso?
Y puestos a desear también quiero que a los políticos que roben se les juzgue como traidores a la nación.
¿De verdad es mucho pedir?
#20 El artículo desgrana algunos de los abusos:
Algunos salvajes dicen que hasta que no aparezcan unos pocos de estos colgados de los pies como Mussolini no empezará a haber vergüenza.
Que mala es la gente.
Soy infame pero me lo llevo calentito
#6
Les hace falta una cuchilla que les caliente también el pescuezo.
El problema de base es el PPSOE. Hasta que no se elimine este bipartidismo, los mangarrufos y estafadores van a campar a sus anchas con el consentimiento, previo pago via sobre, del político de turno PP o PSOE.
#11 Viva el SED
Infames?,que palabreja mas suave,yo los llamaría hijos de puta.
A todo eso hay que sumarle docenas de altos cargos que cobran más que un presidente de gobierno, personas de confianza y asesores nombrados a dedo con cargo al estado, por supuesto, y familiares y amiguetes enchufados en el funcionariado y cargos públicos creados a medida y nos vamos haciendo una idea de lo que se está robando al pueblo delante de sus narices y con total impunidad.
Después hablan de apología del terrorismo por parte de los que sufren en manos de esta 'élite' cleptocrática.
Ya te digo, la culpa de todo la tienen Julio Anguita, Alberto Garzón, Martín Garitano, Sabino Cuadra y Cayo Lara.
Malditos políticos...
#3 No hay coma detrás de empresarios, es decir que son, de ellos, los que se forran a costa de la crisis.
#5 JA!
#3 y mira tu por donde, esa izquierda representa el 15%....y es que la gente es estupida....verdad?
La culpa es del neosocialismo ultraliberal.
El problema es que los que mandan se han dado cuenta de que no hay alternativa al capitalismo. Y se aprovechan de ello.
Lo malo de que estos malnacidos, ladrones, e hijos de puta, de políticos, banqueros, y muchísimos empresarios, nos fagociten sin cesar, esta en que la mierda de Ley que tenemos no los toca, o lo hace respetándolos con su servilismo...
¡No nos rasguemos las vestiduras! El tinglado actual se es debido a la libre oferta y demanda. El tema es que según el EMILIO Botín si estás contento fórmate para poder explotar agusto y practicar así tu parcela de Darwinismo Social.
#18 En el tinglado actual ha habido regalos de cientos de miles de millones de dinero público a intereses particulares ( rescates, esquemas de protección de activos,... llámalo como quieras). Y eso no es problema de oferta y demanda. Eso es que lo deciden así los políticos después de haber prometido en campaña que harían lo contrario.
Yo también me estoy forrando con la crisis, tengo 14 pisos y gano una pasta. Pero soy muy de izquierdas y tengo un programa en la tele. Seguid lamiéndome el ciruelo.