Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
“Renunciar a tu propio criterio para conseguir la falsa aceptación de una mayoría de imbéciles.”
Esta definición me la apunto.
Esta definición me la apunto.
#14:
Hace muchos años, ser "políticamente incorrecto" se utilizaba para designar aquellas actitudes, textos, arte o comportamientos que desafiaban al conservadurismo establecido.
Los Hermanos Marx, Pablo Neruda, los grupos de rock y pop españoles de los '80 e incluso muchos artistas y músicos de la extinta URSS eran "políticamente incorrectos", porque decían o hacían cosas que la sociedad conservadora de sus países consideraba inadecuadas y que por lo tanto escandalizaban a las gentes de bien.
Pero entonces llegó la ultraderecha del siglo XXI que, como ha hecho SIEMPRE la ultraderecha, copia actitudes y palabros de la izquierda para captar a las juventudes y a la chavalería, que son siempre los que por su edad tiran más hacia rollos "alternativos" y contestatarios contra el sistema establecido (el que sea, a nosotros nos ha tocado la democracia liberal moderna).
Hace ya muchos años también, cuando yo era jovencico, veía neonazis (cabezas rapadas, skinheads NS) que llevaban camisetas "a lo perroflauta", con frases como "políticamente incorrecto" adornadas de algún escudito fascista y tal. Desde aquellos años '90 hasta hoy, la derecha que había sido desterrada de la vida pública por sus carnicerías y su orangutanismo de razas, pueblos milenarios superiores al resto y demás, ha hecho suyo el lema que a mediados del siglo XX representaba algo absolutamente diferente a lo que esos mastuerzos camuflados de "liberadores" quieren que signifique ahora.
Dicho de forma simple: ahora ser "políticamente incorrecto" significa cagarte en los moros, gitanos y extranjeros, pedir deportaciones masivas, estar a favor de penas de muerte, de levantar muros para que no pasen los pobres, de prohibir partidos de izquierdas, de eliminar cualquier vestigio de feminismo de la sociedad, de señalar con el dedo y acosar a quienes no follan como "la gente normal" y de rendir culto a asesinos de masas cuyo único mérito fue matar a más gente que Gengis Khan y los colonizadores juntos, todos además de su propio pueblo, nada de esos extranjeros de quienes dicen que nos quieren proteger.
Los mismos nacionalistas locos de siempre, anclados en el pasado y con sed de sangre de sus paisanos gracias a dar rienda suelta a sus bajas pasiones, que vienen a presentar como moderno y novedoso su más-de-lo-mismo.
Los Hermanos Marx, Pablo Neruda, los grupos de rock y pop españoles de los '80 e incluso muchos artistas y músicos de la extinta URSS eran "políticamente incorrectos", porque decían o hacían cosas que la sociedad conservadora de sus países consideraba inadecuadas y que por lo tanto escandalizaban a las gentes de bien.
Pero entonces llegó la ultraderecha del siglo XXI que, como ha hecho SIEMPRE la ultraderecha, copia actitudes y palabros de la izquierda para captar a las juventudes y a la chavalería, que son siempre los que por su edad tiran más hacia rollos "alternativos" y contestatarios contra el sistema establecido (el que sea, a nosotros nos ha tocado la democracia liberal moderna).
Hace ya muchos años también, cuando yo era jovencico, veía neonazis (cabezas rapadas, skinheads NS) que llevaban camisetas "a lo perroflauta", con frases como "políticamente incorrecto" adornadas de algún escudito fascista y tal. Desde aquellos años '90 hasta hoy, la derecha que había sido desterrada de la vida pública por sus carnicerías y su orangutanismo de razas, pueblos milenarios superiores al resto y demás, ha hecho suyo el lema que a mediados del siglo XX representaba algo absolutamente diferente a lo que esos mastuerzos camuflados de "liberadores" quieren que signifique ahora.
Dicho de forma simple: ahora ser "políticamente incorrecto" significa cagarte en los moros, gitanos y extranjeros, pedir deportaciones masivas, estar a favor de penas de muerte, de levantar muros para que no pasen los pobres, de prohibir partidos de izquierdas, de eliminar cualquier vestigio de feminismo de la sociedad, de señalar con el dedo y acosar a quienes no follan como "la gente normal" y de rendir culto a asesinos de masas cuyo único mérito fue matar a más gente que Gengis Khan y los colonizadores juntos, todos además de su propio pueblo, nada de esos extranjeros de quienes dicen que nos quieren proteger.
Los mismos nacionalistas locos de siempre, anclados en el pasado y con sed de sangre de sus paisanos gracias a dar rienda suelta a sus bajas pasiones, que vienen a presentar como moderno y novedoso su más-de-lo-mismo.
#8:
#7 ¿Y quién determina que es un término despectivo?
Si yo defino a Louis Amstromg como trompetista negro no estoy siendo ofensivo.
En Argentina se puso de moda llamar a los discapacitados "personas con capacidades diferentes", yo como discapacitado considero que la palabra "diferente" aplicada a mi persona es ofensiva
Si yo defino a Louis Amstromg como trompetista negro no estoy siendo ofensivo.
En Argentina se puso de moda llamar a los discapacitados "personas con capacidades diferentes", yo como discapacitado considero que la palabra "diferente" aplicada a mi persona es ofensiva
Comentarios
“Renunciar a tu propio criterio para conseguir la falsa aceptación de una mayoría de imbéciles.”
Esta definición me la apunto.
#1 somos 2
#1 #6 Que circule, lo mismo con un poco de suerte consigue algo de sentido comun
#1 Yo la acabo de tuitear, para unos amigos...
Hace muchos años, ser "políticamente incorrecto" se utilizaba para designar aquellas actitudes, textos, arte o comportamientos que desafiaban al conservadurismo establecido.
Los Hermanos Marx, Pablo Neruda, los grupos de rock y pop españoles de los '80 e incluso muchos artistas y músicos de la extinta URSS eran "políticamente incorrectos", porque decían o hacían cosas que la sociedad conservadora de sus países consideraba inadecuadas y que por lo tanto escandalizaban a las gentes de bien.
Pero entonces llegó la ultraderecha del siglo XXI que, como ha hecho SIEMPRE la ultraderecha, copia actitudes y palabros de la izquierda para captar a las juventudes y a la chavalería, que son siempre los que por su edad tiran más hacia rollos "alternativos" y contestatarios contra el sistema establecido (el que sea, a nosotros nos ha tocado la democracia liberal moderna).
Hace ya muchos años también, cuando yo era jovencico, veía neonazis (cabezas rapadas, skinheads NS) que llevaban camisetas "a lo perroflauta", con frases como "políticamente incorrecto" adornadas de algún escudito fascista y tal. Desde aquellos años '90 hasta hoy, la derecha que había sido desterrada de la vida pública por sus carnicerías y su orangutanismo de razas, pueblos milenarios superiores al resto y demás, ha hecho suyo el lema que a mediados del siglo XX representaba algo absolutamente diferente a lo que esos mastuerzos camuflados de "liberadores" quieren que signifique ahora.
Dicho de forma simple: ahora ser "políticamente incorrecto" significa cagarte en los moros, gitanos y extranjeros, pedir deportaciones masivas, estar a favor de penas de muerte, de levantar muros para que no pasen los pobres, de prohibir partidos de izquierdas, de eliminar cualquier vestigio de feminismo de la sociedad, de señalar con el dedo y acosar a quienes no follan como "la gente normal" y de rendir culto a asesinos de masas cuyo único mérito fue matar a más gente que Gengis Khan y los colonizadores juntos, todos además de su propio pueblo, nada de esos extranjeros de quienes dicen que nos quieren proteger.
Los mismos nacionalistas locos de siempre, anclados en el pasado y con sed de sangre de sus paisanos gracias a dar rienda suelta a sus bajas pasiones, que vienen a presentar como moderno y novedoso su más-de-lo-mismo.
#14 siento mucho que te disguste el que se esté acabando el cuento éste del liberalismo y la globalización... aceptar que no siempre se gana es un paso necesario en el paso a la edad adulta...
el nacionalismo siempre esta ahí y tiene que estar, porque es la más avanzada organización social y cultural a la que ha llegado la humanidad. Fuera del estado-nación sólo hay caos y barbarie...
#14 #18 tenéis una ensalada los dos
#14 Aunque en terminos generales estoy de acuerdo, aun queda mucho de lo que era antiguamente ser politicamente incorrecto. Por ejemplo, aunque la fuerza de oposición esté compuesta por machistas también debido a un objetivo común (ser iguales ante la ley respecto a los demás ciudadanos) se sigue viendo mal que alguien critique la "Ley de Violencia Machista". Citarla como lo acabo de hacer yo suele estar muy mal visto y es ser politicamente incorrecto. Pues lo que manda la correción actualmente es alabar y defendar a ultranza sin razocinio cualquier estupidez malparida por politicos relativa al mal usado término de violencia de género.
#14 Hoy en día ser "políticamente incorrecto" es no tragarte la historia de Juana Rivas o decir que el islam no es una religión de paz. En esas dos premisas no hay ningún mensaje de odio, ni machista, ni racista, ni xenófobo pero si alguien lo dice lo califican con los adjetivos mencionados y eso no es así.
Esta sociedad está evolucionando hacia la estupidez a pasos agigantados. El lenguaje de lo polítcamente correcto es algo absurdo, antinatural, es una involución. Siempre he pensado que no hay que ser políticamente correctos, sino políticamente eficaces y llamar a las cosas por su nombre.
Este mismo pensamiento absurdo es el que por ejemplo cuando en televisión dicen una palabrota, suene un pitido, o cuando se ve una simple teta, se pixele dicha imágen, en cambio te ponen con pelos y señales un asesinato, que las armas de fuego aparecen en cualquier película o en cualqquier serie. Me parece alarmante el grado de estupidez al que se está llegando
“Renunciar a tu propio criterio para conseguir la falsa aceptación de una mayoría de imbéciles.”
Y un montón de imbéciles se habrán apuntado hoy la frase para utilizarla la próxima vez que quieran hacer pasar su machismo, xenofobia o, simplemente, mala educación (lo que más abunda en España) por incorrección política.
Es una lástima que tanta lucha por el derecho a la libertad de expresión acabe sirviendo para la libre expresión de gilipolleces.
#12 Prefiero la libre expresión de gilipolleces a la censura de los sabios
#13 Pues qué triste. Yo prefiero la libre expresión de la inteligencia y el silencio de la estupidez, por eso procuro callar más de lo que hablo.
#23 ¿Y quién determina lo que es inteligencia y lo que es estupidez?
La única forma de garantizar la libertad de expresión de los inteligentes es garantizar la libre expresión de todo el mundo
#12 te has dao por aludido ehhhh... poniendote la tirita antes de la herida
yo también me apunto tu última frase: estoy trabajando en un restaurante chino escribiendo frases dentro de la galletitas de la suerte... y estoy en una crisis creativa
De acuerdo en el fondo de la cuestión, pero... ¿Culpar a Marx de políticorrectismo?
Muchos piensan que este virus que ataca a la sociedad norteamericana y gran parte de la europea se originó como un contra-movimiento de la izquierda estadounidense a la ola conservadora de Ronald Reagan. Pero el verdadero origen debemos buscarlo en Karl Marx cuando escribió su Manifiesto Comunista,
#2 Marx es culpable de todo, incluyendo del cambio climático
#3 ¿Así que fue el quién me perdió las llaves?
¡Que cabrón! Y yo buscándolas 😡
#4 Cuando iba al colegio se me comía la tarea
#20 Asi es, hay una tendencia a contaminarse con significados negativos.
Hay que diferenciar entre la tendencia a impedir ofender con el lenguaje a determinados grupos evitando terminos despectivos, y la tendencia a imponer ideas mediante el llamado lenguaje politicamente correcto. Se esta metiendo todo en el mismo saco. Unos buscan que todos sean respetados y los otros imponer sus ideas a veces agresivamente.
#7 ¿Y quién determina que es un término despectivo?
Si yo defino a Louis Amstromg como trompetista negro no estoy siendo ofensivo.
En Argentina se puso de moda llamar a los discapacitados "personas con capacidades diferentes", yo como discapacitado considero que la palabra "diferente" aplicada a mi persona es ofensiva
#8 Hay palabra que contienen connotaciones ofensivas Desde mi punto de vista deberia ser un linguista el que se ocupara del tema. De todos modos tambien en este terreno hay que aplicar la sensatez y no llevar al extremo el lenguaje politicamente correcto hasta en punto de impedir a la gente que se pueda expresar adecuadamente.
#11 Cualquier eufemismo acabara siendo ofensivo con el tiempo, cuando nos pasamos con la corrección politica acabamos haciendo el ridiculo, hay que parar en algun momento:
Tonto 》retrasado mental 》anormal 》subnormal 》sindrome de dawn 》persona con discapacidad mental 》etc.
#15 Los eufemismos, tal como dices, pueden evolucionar y adquirir conotaciones negativas. Sin embar parece que algunos se salvan o no adquieren tantas connotaciones negativas. Discapacitado mental suena menos ofensivo que tonto.
#19 Por ahora. Subnormal, en su momento era un gran avance, y ahora es un insulto.
#1tbn se trata d dialogar
pqe por mucho que sea el criterio personal
puede ser informacion al menos parcial.