El suceso requirió la intervención policial pero el autor de los disparos sigue aún en la residencia y mantiene el arma en su poder ya que la dirección no ha podido incautarla.
Surrealista en todos los aspectos. Que un residente tenga un arma, que la use, que intenten convencerle para que la entregue, que aún no haya alguna autoridad/CFSE que haya solucionado el asunto. Qué va a ser lo siguiente, ¿esperar que llegue un virus y encerrarlos a todos ahí para que se mueran?
#1 Tampoco te creas que van a conseguir algo requisando el arma. Segun la ley para pistolas de aire comprimido por debajo de de 25 julios de potencia no requieren licencia alguna ni tramites para su compra. La mayoria de las que se venden no llegan ni a los 3 julios. En cuanto se la requisen puede comprarse otra por internet.
#3 Para hacer eso tan simple tendrías que permitir que cualquier tarado con una tienda pueda acceder al historial medico de las personas. Para solucionarlo, la forma menos intrusiva es que la adquisición de este tipo de armas dependa de una solicitud, y sea un funcionario autorizado el que consulte si puedes adquirir el arma o no. Rechazando dicha solicitud en caso de un informe desfavorable.
#5 Si pero eso no evitara que la persona lo compre y lo tenga. A no ser que te dediques a revisar sus pertenencias y paquetes recibidos. La ley ya dice que no puedes usar las armas de aire comprimido en zonas publicas o donde puedas herir a terceros. Y mira lo que ha pasado. Dudo mucho que una norma similar que esta por debajo de la ley vaya a conseguir nada.
#6 En fin, para qué discutir más, si hay que ponerse garantista con los agresores que pueden acabar sacándote un ojo con un balín, adelante. Tienes razón.
#7 Yo no he dicho nada de ponerse garantista. Digo que se solucionaría exigiendo una solicitud aprobada para la compra. Poner una norma a nivel de clínica, cuando la misma norma hecha ley no se ha cumplido, no tiene ningún sentido. Una norma o ley no incapacita a nadie de tomar una decisión que no se ajuste a la norma o ley. Eso no es ponerse garantista, es no decir cosas sin sentido. La única solución para evitar estas cosas es que la compra de arma requiera tramites que validen tu capacidad de posesión/adquisición. Limitarse a prohibir su uso, es dejarlo en manos del infractor si lo usa o no. Y por si no te queda claro te lo diré de otra manera. Matar esta prohibido, y se sigue matando.
Comentarios
Surrealista en todos los aspectos. Que un residente tenga un arma, que la use, que intenten convencerle para que la entregue, que aún no haya alguna autoridad/CFSE que haya solucionado el asunto. Qué va a ser lo siguiente, ¿esperar que llegue un virus y encerrarlos a todos ahí para que se mueran?
#1 Tampoco te creas que van a conseguir algo requisando el arma. Segun la ley para pistolas de aire comprimido por debajo de de 25 julios de potencia no requieren licencia alguna ni tramites para su compra. La mayoria de las que se venden no llegan ni a los 3 julios. En cuanto se la requisen puede comprarse otra por internet.
#2 Algo perfectamente evitable con un informe del psicólogo/psiquiatra/médico pertinente, que le declare incapaz de tenencia de según qué objetos.
#3 Para hacer eso tan simple tendrías que permitir que cualquier tarado con una tienda pueda acceder al historial medico de las personas. Para solucionarlo, la forma menos intrusiva es que la adquisición de este tipo de armas dependa de una solicitud, y sea un funcionario autorizado el que consulte si puedes adquirir el arma o no. Rechazando dicha solicitud en caso de un informe desfavorable.
#4 Otra opción sería tener normas en la residencia que excluyan la tenencia de determinados juguetes.
#5 Si pero eso no evitara que la persona lo compre y lo tenga. A no ser que te dediques a revisar sus pertenencias y paquetes recibidos. La ley ya dice que no puedes usar las armas de aire comprimido en zonas publicas o donde puedas herir a terceros. Y mira lo que ha pasado. Dudo mucho que una norma similar que esta por debajo de la ley vaya a conseguir nada.
#6 En fin, para qué discutir más, si hay que ponerse garantista con los agresores que pueden acabar sacándote un ojo con un balín, adelante. Tienes razón.
#7 Yo no he dicho nada de ponerse garantista. Digo que se solucionaría exigiendo una solicitud aprobada para la compra. Poner una norma a nivel de clínica, cuando la misma norma hecha ley no se ha cumplido, no tiene ningún sentido. Una norma o ley no incapacita a nadie de tomar una decisión que no se ajuste a la norma o ley. Eso no es ponerse garantista, es no decir cosas sin sentido. La única solución para evitar estas cosas es que la compra de arma requiera tramites que validen tu capacidad de posesión/adquisición. Limitarse a prohibir su uso, es dejarlo en manos del infractor si lo usa o no. Y por si no te queda claro te lo diré de otra manera. Matar esta prohibido, y se sigue matando.
#9 Tienes razón.
"Llamó a la policía pero dice que ellos no pueden hacer nada, no pueden registrar la habitación"
Es curioso como la policia reniega de sus atribuciones cuando les interesa, y se las arroga descaradamente cuando les interesa.
El menú no habrá sido de su agrado