Un hombre armado desató el terror en el interior de una gran superficie en Boulder (Colorado), disparando de forma indiscriminada contra los clientes y empleados, según el relato de algunos testigos. La policía ha confirmado la muerte de 10 personas, entre ellas uno de sus agentes, con edades comprendidas entre los 20 y los 65 años. El autor de la masacre fue detenido después de que policías y fuerzas especiales rodearan el centro comercial y se fajaran con el pistolero. Biden pide al Congreso que tome medidas contra las armas.
Comentarios
Business as usual.
Esto se arregla entregando más armas a la población. Viva la segunda enmienda cojones!
#2 era un supermercado, las tendrían a mano para comprarlas.
#18 Sólo estaba probando el producto antes de adquirirlo.
Joder, se habla de al menos 6 personas asesinadas.
#9 es su cultura y hay que respetarla
#11 Los moros del oeste.
#9 acabo de leer 10 suma y sigue. Luego hablan de los rusos
Otro día cotidiano en los Estados Pistoleros de América
Ufff, ahora ya se habla de 10 personas asesinadas.
Lo más estremecedor de todo es que no hay ningún herido, solamente el asesino.
#13 Confirman 10 fallecidos, uno de ellos agente de Policía.
https://amp.milenio.com/internacional/estados-unidos/eu-tiroteo-supermercado-colorado-deja-muertos
Y eso? Estaban cerrados los colegios o que?
#3 fue a comprar tornillos, que alguno le faltaba
#7
En todo caso serás un “recibidor” pasivo.
#21 Nosotros en la Asociación Nacional del Rifle pensamos que todo ciudadano tiene derecho a ser denominado "tirador" independientemente de su posición con respecto a las balas.
Eso de tirador activo es una redundancia o en los tiroteos también hay tiradores pasivos...
#4 Sí, es como los fumadores pasivos. Cuando te dan las balas de otro eres "tirador pasivo".
Ahora el centro comercial es temático: la cultura pistolera de USA
Si todos los compradores hubiesen tenido armas esto no habría pasado. A no ser que el sujeto llevase un fusil de asalto. Entonces todos los visitantes del centro tendrían que haber llevado también armamento militar para poder defenderse.
Así que el problema está claro. llevaban pocas armas y todas muy ligeras. Cuanto mayor poder de destrucción lleve vada uno en sus armas de fuego más segura estará la población . O algo así era como algunos justifican bajar a comprar el pan llevando armas.
Nada.
Unos días hablando de restringir el acceso a las armas y después todo olvidado, hasta la próxima masacre en un colegio, supermercado, estación o donde sea y vuelta a comenzar el ciclo.
Esto se arregla liberalizando el mercado de las armas.
No se si es cosa mía, pero me da la impresión de que hay un puñado de estados especialmente propensos a estos eventos.
Aun recuerdo las fotos de hace un par de años de la campaña de "vuelta al cole" en un centro comercial, con los expositores de armas.
Este tipo de noticias empiezan a "no ser noticia".
"...hay muchos cartuchos. Cuando se lee poco, se dispara mucho."